公開中國人權現狀好不好,有用不?

倍可親網路上，3天前的博文《有感於川普評功擺好的發言》，是老友異域堂的日誌。異域堂以自身「來美22年，入籍3年，頭一回這麼認真對待總統的國情咨文...很有些感動和感慨。感動的是美國精神充滿了人性的偉大，感慨的是中國和美國政府的差距何止萬里」。

異老的心聲聽來是很真心的。當然，也有相左的評論，一說是「用1983年（的事）來說中國，樓主可不知道35年前的美國喲」。

相左的意見竊以為出自異老的「中國的法治鬧劇已經上演近七十年了越聽越看越鬧心」。

法治的目的是維護民眾的權益，換作一個在中國一直比較敏感的詞來替代，那就是人權了。人權，保障了最廣大人民的起碼利益，我們中國也是聯合國人權組織及公約的簽約國和成員國。客觀地說，任何國家、區域都存在人權問題，大小而言。

那麼，報導與公開中國的人權現狀以有助中國政府有則改之、無則一棄，可不可以，好不好，有沒有作用呢？

最近一期《Newsweek》針對法國總統馬克龍的首次訪問中國，評論了馬克龍臨時延長在中國西安的訪問，馬克龍的隨行透露了這是馬克龍對今古中國文化的態度與偏向。但是，媒體網無情地以事實證明，這是馬克龍總統特意對中國習主席的祖籍地陝西的「朝貢」姿態。也誠如馬克龍總統贈送中國主席的那一匹去了勢的法國雄馬，馬克龍在中國不理想的人權現狀面前，也是一種無助的、去了勢的沉黙，自始至終沒有任何發言。對此，法國總統馬克龍的解釋是: 與中國議論人權是無用功。

與中國議論人權是無用功，這些語言的真意是夠明確的了。

書商桂氏的失蹤與中國地方官員有關，自然也與中國的人權現狀有關聯。英國媒體的文章，出於中國官方對西方報道的不滿意。

這些，又是公開中國人權現狀好不好，有用沒有用的問題了。

中國新疆成了警察區域: 宗教自由在那個主要是穆斯林省份的新疆成了恐懼和怨恨（China Xinjiang police state: Fear and resentment… religious freedom in the country's mainly Muslim province of Xinjiang. One man, who fled… to save them from a detention camp.）記者John Sudworth 發自新疆的reports 這樣說，一個已逃往土耳其的新疆維吾爾族人向BBC表示，聽到家人被帶到拘留所的消息，他說：「我寧願妻子與母親被槍斃，也不想她們被中國政府虐待致死。」新疆打造「天羅地網」要幹什麼呢？

之前，曾有中國"天網"人臉辨認監控遍布，BBC測試7分鐘就被抓-的報導。說的是中國"天網"監控系統無所不在，現已有1.7億個監控鏡頭遍布各地，當局計劃未來3年要再安裝4億個。有外國媒體記者挑戰其人臉辨認系統的找人功力，僅"潛逃"7分鐘后就被警方抓到。英國廣播公司（BBC）報導，中國貴陽公安局向記者示範人臉辨認的監控系統如何運作。根據BBC新聞影片顯示，這個監控單位猶如電影中的火箭發射中心，挑高的空間里，監控屏幕可多任務多面切換，獲准進入中心的BBC記者薩德・沃思（又名沙磊、John Sudworth）則測試了監控系統的抓人功力。

下面的短片就是John Sudworth reports from Xinjiang的複製，這又是１個公開中國人權現狀好不好，有用沒有用的問題。

下面的文字，編譯綜合自外媒的報導。

「監控新疆中國建DNA資料庫」，去年12-14日，國際人權組織"人權觀察（Human Rights Watch）"日前揭示，中國二月從新疆維吾爾族自治區的南部開始啟動"全疆人口精準登記核實"，要求警方和相關幹部搜集所有十二歲至六十五歲新疆居民的人像、指紋、血型、虹膜、 脫氧核糖核酸（DNA）等生物辨識數據。年底開始新疆居民申請換髮新的身分證明文件，也必須提交血液樣本，讓當局建立DNA資料庫。中國政府近年來致力於加強監控新疆，專家批評該地區已成為"露天監獄"；聯合國則警告，搜集DNA建立資料庫有侵犯人權之疑...
同年的10月25日，中國政府近年致力利用生物辨識技術，以提升對人民的監控效力，除已收集逾十億筆臉部辨識數據及四千萬人的DNA樣本外，國際人權組織"人權觀察（Human Rights Watch）"23日指出，中國政府積極打造人民的" 多模態（umlti-modal）"生物辨識數據，個人聲紋數據的搜集是其中新近計劃。該組織警告，中國官方招標文件顯示，2014年時中國安徽省公安廳就下令加速該資料庫的建立，全省警務單位購置聲紋搜集系統，至翌年，共搜集七萬筆數據。
全面監控！中國大肆搜集民眾DNA 建世界最大資料庫 -去年12/28 - 日前中國"天網"系統展現出強大的監控能力，有外國媒體挑戰其人臉辨識系統，僅7分鐘就被抓到，現在中國還運用各種手段搜集民眾的DNA，建立起全球最大的DNA資料庫，與"天網 "結合，為中共政權發展出極為嚴密的監控網。據《華爾街日報（The Wall Street Journal）》報導，近來中國警方時常到學校搜集男童的唾液樣本，並沒有告訴他們緣由，學童也什麼概念，但實際上唾液樣本是要供鑒識人員提取這些男孩的DNA，也就是他們獨特的遺傳指紋，這些DNA也能用來辨識每個男孩的...

昨天，《華春瑩憤怒發飆 駐華外國記者們尷尬沉默(圖)》 - 倍可親-上的文章說，1月30日，駐華外國記者協會（FCCC）公布一份報告《A FCCC report on working condiitons in2017》。報告稱，在受訪的外國駐華記者中，超過40%的記者認為在華採訪環境惡化，而2016年這一比例為29%。FCCC稱，「有力的證據表明，報告情況正在惡化」。在許多地區，報道越來越困難，尤其是在新疆。2017年前往新疆採訪的受訪記者中，有73％的受訪者被官員告知報道被禁止或限制，而2016年則為42％。」
周二（1月30日），在外交部例行記者會上，有記者就提此提問，「駐華外國記者協會（FCCC）」剛發布關於外國記者在華工作環境的年度報告，稱中國政府通過簽證續簽手續對發表令其不悅報道的外國記者施壓，禁止或限制這些記者到中國大部分地區採訪。你是否看到這個報告？中方是否計劃採取措施改善外國記者在華工作境況？」
外交部新聞發言人華春瑩直截了當的說，「我沒有看到你提到的這個所謂報告，也不知道誰能代表這個所謂的組織。你們在場的外國記者朋友都是它的會員嗎？都認可它的報告嗎？我認為你提到的這個報告中的指責是無理的。我想請問在座的各位，你們認為在中國採訪工作環境怎麼樣？外交部新聞司作為常駐外國新聞機構和記者的主管部門，是不是為大家儘可能提供了在中國採訪工作的各種必要便利和協助？如果你們誰認為FCCC代表了你們的觀點，或者贊同這個報告的內容，可以舉手告訴我。」
「當場沒有一個人舉手」，外交部網站偶爾會將最敏感的一些提問刪除，但這次，外交部新聞官員帶著明顯的興奮和得意，用括弧描述這一場景。
華春瑩乘勝追擊說，「所以，你可以告訴FCCC，今天在場的外國記者朋友不認可他們報告中的觀點，所以它並不能代表常駐中國的近600名外國記者的真實觀點。我們將一如既往地為外國記者在中國的採訪和報道提供一切必要的協助和便利。」
環球網以《外國駐華記者工作環境險惡？華春瑩的反應太贊了！》報道了這場風波，盛讚了華春瑩的表現。
外國記者畢竟並非社運人士。但在外交部的發布會上，被新聞發言人如此羞辱頗為罕見。
2月1日，終於有勇敢的外國記者正面挑戰華春瑩。華春瑩憤怒了。她說，「「駐華外國記者有近600名，我不知道屬於FCCC的到底有多少？你說你贊同FCCC報告，那你是它的一個成員，對嗎？我想請你回答幾個問題：駐華外國記者有近600名，為什麼其他媒體沒有遇到你這種問題？為什麼《產經新聞》會有這樣的感覺？你覺得《產經新聞》自己有的做法是不是值得反思？」外交部新聞發言人強大的語言邏輯，很難不讓人聯想起另一位女發言人姜瑜的名言：「法律不是擋箭牌」。

這些，更是公開中國人權現狀好不好，有用沒有用的問題了。

下面是英國記者John Sudworth reports from Xinjiang的視頻截圖。

• [01/30]獻酥胸玉腿,越南比基尼空姐騎坐男足英雄
• [01/31]外媒籍報道印度國慶耽心中印遲早再爆衝突
• [02/01]庋藏豐富足留溢彩的上海博物館
• [02/02]望得見上海東方明珠的工地農民工
• [02/03]胡蘿蔔,老爸以及我
• [02/04] 公開中國人權現狀好不好,有用不?
• [02/05]為救女當街現賣人奶,女子深圳街頭跪求行行好
• [02/06]法媒贊中國公民在世界上最受探頭矚目
• [02/07]東京郊外正月里的"咚咚燒節"
• [02/10]平壤撲下山欲摘平昌冬奧的桃子
• [02/11]幾塊熏魚 幾絲思絮
• [02/12]那年夏夜和那兩個日本女人
• [02/14]金三為何與中國翻臉交惡 日媒解疑

• 查看：[ryu的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.熱點雜談]