正捧讀完今天《環球時報》的社評:颶風吹得美國有點像發展中國家了。文章寫得精準老到,隱喻和象徵傳神,展現成熟的抽象思考。近期,「環球」評論好文不斷,繼昨天、前日的社評:北京不需要倫敦教如何對待朝鮮、社評:印軍撤走,這一事實勝過千言萬語以外,頗感記憶猶新、過目難忘的當屬上周日的署名評論,「中國才是最大的民主國家」。
這篇評論的作者是讀破五書、通曉數國語言的北京外國語大學黨委書記、中國文化走出去協同創新中心主任韓震同志。
《環球時報》特把此篇署名文章歸類於評論之欄目。
環球的這篇評論指出,西方媒體和輿論總是把印度說成是「最大的民主國家」,美國總統奧巴馬和印度總理莫迪會面時,也說什麼加強「兩個最大的民主國家」之間的合作,等等。我們許多媒體也在無意中接受了這種說法。殊不知,這種說法本身就是一種價值觀操作,其目的是把中國排除在「民主國家」的行列之外,使人們形成中國是非民主國家的價值判斷。評論稱,中國的民主是真實和有效,"我們必須理直氣壯地說,中國才是最大的民主國家,中國還是民主治理比較廣泛而又有效的國家"。
評論解釋,西方的民主形態體現21世紀發達資本主義國家的制度,其本質只是"維護資本利益的有效機制",不同國家也有不同制度,質疑"憑什麼要用他們的民主標準來判斷世界各國民主與非民主的分野呢?"文中又以慘烈現實來形容"阿拉伯之春"和"茉莉花革命",認為一個國家如沒有穩定和秩序,不僅難以享受民主成果,甚至更與文明進步的目標背道而馳。
評論指出,中國人民代表大會就是當代中國的民主制度,可讓中國各民族、各階層都有自己的代表,參與協商和決策國家事務,國家領導人依制度換屆,"並按照選賢用能的原則把一批又一批的領導者推到各級領導崗位上。不像某些國家,儘管有著民主之名,卻在資本和利益集團的運作下,只能在某幾個有勢力的政治世家中選擇領導者"。
評論又指,中國的民主制度是最符合中國歷史發展實際的民主,也是最有利中國人民根本利益的民主形態。韓震認為,民主的目的是為社會協商和善治,"正是有這樣廣泛而深厚的民主制度安排和民主實踐,中國特色社會主義才得以激發全社會的活力,讓我們短短几十年裡就取得了快速發展的奇迹"。
評論的結論說,中國"須擺脫西方的話語操作,避免落入他們的話語陷阱之中。我們不僅要批評西方民主的虛妄性,而且一定要闡明我們國家的民主性質,要認真對待民主價值的命名權,爭奪民主價值觀的話語權"。
追記: 日前在本人的「印度撤軍背後秘密 中國道路停工推土機拆除」小博后,有位頭像為老虎的村民ID @88lot52 留言云: 真好笑, 這是印度人說的, 這也能當真。印度還說上海再過20年就趕上孟買了。 哈哈。
於是我回ta: 別說,老虎還挺南侍候滴,cctv 你又不看、globel 報紙又不相信,這ndtv 又說真好笑,該信不信,該不信卻又信。兼聽1下怎麼那麼玻璃窗呦。
老虎@88lot52 又作答: 呵呵, 兼聽一下好像也不該聽當事的對方吧, 你心大, 咱服你好吧。
「兼聽一下好像也不該聽當事的對方」的說法,確實令我困惑少許。今天,韓震同志的環球・評論文章,讀後感覺思路豁然,特介紹給老虎村民一讀,順便推薦給所有的網上朋友。
標籤 評論,環球,民主