倍可親

「YOU HAVE NO IDEA 土豪有・・・」的思索

作者:ryu  於 2014-1-15 17:13 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:洗筆餘墨|通用分類:信仰見證|已有13評論

一個月前,看了《The SUN》的文字,有感於一些英國網人的文字,塗下了「英國國際發展部本月初的數據,' 英國年年向中國提供經濟援助,2012年度的經濟援助為2740萬英鎊,用於幫助中國應對氣候變化和促進經濟增長' 」一段字。

有網友評論道,2012年度的經濟援助為2740萬英鎊; 還不夠土豪塞牙縫的。繼尓又幽黙了一把,YOU HAVE NO IDEA 土豪有多少有錢。

其時,貝殼村網面上,渉及「土豪」的博文甚是多,有為「土豪」量體上菜的,有笑土豪有錢無腦的,更有文筆精彩的新編土豪洋游系列,等等。

土豪如此走紅,不可否認是此片語在國內網路上語言活躍度頗高的折射。《人民日報》的「人民網」去年年末也湊興說,即將過去的這一年中,一些網路熱詞佔領了電腦屏幕,也頻繁見諸報端。諸如「土豪」之類網路熱詞不但被BBC等國外媒體報道,還有望收入牛津詞典。12月18日,《咬文嚼字》編輯部也遵循歲末慣例,發布了「2013年度十大流行語」,「土豪」入選,「人民網」特別指出。

那麼,熱門的「土豪」倒底是什麼意思?對於「土豪」,上述的《咬文嚼字》編輯部詮釋:「今日之『土豪』源自網路,最初用於吐槽在網路遊戲中『無腦』消費人民幣的玩家,後來又泛指現實社會中富而不貴的群體。從字面上解釋,就是『很土的富豪』,他們大多文化較低,品位不高,極其富有,有的還酷愛炫富。人們廣為流傳的調侃語,最能反映人們對『土豪』的心態。」
《咬文嚼字》編輯部又是哪路權威呢?1995年1月創刊的語言文字月刊《咬文嚼字》雜誌社 ,最早的聯繫地址: 上海市紹興路74號,  后移上海市建國西路384弄11號甲,  現在為上海市黃浦區打浦路433號榮科大廈17層。《咬文嚼字》主編郝銘鑒,語言學家、編審,享受國務院特殊津貼,華東師範大學等大學兼職教授,曾任上海文藝出版總社副社長、上海文化出版社總編輯,現任上海文藝出版總社編輯委員會主任。我偶然知曉,他在80年代曽是上海市委宣傳部原文藝處處長的編外秘書。

《咬文嚼字》執行主編黃安靖解釋:挑選出的十大流行語主要都是通用語詞,在評選時堅持四大原則——首先考慮的是流行度,其次,合法度也是考量標準,「這裡的『法』指語法,即是說這個詞要符合傳統的構詞法。」第三考慮文明度,不選低俗、不雅的詞;第四是創新度,要考量流行語在表意、詞形及用法上的創新。「從央視春晚上流行起來的『攤上大事兒了』好像大家都喜歡說,但我們考慮到它在創新度上不夠,幾乎就是字面的意思,但『土豪』與之前的意思就完全不同了。」

可見,「土豪」的入選是精心遴選的,中國的事情告訴人們,領導的意見不可忽視的。曽幾何時,「打土豪分田地」數億民眾群情激奮,有點田的就是土豪,一律沒收,一律歸公,整死者亦不可計。除了中央大幹部家的「土豪」,那是理所當然的例外。「打土豪分田地」的腥風血雨已經過去了70餘年,土豪復又成了一個全民流行語,全社會都在關注、使用,舊詞新用,意義甚遠。《咬文嚼字》編輯部解釋為:「今日之『土豪』,最初用於吐槽在網路遊戲中『無腦』消費人民幣的玩家,後來又泛指現實社會中富而不貴的群體。」
那麼,在這個社會裡,「無腦」者成為「豪」者果真有社會普遍性?「不貴」而富者果真是多得終成流行?果真如此嗎?

當年的「打土豪」之所以為百姓流行,因為民眾多苦恨不均。如今,「貪」、「上訪」、「偶遇」等詞不能夠入榜為流行,而「土豪」果真如同編輯者點評的:「土豪」來自社會政治,體現出語言文化的概率,但又不是純政治維度,而是即語言文化被社會政治、新聞所貫穿、滲透的事實?

既然流行詞表明了社會理想的一個客觀事實、我就很奇怪為何將「豪者」冠之以「土」?「土」,明白無誤地流露了一些人對於這類所謂豪者的鄙視,和出自內心的看不起。換而言之,這類所謂豪者的「豪」度根本不為一些人所承認,將土豪抬出來使之流行,無非是把土豪列為中國大眾平民泄憤中國社會嚴重不均的發泄對象,轉移一些社會視線。為何這樣設想呢?

也許很有些人同感的是,毎年出榜的「中國首富」不過是掩人耳目的「野人頭」。真正的中國首富是誰,我不知、你不知,總有人知道吧,不然,某幾個特定的外媒網路為何在華一年被黒而無法解脫,然需要時,這幾個特定的外媒網路又被我們的真理媒體定性為「國際知名媒體」。

也許很有些人同感的是,中國民間企業豈能敵「國企」,同樣,國企又不敵官企,官企又不敵壟斷企業,更難敵「官二代企」・・・

也許很有些人共識的是,乾死的不會富,能富的不用干,「土」人永遠落後於「紅色」的後代,記得早在90年代就有一種極消極的說法,有腳的不敵坐輪椅的。

朋友的「YOU HAVE NO IDEA 土豪有・・・」的話語,其實,我聽了很親切,友人之語么。但是,苟同是「HAVE NO IDEA 」的。

大家熱議土豪,大書土豪,自是開心事。

但是,想過沒有,當年的打土豪,倒底誤打了多少根本不是土豪的土豪。打土豪分得的田地如今又歸誰人使用,又輪到哪些人產生財富。

今天,「土豪」的再被流行,誰能說不是因為有人想不再被人民認定自己成了新時代的不「土」的大豪,甚至大貪豪,大惡豪。而再穩做紅色夢,再享受紅衛兵的「革命」之豪放。

你我認識的土豪中,有誰握有27億美鈔的巨財,難道能有那些個名叫橋橋、豆豆、瓜瓜的豪放嗎,

是的,「YOU HAVE NO IDEA ・・・」,不止我。

 

本文系信手塗鴉,不針對任何朋友的評論,務不誤解。

 

 


高興

感動

同情
1

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (13 個評論)

回復 寇一仁 2014-1-15 21:05
   「英國年年向中國提供經濟援助,2012年度的經濟援助為2740萬英鎊,,,」 ,哥兒們,你確定? 人家號稱世界的老二,都有要拿雞蛋往美國人那快石頭上去磕一下的衝動了,還有臉去要那個還不知道算老幾的英國人的幾個小錢? 你別讓我眼珠子掉地上當炮踩著玩,,,
回復 白露為霜 2014-1-15 23:38
英國給中國的2740萬英鎊估計用在某些貧困地區或者某些單項計劃比如應對氣候變化。英國當然不單純是做好事,通過「援助」企圖影響中國的某些政策。只是中國一年外貿總額4萬億美元,2740萬英鎊的影響力不是0,但接近於0。
回復 fanlaifuqu 2014-1-16 01:49
今日的土豪還是有一定的定義和範圍的,是個有時間性的名詞。在我看來不那麼惹人深惡痛絕。不知對否。
回復 ryu 2014-1-17 13:01
fanlaifuqu: 今日的土豪還是有一定的定義和範圍的,是個有時間性的名詞。在我看來不那麼惹人深惡痛絕。不知對否。
農民思維的國度素有仇富心理,「土豪」的被流行正好是一個宣洩口,一個貧富不均的替死鬼。
既便當年的打土豪還是與「反右」一樣有極大的誤區。
現在的真正的土豪是誰,路人均知吶。
回復 ryu 2014-1-17 13:04
白露為霜: 英國給中國的2740萬英鎊估計用在某些貧困地區或者某些單項計劃比如應對氣候變化。英國當然不單純是做好事,通過「援助」企圖影響中國的某些政策。只是中國一年外 ...
哈哈,拿了「援助」還認為是不單純是做好事,還認為是影響力不是0,但接近於0,
老毛在,就會不要了。
回復 ryu 2014-1-17 13:11
寇一仁:    「英國年年向中國提供經濟援助,2012年度的經濟援助為2740萬英鎊,,,」 ,哥兒們,你確定? 人家號稱世界的老二,都有要拿雞蛋往美國人那 ...
咱是學數字的,這是咱專門。
「英國年年向中國提供經濟援助,2012年度的經濟援助為2740萬英鎊,,,」 的數據被國內引用后,反響不少,有說,黨為何不公布,有說白拿白不拿,有說...
回復 寇一仁 2014-1-17 14:07
ryu: 咱是學數字的,這是咱專門。
「英國年年向中國提供經濟援助,2012年度的經濟援助為2740萬英鎊,,,」 的數據被國內引用后,反響不少,有說,黨為何不公布,有說 ...
你得賠我修牙錢!一不小心,我把大牙笑掉了!
回復 ryu 2014-1-17 14:15
寇一仁: 你得賠我修牙錢!一不小心,我把大牙笑掉了!
英國年年向中國提供經濟援助讓一仁兄把大牙笑掉了?
10萬名貪官落馬,習主反腐比前任更堅定...得笑掉一仁兄的盤牙了
回復 寇一仁 2014-1-17 14:20
ryu: 英國年年向中國提供經濟援助讓一仁兄把大牙笑掉了?
10萬名貪官落馬,習主反腐比前任更堅定...得笑掉一仁兄的盤牙了   ...
我說咋全中國人民牙都不好了呢,敢情是中紀委乾的事兒!
回復 ryu 2014-1-17 15:24
寇一仁: 我說咋全中國人民牙都不好了呢,敢情是中紀委乾的事兒!
黨紀有用,國法不要。全中國人民學中紀委狠嚙硬骨頭。
回復 寇一仁 2014-1-17 15:39
ryu: 黨紀有用,國法不要。全中國人民學中紀委狠嚙硬骨頭。
以後把法院改成香堂得了!
回復 ryu 2014-1-17 17:48
寇一仁: 以後把法院改成香堂得了!
不改比改更讓人憂鬱。
回復 寇一仁 2014-1-17 17:57
ryu: 不改比改更讓人憂鬱。
是不是看著忒噁心人?

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-25 14:19

返回頂部