石頭摸上了癮，連河也不想過了

癥狀之二是，過渡的體制因素被定型下來。報告指出「改革動力的喪失，並不僅僅是領導層的改革意願問題，而是在民眾中已經對改革發生了疑問」。「如果現在是民眾要求繼續改革，而既得利益集團在那裡阻撓和反對，事情也許還比較簡單。」報告分析，「問題在於，既得利益集團讓改革走樣變形，以改革的名義獲取利益，由此引起一般民眾對改革的抵觸。正如現實生活中，現在老百姓對改革這個字眼失去民心。」比如，在一些地區的醫療改革中，需要降低不合理的高葯價，相應提高醫療的價格，改變「以葯養醫」的現象。但過一段時間，壓下去的葯價又高了，結果是由過去的葯價高、醫療價格低變成兩者價格都高，患者的負擔進一步加重了。

癥狀之三是，社會結構趨於定型，固化為「貧富分化」的斷裂社會。報告提醒，值得注意的是現在的社會氛圍或社會心態：其一，由於社會中的門檻加高，社會活力大大下降。其二，階層之間的對立情緒凸顯，「仇富」與「嫌貧」的集體意識在蔓延。其三，普遍的不平衡感為部分人的絕望感所取代。「比如在農民、農民工和城市底層等群體中，存在看不到希望的絕望感。一些社會矛盾的激化往往與這個因素有關。」

癥狀之四，就是誤判社會矛盾形成的拘謹心理和「維穩」政策導向。「近些年來，社會矛盾有明顯增加的趨勢，應當說，其中絕大多數並不會形成對政權和基本制度框架的嚴重威脅。但有關方面產生了嚴重的誤判，形成了一種不穩定的幻象。」在這種判斷的基礎上，「大維穩」模式形成了。它將社會的大小事都與穩定聯繫起來，「動員社會資源進行全方位維穩，將一些特殊時期的特殊做法常規化、體制化，我國政治經濟社會生活處於一種很不正常的狀態」。用「維穩」的理由拒絕實質性改革，是「轉型陷阱」的典型邏輯。「僵硬的維穩思維以及大維穩模式，最終結果往往反而是激化社會矛盾，甚至把一些日常生活中的矛盾演變為對體制的懷疑和怨恨。」

癥狀之五，社會潰敗日漸明顯。「首先表現為一些地方政府權力失控，暴力截訪、血腥拆遷；權力失控的直接結果，是社會維護公平正義的能力在降低。於是，社會底線失守，道德淪喪，職業操守和職業道德的喪失成為相當普遍的現象。」

報告最後呼籲，用「公平正義」凝聚改革共識。「在轉型陷阱中，人們感受最深的、最不滿的，是公平正義受到了破壞。因此，能夠重新凝聚改革共識的，就是將推進公平正義作為改革的基本價值和目標。從這個意義上說，民主與法治建設應當是未來中國改革的核心內容。」

「在今天這樣一個時代，中國最需要的是一種勇氣，一種能夠正視既得利益格局，衝破既得利益格局，打破『轉型陷阱』的邏輯，走出目前僵局與困境的勇氣」，報告最後寫道。