我對倍可親網站的評價

     名列前茅的大型華文媒體，倍可親網站，不只是我本人，也是成千上萬人關注著的網站。 

     首先我把它作為每日新聞的來源。它的編輯思想與水平是上乘的。我每天要看十來個網站的最新滾動，若有大事跟進，增看的網站超過二十家。但總難免一天只有幾分鐘上網時間，我就只看倍可親了。它的媒體思想，基本上與默克多的想法一致；當有人問道默克多何以成為世界第一新聞集團的時候，他說無非是著重於四個字：暴力、色情。

      默克多這一說法多年前被中國的《參考消息》所提及，而我現在談的是倍可親，它當然不止於報道色情與暴力，默克多顯然也不止；無論是倍可親和默克多，都恪守非常之事為非常之報道，這種新聞精神，是揭露這個動蕩又不乏罪惡的世界之不朽的動力。

      凡世間的事都是說說容易做到難，若色情至上，不少色情網站還要倒閉呢；若暴力至上，打鬥網站訪客畢竟有限；所以新聞性還是綜合網站的基礎，當然還有其他。在此且舉一例，中共媒體影響之大，是舉世公認的，它們歷來都有一個「群眾工作部」，簡稱「群工部」，起著媒體與讀者之間的橋樑作用。西方媒體的「公關」概念，其內涵理應比「群工」更為豐富，由於西方媒體的自由化性質，它應該比群工的效果更為切實。

      公關的效果直接表現在對論壇的管理上。一個寂靜無聲，連吵架都找不到人的網站，才是可怕的。好的網站就怕沒人來吵，當然吵的結果也就是管理的結果，吵架並不等於廬山會議式的罵娘。只要符合論壇的規則，說什麼或者論什麼，是言者的自由，論壇不是理論制定者，甚至也不是歪理的剝奪者。大牌色情網站嚴格刪除未成年行為、獸交之類的內容，並不因此而減少點擊率，只要遵守網站當地的法規行事，不可能出現因大鳴大放大辯論式的爭吵而紛紛走人的現象。對網站來說，吵和炒是同義詞，只要搞得興旺，走了一個神經衰弱者，會再來三個五個十個虎虎生氣者，反之，兩面不討好，兩面都走人，連始終心智健全者、偶爾叱吒風雲者、不時領導潮流者，等等，也都統統走光。

      我仔細分辨倍可親網站論壇已有的各項規定，是合理合法的，只是網站管理一度在人手缺乏並受低級行為的干擾，有法不依、執法不嚴、該殺的不殺，不該殺的陪綁一起殺。

      有一個說法應當成為貝殼村的共識：既然大家都是以遵守網站的管理規定為前提而進村的，凡事當從維護本村的運行秩序考慮，以此作為論者的善心或惡意的試金石。如果誰根本上對本網站持反對態度，完全可以去別處生存，市場經濟法則是行為主體在自由選擇下的合作互利。據此，看一個村民是不是善心，是不是惡意，就看他是否有利於本村的運行秩序；常常看到有的網民口口聲聲表示自己持有正義感，但實際上根本不服從管理，所作所為盡讓貝殼論壇變成貶損其他村民的咒語機器。這樣的人經警告無效，其行為表明他使用語言暴力侮辱他人，在本村（註冊企業法人）領地上妨礙運營秩序，蓄意破壞，當令他永遠不得進村。

      要確定一個原則，倍可親是美國的媒體，用的是中文；若要苦苦等收購、等重組、等招安，要等到哪天在中國境內能上倍可親？只有兩種情況：一是網站的衰亡之日，二是中國的振興之時，兩者必居其一。中國統戰方針早已確定，對海外任何華文媒體一概不予聯營。《新民晚報》5年前宣布在多倫多與一家台人背景的媒體「聯合辦報」，即是中宣部和中統部相互傾軋出的畸形產物，最後以中宣部為勝，以該項聯營失敗為教訓，以阻止默克多新聞集團為事實，繼續以「新聞采編、報道不合作」為宗旨。既然如此，現在倍可親不必擔心論壇辯論，不必力戒尖銳觀點或不同觀點置頂，只要文章有理，有代表性，有影響力，親共的文章照樣上去，而婆婆媽媽、花草魚蟲之類的文章置頂，等於砸自己的牌子。總之，不必期待中國式的和諧之花將在北美的土地上開放。

      倍可親編輯的水平是沒得說的，但內在水平不等於實際質量，現在應該提高編輯質量。有時忙了，有時是累了；要是讓誰幾分鐘里做好一個頭版通欄大標題，誰都是要暈倒的。比如，8月25日倍可親新聞標題：「37名侵害中國公民要犯在安哥拉被捕 今日押回京」，對照某島日報8月26日新聞標題：「安哥拉遣返中國37搶劫犯」，倍可親標題做得比某島日報還差。某島日報已經算得是一個把漢語粵語化、外語化甚至鳥語化的負面型代表了，還每天提供好幾篇怎麼讀都讀不通的報道，不文雅，不精緻，不幹凈，實在是不愛國。

      倍可親正在張榜招聘編輯，衷心祝願能有幾個博聞強記的學子，滿腹經綸的才子，並且天生是累不怕、罵不怕的、由特殊材料構成的驕子，將成為我們的知心人。