倍可親

裁了一下余秋雨,他就輸了

作者:總裁判  於 2012-3-31 08:57 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有27評論

關鍵詞:

    余秋雨曾發表了一篇短文,引得大小報刊紛紛轉載。他講述一個被法辦的敲詐犯。該犯寫了一張條子,讓某人按時把錢送到某公園長凳下面。整個敲詐信只用了20多個字,卻將五個W(何時何地何人何物以及如何)敘述得清清楚楚,而且用文言文表述,行文流暢,生動。
    被敲詐者將字條交給警方處理。警方仔細研究其內容后,將被敲詐者提供的所有社會關係梳理了一遍,經過排查,敲詐者很快就被確定了。因為如此文筆在人群里是少見的。
    余秋雨在文章的末尾感嘆道:如此高智商的人,為啥不能好好施展自己的才華,偏要去犯罪,真是可惜啊!
    我托熟人對余秋雨說:你錯判了。文筆好需要智商,但這個人的行為智商很低。匿名信常有錯別字和張冠李戴現象,都是匿名者故意設下的偽裝,不讓別人判斷出自己是誰;通常能寫匿名信的都是被揭發者身邊的知情者。余秋雨說這個人有才華,智商高,其實恰恰相反。這個傢伙競傻到這種地步,明明是要做見不得人的事,還生怕人家不知道,勢必一事無成。這種人一點不值得可惜。
1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
2

支持
11

鮮花

剛表態過的朋友 (14 人)

發表評論 評論 (27 個評論)

回復 Cateye 2012-3-31 09:05
這個故事裡面有點哲學的味道哈。
回復 總裁判 2012-3-31 09:13
Cateye: 這個故事裡面有點哲學的味道哈。
沒有吧。還是概念的問題。文采顯示作文者的智商,這是毫無疑問的。但余大師把智商的概念誇大到行為人的前途以及為人方面,這概念就被替換了。事實上這個人是一事無成。好比有些數學天才,不能因為他是天才,就讓他做總統;事實上他連總統兩字都不會寫。智商的構成不等於人的哪一方面顯示出的才能。而且對一個罪犯來說,智商應該顯示在他作案的整個過程中,好像是好萊塢搶銀行的電影故事。
回復 dwqdaniel 2012-3-31 09:16
智商和文筆是兩回事。
回復 總裁判 2012-3-31 09:18
dwqdaniel: 智商和文筆是兩回事。
不過也不能這麼說的,文筆是顯示智商的一個方面。很難想像文筆好的人智商比一般人低。
回復 pllakl 2012-3-31 11:39
怎麼覺得有點像在說不厚
回復 卉櫻果 2012-3-31 11:41
分析的有道理
回復 liuxiaoyu 2012-3-31 21:57
我不喜歡這個文人呢
回復 hanfeng109 2012-3-31 22:24
pllakl: 怎麼覺得有點像在說不厚
  
回復 tangremax 2012-4-1 00:30
liuxiaoyu: 我不喜歡這個文人呢
我也是。文人不要有傲氣,但要有骨氣。有的人正好相反。
回復 liuxiaoyu 2012-4-1 00:59
tangremax: 我也是。文人不要有傲氣,但要有骨氣。有的人正好相反。
真的有底氣的人不需要裝出來那種傲氣,自然而然就會有那種風骨在,不管處在什麼位置
回復 tangremax 2012-4-1 01:01
liuxiaoyu: 真的有底氣的人不需要裝出來那種傲氣,自然而然就會有那種風骨在,不管處在什麼位置
姑娘明鑒。
你總是這樣清醒。
回復 liuxiaoyu 2012-4-1 01:06
tangremax: 姑娘明鑒。
你總是這樣清醒。
知道是一回事情做到做不到又是另外一回事情,哈哈
回復 白露為霜 2012-4-1 01:36
想敲詐是假,想出名是真。
回復 活水湧泉 2012-4-1 02:31
這個好玩,有點意思~~
回復 老鴞 2012-4-1 06:26
請顯示一下敲詐信全文, 讓我也裁一下!
回復 match99 2012-4-1 14:06
這不就是在說余秋雨他自己嗎?
回復 yulinw 2012-4-1 14:07
   和正點擊率是的,有了慣性了
回復 ryu 2012-4-1 17:28
我怎麼看不懂~
還有,「我對托熟人對余秋雨說」......?
回復 總裁判 2012-4-1 19:24
ryu: 我怎麼看不懂~
還有,「我對托熟人對余秋雨說」......?
對不起,忘記刪掉一個字。
回復 總裁判 2012-4-1 19:25
老鴞: 請顯示一下敲詐信全文, 讓我也裁一下!
一時找不到,你也去找找,到谷歌。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-24 16:53

返回頂部