倍可親

他們為何對中國忘恩負義

作者:總裁判  於 2012-3-12 22:45 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有50評論

關鍵詞:

朝鮮人沒良心。與台灣交往甚密,暗中搗鬼致使北京申奧失敗,剷平志願軍烈士墓園,索要東北中國領土得寸進尺,今天還在叫嚷朝鮮領土從長城腳下起始(這是朝韓唯一的共同立場)。

中國緊隨蘇聯,把朝鮮當作共產陣營的賭場,更把戰火引到別人的家園,打得朝鮮滿目瘡痍。

事後金日成明白一個道理:想利用人家卻被人家利用,斯大林毛澤東棋高一著。可這算什麼恩?

中國打出保家衛國的旗號,令金日成大為不滿:這到底是誰的家,誰的國?金日成氣量是不大,但中國又是什麼義?

彭德懷軍閥脾氣帶到朝鮮發作數次,罵人民軍是廢物,同時把最高指揮權捏在手上,根本沒聯席協商的餘地,讓人家感到自己不過是藩國土八路,你彭總是宗主國大將軍,這又是什麼恩?

中國在停戰後根據斯大林的意見,這也符合中國領導人的心愿,即駐軍朝鮮紮根不動,結果官司打到克里姆林宮,讓斯大林這個惡棍出面做了好人,請志願軍回家,這又是什麼恩?

「抗美援朝」中國並沒實現預期目的,劃線劃在老地方,只好編足了故事回來騙騙老百姓。金日成確實也沒撈到好處,死了那麼多人,社會經濟倒退50年,去哪裡謝恩?

中國一貫不讓朝鮮接受台灣援助,致使朝鮮放棄經濟利益而受吃虧,中國自己卻支持韓國入聯,徹底背判了與朝鮮定下的牢不可破的兄弟盟約:堅決挫敗兩個中國一中一台兩個朝鮮一朝一韓的陰謀,實現中國的統一和朝鮮半島的統一;這到底又是什麼義?

不可否認,朝鮮向來是流氓,但中國是更大的流氓,根子在他們都被操縱在黑社會性質的黨派集團手裡。


高興

感動

同情

搞笑

難過
2

拍磚
5

支持
10

鮮花

剛表態過的朋友 (17 人)

發表評論 評論 (50 個評論)

回復 fanlaifuqu 2012-3-12 22:58
烏龜王八比丑吧!
回復 ahsungzee 2012-3-12 23:38
分析得有道理!贊一個!
回復 總裁判 2012-3-13 00:38
我的文章在你們的支持下,才顯得完全。

向你們致敬!
回復 whyuask 2012-3-13 00:40
朝鮮事錯不在中國,是老金受蘇聯慫恿信心過頭,也是因為美國干涉在先。就事論事,中國是被他們拉下水,付出許多代價。不過戰略上而言這仗無疑是中國達到目的,甚至還威懾到後來美軍越戰的戰略。所以從純國家角度中國並沒做錯。要討論中共和共產陣營的性質是另一個話題,不宜混為一談。
回復 總裁判 2012-3-13 00:57
三八線是蘇美劃分世界勢力範圍的產物。二戰結束后需要和平的世界,兩個朝鮮在和平中發展符合全球的利益。
但問題正是出在共產陣營。斯大林自認的使命是率領共產國際,以老大哥自稱,二戰後形成涵蓋東西方的共產主義陣營。五十年代,中共中央自認:老二哥。斯大林暗中慫恿中國和其他兄弟國家挑戰另一個西方世界陣營。朝鮮戰爭金日成最積極,他發動,他聯絡,而中國一開始並無心參戰。因此戰略上中國沒有目的。五十年代的中國根本沒有一個全球戰略構想,還輪不到中國去想。
純國家的概念不存在,至多可以聯繫到民族概念。作為一個民族,幾百年來,中國傳統上還保留著宗主國的自尊。但這些都是次要的。只要從五十年代解放全人類,把共產主義的旗幟插遍全球每個角落等口號看中蘇等社會主義國家,就會明白:社會主義就是戰爭。列寧在上世紀初說過:帝國主義就是戰爭。毛澤東夥同斯大林做壞事,他從中體會到那種慘痛。他在1969年將世界上比較起來最為成功的社會主義國家,稱之為:蘇聯社會帝國主義。
回復 mn_guy 2012-3-13 01:22
很簡單,沒有那個國家願意安心做人家的小弟。你看看美國,前蘇聯扶持的國家,還不是一有機會就反。
回復 專治蛋疼2 2012-3-13 01:25
世上的事,沒有永遠的朋友,只有永遠的利益。
回復 mn_guy 2012-3-13 02:01
陳營: 我沒有第一手資料,不能對具體事情判斷什麼,樓主的文字似乎也都是口號式的批判。好幾個事情捆在一起樓主自己也難以捋清啊。50年朝鮮戰爭的起因樓主的話「中國緊 ...
同感,感到樓主很有文革遺風,在文革代肯定是位革命小將。
回復 hanfeng109 2012-3-13 02:23
fanlaifuqu: 烏龜王八比丑吧!
  
回復 iamcaibird 2012-3-13 02:50
奧運會投票是秘密的,你如何知道朝鮮投的是否決票?道聽途說把。
回復 dwqdaniel 2012-3-13 02:59
美國人歷來對戰敗國都沒有領土要求。五十多年前的韓戰,是蘇聯人賣武器,中國人賒購軍火,犧牲40萬人(多是年青娃娃),替斯大林老大哥打的這一仗,也是為了 意識形態誰優誰劣 打的這一仗。其結果有三:一是,最終讓一個分裂的半島成型,成為兩大陣營的第一線。二是,標誌兩大陣營冷戰時代正式到來。三是,毛二世陣亡,中國因此於20多年後被鄧氏引領開放。否則,如果連40萬生命換不了二世一死,那才是中國人今天會比朝鮮還要雪上加霜。
回復 總裁判 2012-3-13 03:05
mn_guy: 同感,感到樓主很有文革遺風,在文革代肯定是位革命小將。
你首先要從我的文章中證明:批判是紅衛兵式的批判。紅衛兵熱愛毛主席,熱愛共產黨,熱愛社會主義。我是三反分子,我歷來批判共產黨。若你不能證明,你在論壇上顯得很起碼,比較低級,把批判就當作大批判,當作紅衛兵。這水平這跟小毛孩起綽號差不多,直接按人家的名字起,比如叫GUY的就是BAD GUY.

陳營比你知恥,他只說「口號式批判」,儘管他明知他看到的不是口號。但他至少還提出有關在哪兒看到什麼的證據,他看到「金日成的親筆信」。只是他忘了看這親筆信的日期。所以他疏漏了有關斯大林陰謀發動戰爭的前提。簡單一句話吧,沒有斯大林,沒有社會主義陣營,便沒有朝鮮戰爭。
回復 總裁判 2012-3-13 03:18
iamcaibird: 奧運會投票是秘密的,你如何知道朝鮮投的是否決票?道聽途說把。
第一次申奧,陳希同率領出陣落敗。有關朝鮮的破壞,當時中國官媒有公開報道,不是道聽途說。當時中國外交部對投北京票的國家一一核准。朝鮮為報復中國讓韓國入聯一事,找到機會。朝鮮外交部表面熱情支持中國申奧,從中國外交部得到支持國票數估計,在最後幾天,朝鮮探知之差一票之時,作出不投中國的決定並讓被失敗后的中國方無話可說。太流氓!
回復 真愛華 2012-3-13 04:16
相互利用,北京似乎輸多贏少。
回復 總裁判 2012-3-13 04:23
是的。其實官媒這樣公開報道,我反而懷疑。有相當說服力的道聽途說(在此不傳),申奧失敗的背景極為複雜,雖然朝鮮是投反對票。北京輸多,是北京比平壤大,顧全大局,不跟朝鮮一般見識。中國忍讓的功夫已經到了淡定境界。國家之間的關係,和人與人之間的關係是一樣的;兩個專門一起幹壞事的吵起來,總是大讓小。
回復 mn_guy 2012-3-13 04:50
總裁判: 你首先要從我的文章中證明:批判是紅衛兵式的批判。紅衛兵熱愛毛主席,熱愛共產黨,熱愛社會主義。我是三反分子,我歷來批判共產黨。若你不能證明,你在論壇上顯 ...
看看你文章的最後一句,想想文革中大字報的常用詞,我就不多說了。
回復 人權是非 2012-3-13 05:00
dwqdaniel: 美國人歷來對戰敗國都沒有領土要求。五十多年前的韓戰,是蘇聯人賣武器,中國人賒購軍火,犧牲40萬人(多是年青娃娃),替斯大林老大哥打的這一仗,也是為了 意識 ...
那新墨西哥,亞利山那,加州,得州是天上掉下來的?
回復 人權是非 2012-3-13 05:03
mn_guy: 同感,感到樓主很有文革遺風,在文革代肯定是位革命小將。
陳營同志肯定罵樓主了吧.樓主被罵所以不高興就把陳營同志的跟帖跟刪了.
回復 總裁判 2012-3-13 05:15
mn_guy: 看看你文章的最後一句,想想文革中大字報的常用詞,我就不多說了。
常用詞?說啊,別不好意思。地主資產階級的孝子賢孫?打打打,打到帝修反;滾滾滾,滾你媽的蛋?對黨和人民刻骨仇恨?極端仇視社會主義制度?反對無產階級專政?我們一千個不答應,一萬個不答應!砸爛你的狗頭?把你踩翻在地,踏上一隻腳,讓你永世不得翻身?
這不會吧,難道我會和你一樣,當你是紅衛兵?你比他們清醒多了,但不知道你為什麼不象其他網友一樣,把我的話當作知音,當作搞笑,而是感到來自我的威脅。你不是薄瓜瓜吧?是他的同學?吃過他幾頓?
回復 總裁判 2012-3-13 05:36
mn_guy: 看看你文章的最後一句,想想文革中大字報的常用詞,我就不多說了。
「簡單一句話吧,沒有斯大林,沒有社會主義陣營,便沒有朝鮮戰爭」。

你指的是這句吧?

毛主席語錄:沒有一個人民的軍隊,便沒有人民的一切。文革中確實到處可見標語,每天供全國軍民背誦。毛澤東,我們不以人廢言;他行文規範,用詞準確,鮮明,生動。他的語錄不僅經過黨內最優秀的秘書和理論家修改,又經過毛選編輯委員會指示語言學家逐字逐句修訂。毛選第五卷是華國鋒為顯示正宗,匆匆掌握出版權所致,因此第五卷顛三倒四,文理不通。

文革是在一切領域中滲透了意識形態思想,但文學不屬於文革,好比天主教讓音樂繪畫詩歌佔據了天國或俗國的頂峰,但藝術不屬於天主教。
123下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 10:35

返回頂部