這中華神州真不愧是大地的中心,一切風吹草動都能波及世界,雅安地震這麽大的動靜更是震到了海外,震到了咱們的村子。這不,表示關切的,表示慰問的,痛心疾首的,慷慨陳詞的,熱鬧啊。許久不進村子的我,再次被這股蓬勃的人氣所吸引。見有位村民執著地號召不要捐款,便於徘徊間點評了幾句。誰想此君竟對我善意的勸解頗為不悅,問我是「真糊塗還是裝的」。
見 https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=292367&do=blog&id=177872&cid=3934749
不過我對這種反彈非但沒有絲毫慍意,而且令我對那種久違了的思想碰撞產生了興趣,權作此文望其指正。
為了不讓議題變得過於複雜,恕我不能繼續奉陪和您探討黑人的人權問題。我想另舉一個例子來詮釋我的良好用心。南京的彭宇案給「扶老攜幼」這一本民族的傳統美德徒然增加了使人望而卻步的風險指數,一時間全國各地頻頻出現老人倒地仨鐘頭沒人扶的亂象,令善心未泯的人們扼腕嘆息。望著視頻中一個個默默從老人身邊走過的路人,你並沒有太多的憤恨,因為現實讓他們沒有選擇甚至停留的餘地。然而在此類新聞中你也許會看到這樣的一些人,如果出現了個別勇往直前奮不顧身想扶起老人的英雄,他們會上前攔阻並「苦口婆心「地」曉以利害「,勸君切勿因一時衝動悔恨終生,云云。這樣的人,雖同樣和其他袖手旁觀的路人一樣為殘酷的現實所造就,卻意外的因自己的「善意」為人所不齒,被冠以自私和冷血等頭銜,成了真正的反面角色。為什麼?因為他們犯我等所在社會的一大忌諱:路線錯誤。
是否為災區捐款的問題更是如此。儘管郭美美,表哥,無表哥等等一系列令人耳熟能詳的段子,早已將天朝政府機構的公信力打入了谷底,但當「捐還是不捐」這樣的大是大非問題擺在面前時,戲劇性的場面照例出現了。號召捐款的,無論他的動機如何也不管你自己是不是真的捐了,永遠是正確的。就如同抗日神劇無論劇情有多荒誕也能通過審查呈給觀眾一樣,關鍵是路線對頭。反之,如果你號召不捐,你是哀其不幸怒其不爭也好,憤世嫉俗看破紅塵也罷,都是逆天地而動,無論您勸阻他人基於何種出發點,都會被貼上逢中必反,挾洋自重,境外勢力,美分甚至讀運倫之類的種種標籤,腦門不夠寬的未必貼得下。再看看支持捐款的朋友的論點:「即使有貪腐,善款也有可能落到災民手中。」這不僅是路線對頭,還有不因善小而不為的大智慧,讓我感到由衷地敬佩。您也許不在乎自己被貼個把標籤,但卻忘記了您的初衷並非讓自己的言論變成負能量的化身,更不是把別人襯托成正能量的代言人吧?
說到這裡您應該明白我的苦心了,如果您自己不想捐也並不代表您不愛自己的祖國和家鄉,但如果您犯了路線錯誤號召別人不捐,那效果......您見過用錯了染髮水的人嗎?