倍可親

需要重視台灣一國三制的設想

作者:mali50  於 2023-2-18 01:23 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有74評論

                      需要重視台灣一國三制的設想  馬力
目前的中國在大陸和香港分別實行不同的制度。這種現實因此被稱為一國兩制。中國想以香港模式統一台灣,但遭到台灣的拒絕。本來英國在租期到期后就可無條件將香港歸還中國,但中國改革開放後為了利用香港與國際金融的聯繫,對香港採取了一國兩制的接受方案。本希望香港相對成熟的資本經濟市場可以帶動大陸私有經濟的發展,結果香港自由主義的不斷造事導致了一次次社會動蕩,迫使大陸亡羊補牢追加了不少新的管理法律和措施,使一國兩制的政策遭到外界的質疑,在一定程度上影響了聲譽。如果沒有香港的先例,台灣也許更容易接受一國兩制的統一政策。
基於這樣的現實,我於2020年5月提出了一個「大華共和國聯合政府大綱」。該大綱建議海峽兩岸組建聯合政府,改國號為大華(人民)共和國。基於中華民國實際上依然存在的事實,兩岸相當於兩個自治的邦國,但原來兩岸的國號同時取消,改用地區名稱。台灣除不擁有獨立的軍隊和完全的外交權力外,擁有比香港更高的自治權力。這實際上是在中國目前一國兩制的基礎上,提出的第三種制度設想。這個提議在當時並未受到任何重視。昨天我才看到以下視頻介紹了台灣民進黨提出的「一國三制」構想,改中華民國為台灣邦,但須擁有獨立的自衛隊和外交權力。


這是迄今為止兩岸和平統一最積極的姿態,實際上也是除一些需要進一步談判的細節外,最接近可行的方案。為什麼這樣說呢?
1,中華民國並沒有完全退出歷史舞台。中華人民共和國在大陸的成立並不意味著更早存在的中華民國的徹底滅亡,而只是說明中華民國在大陸喪失了統治地位。除非否認台灣等地是中國的一部分,中華民國依然統治著中國的一部分。中國歷史上多個政權和相應的國名同時存在的時期很多,因此今天兩岸不同政權的存在不是特例。
2,戰場上得不到的在談判桌上也很難得到。如果不能用武力消滅中華民國,中華民國不太可能主動放棄它對部分地區的統治。相反,民進黨還希望台灣去中國化徹底脫離中國變成台灣國。而國民黨則希望中國大陸的經濟崩潰和顏色革命,從而實現反攻大陸的夢想。
3,在美日等西方國家的聯合防禦下,中國武力統一台灣並不現實。冷戰時,蘇聯太平洋艦隊駐紮在金蘭灣,實際上阻擋了美國的艦隊,護衛著中國的東海和南海。中國只要能登陸台灣就可能打垮島上的國民黨軍隊收復台灣。今天,大陸軍隊即便有能力登陸台灣,也很難保證有足夠的後勤能力補充人員和槍支彈藥。美日海空力量和遠程導彈及戰術核武可以輕易控制仍被視為國際水域的台灣海峽,阻斷大陸的後勤補給,使登島部隊孤軍作戰直到彈盡糧絕。
4,台灣事實上脫離大陸政權的歷史長於今天整個烏克蘭或一些地區脫離大俄羅斯的歷史。1918年後烏克蘭宣布獨立直到1922年列寧承認是以加入蘇聯為條件的。1991年烏克蘭脫離蘇聯才是真正的獨立。如今俄羅斯在烏克蘭退出蘇聯后要收回作為交易的烏克蘭,如果這一行動不被國際社會承認,那麼國際社會也不會承認中國武力統一台灣。雖然聯合國和西方國家承認過台灣是中國的一部分,而中華人民共和國是中國的合法代表,但它們沒有說是永久承認。因此它們可以在台海戰爭發生時改變立場。事實上現在就在改變,甚至不允許中國和平統一台灣。
鑒於以上的基本事實,我希望大陸政府認真考慮台灣的一國三制設想。積極提出自己的觀點和要求,參加談判,以期獲得積極的成果,哪怕是階段性的。不要把海峽兩岸當作敵人,而是像對生意夥伴那樣,在商言商捨棄恩怨。相逢一笑泯恩仇。為民族的統一大業,國家強盛犧牲個人的面子和利益,鑄就名存史冊功在千秋的偉大事業。
即便兩岸取得共識,西方國家也可能從中作梗棒打鴛鴦,並加緊台獨引爆戰爭,從而火中取栗分裂中國。所以時機可能稍縱即逝。再不能心存幻想一拖再拖,等著GDP超越美國,而這不過是西方國家忽悠中國的套路。資本經濟的大國劣勢原理說明,在海外人均市場只有百年前西方國家幾百分之一的中國,只會長期呆在中等收入的陷阱里。GDP上去了,人家又改用GNP了,總之你永遠跟不上。
這一構想的難處之一在於,台灣是否能夠擁有獨立的軍隊及其人數和裝備。這是可以談判的。需要指出的是如果台灣堅決拒絕統一,就不只是統一的問題了,而是變成了中共打破停戰狀態繼續內戰,直到徹底消滅台灣政權的問題。這將從根本上改變了兩岸對立的狀態和性質。一旦摧毀台灣成為大陸唯一可以實現的目的,大陸是完全可以做到也完全可能去做的,以此來收復一個毀滅的台灣。俄烏戰爭就是先例。國際社會對核大國的中國又能怎樣?開除聯合國?中國根本不在乎。開戰?就不只是中國的問題了。俄國為了不至成為下一個孤立的目標,會站在中國一邊。台灣提出一國三制的建議難道就沒有這方面的考量嗎?



高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (74 個評論)

回復 浮平 2023-2-18 06:01
【台灣除不擁有獨立的軍隊和完全的外交權力外,擁有比香港更高的自治權力。】 您說給小孩聽的?
回復 七把叉Archie 2023-2-18 06:31
浮平: 【台灣除不擁有獨立的軍隊和完全的外交權力外,擁有比香港更高的自治權力。】 您說給小孩聽的?
我也是 看見這條就笑了。台灣本來就完全自治,擁有國軍。具有一切國家的特徵和職能。只是由於中共的打壓,造成參與國際組織受阻。香港的一國兩制破產,讓台灣還是相信中共說辭的那一點點人,也清醒了。說白了,中共已經王八吃秤砣,鐵了心要武統台灣。因為除此而外,已經別無選擇。
回復 浮平 2023-2-18 06:54
七把叉Archie: 我也是 看見這條就笑了。台灣本來就完全自治,擁有國軍。具有一切國家的特徵和職能。只是由於中共的打壓,造成參與國際組織受阻。香港的一國兩制破產,讓
現在可能還不是在下武統之棋,因為不喜歡那個侵略者的臭名聲和永久性的各種制裁,划不來,與實現人類大救星的宏偉理想不利。所以統者們都來出謀劃策,玩孫子兵法的不戰而屈人之兵高招兒或者乾脆直呼繳械投降。 但台灣人也是懂這一套的龍傳人,怕上當。
回復 mali50 2023-2-18 07:32
浮平: 現在可能還不是在下武統之棋,因為不喜歡那個侵略者的臭名聲和永久性的各種制裁,划不來,與實現人類大救星的宏偉理想不利。所以統者們都來出謀劃策,玩孫子兵法
兩岸不能統一,就不是統一的問題了,而是消滅台灣政權的問題。這將根本改變兩岸的對立狀態和性質。一旦摧毀台灣成為唯一可以實現的目的,大陸是完全可以做到也完全可能去做的。這就笑不起來了。國際社會對核大國中國又能怎樣?開除聯合國?中國根本不在乎。開戰?就不只是中國的問題了。俄國為了不成為下一個孤立的目標,會站在中國一邊。
回復 浮平 2023-2-18 07:46
mali50: 兩岸不能統一,就不是統一的問題了,而是消滅台灣政權的問題。這將根本改變兩岸的對立狀態和性質。一旦摧毀台灣成為唯一可以實現的目的,大陸是完全可以做到也完
如果集權政府不在乎任何後果,而民主社會又不願意被強迫統一,那就說什麼都沒用?

強大的集權政府也可以任何理由,採取任何手段,不在乎任何後果,做任何想做的事情?

但實際上並非如此。

如果是這樣,為什麼在公開打招呼運輸武器給俄羅斯侵略烏克蘭會有後果能起到作用呢?為什麼沒用因為兩核武器大國加在一起足以征服世界而不管不顧呢?任何一個國家政府都會考慮目的,意義,理由,方法,對錯,規則,後果(除非事實不清楚,被扭曲忽悠了,或者思維糊塗了)。所以不完全與您的推理一致。

再說到氣球,習主席並沒有在事情發生后公開表示我是對的,就是要這樣做,還要繼續這樣做,不管美國說什麼,你拿我沒辦法?
回復 mali50 2023-2-18 07:55
浮平: 如果集權政府不在乎任何後果,而民主社會又不願意被強迫統一,那就說什麼都沒用?

強大的集權政府也可以任何理由,採取任何手段,不在乎任何後果,做任何想做的
把討論的內容加到了文章中。謝謝討論。
中國還沒有走到這一步。如果別無選擇,中國也會公開站到俄國一邊。
回復 mali50 2023-2-18 08:28
有意思的是為什麼是民進黨而不是國民黨提出這個問題?竊以為民進黨缺乏經驗迷信普世價值,以為極權專制沒有人權和人性的大陸政權可以無所不為,暴殄天物。所以自己嚇壞了自己。而國民黨則自以為了解中共雄風不在唯利是圖,因此可以誘之小利等待中國經濟崩潰顏色革命舉旗投降。我們唯一可以確定的是世事難料。中國不如抓住機會雷厲風行,氣勢與手腕雙管齊下。曉之以理,動之以情。同時給予足夠的體面和利益作為報答。總之最怕官僚主義不敢承擔,不求有功,但求無過的混日子態度;滿腦子中國將成世界第一,台灣會自己投懷送抱,此則萬事休矣。
回復 mali50 2023-2-18 08:32
浮平: 如果集權政府不在乎任何後果,而民主社會又不願意被強迫統一,那就說什麼都沒用?

強大的集權政府也可以任何理由,採取任何手段,不在乎任何後果,做任何想做的
拜登好像改變了態度。如果不是間諜氣球,為什麼要承認呢?把人想得太壞反而會誤了自己。在美俄衝突中,中國應是美國的統戰對象。
回復 屠龍刀之原界 2023-2-18 08:34
浮平: 如果集權政府不在乎任何後果,而民主社會又不願意被強迫統一,那就說什麼都沒用?

強大的集權政府也可以任何理由,採取任何手段,不在乎任何後果,做任何想做的
統一和民主沒有茄子的關係!既是明天大陸開放選舉,台灣人仍然不會和大陸統一!
歷史上,和平分裂的國家,比比皆是。統一的只有一個,就是兩德。兩德的統一是西德把東德買了下來。花了十幾年才消化完。主要原因是東德小而窮,西德大而富。南北朝鮮也有這個條件,但是除了南韓,世界各國都不同意,包括日本,美國,俄羅斯和中國!很簡單,統一的朝鮮不符合各國的利益!

其實台灣也一樣,統一台灣不符合,日本,美國的利益,當然極力阻止。至於台灣自己的利益,沒人在乎。台灣人也是被各方勢力忽悠的兩腿都瘸了!

和平統一台灣不可能!台灣的結局只有三個:城下之盟,被砸亂,或者被拖死!時間越拖台灣的籌碼越少,盟約的條款越不利於台灣!不要指望大陸有事,台灣可以趁機獨立,那是做夢。如果大陸真的發生內戰,敗亡的一方很有可能取台灣以自立。當年的鄭成功和蔣介石都是這個路數。再來個王八千也不出意為!

台灣最明智的選擇就是儘快談判,盡量爭取更多的獨立性。再拖下去,大陸高壓,逼迫台灣加入軍備競賽,不用30年,破產是可以預見的!
回復 mali50 2023-2-18 08:43
美國為了緩和擊落中國氣球造成的關係緊張,有意放出自家氣球再將其擊落,以示是美國的統一政策,而非針對一國。外行看熱鬧,內行看門道。
回復 浮平 2023-2-18 08:48
屠龍刀之原界: 統一和民主沒有茄子的關係!既是明天大陸開放選舉,台灣人仍然不會和大陸統一!
歷史上,和平分裂的國家,比比皆是。統一的只有一個,就是兩德。兩德的統一是西
【台灣最明智的選擇就是儘快談判,盡量爭取更多的獨立性。】【不要指望大陸有事,台灣可以趁機獨立,那是做夢。】

跟誰談判?獨立和獨立性在你腦子裡的界限是什麼?

如果和馬先生談把軍權交出來就可以有更多的「獨立性」,那台灣會接受這個「多」嗎?
回復 mali50 2023-2-18 09:07
浮平: 【台灣最明智的選擇就是儘快談判,盡量爭取更多的獨立性。】【不要指望大陸有事,台灣可以趁機獨立,那是做夢。】

跟誰談判?獨立和獨立性在你腦子裡的界限是什
如果台灣承認統一的中國,在道理上應該允許新中國駐軍台灣,稱為國防軍,任務對外不對內。甚至可以兩岸共同指揮。在國防軍人數裝備優於台灣治安部隊,同時構築了大陸和台灣的跨海大橋后,大陸不須擔心台灣武裝獨立,因此可以允許足夠數量的,不具有遠程打擊武器的,台灣獨立武裝的存在用於維持本地秩序。只靠台灣本地武裝保衛台灣不受外敵入侵是不夠的。
回復 浮平 2023-2-18 09:16
mali50: 拜登好像改變了態度。如果不是間諜氣球,為什麼要承認呢?把人想得太壞反而會誤了自己。在美俄衝突中,中國應是美國的統戰對象。
習主席沒有承認是間諜氣球。 美國也不是憑想象或者猜疑來決定自己的態度和行為,而是通過氣球行為和物體本身來判斷。習主席也會通過事實來判斷到底這個是不是氣象氣球(約60米高,2000多磅的重物),氣象設備和 research 自有學科的國際參考標準。

這些客觀事實和因果邏輯分析要清楚,有前後順序。

拜登也沒有「改變態度」。
回復 rfw1972 2023-2-18 09:16
香港的和平回歸是在武力威脅下實現的。一國兩制的前提是中美和解,這個前提以不復存在。即使沒有香港反送中,台灣也不會接受除了武統外任何一種統一方式。台灣的歷史就是武統的歷史,武統就是以武逼統,
回復 mali50 2023-2-18 09:20
浮平: 習主席沒有承認是間諜氣球。 美國也不是憑想象或者猜疑來決定自己的態度和行為,而是通過氣球行為和物體本身來判斷。習主席也會通過事實來判斷到底這個是不是氣
推測不是證據。這是法律常識。美國擊落後至今沒能拿出證據。說間諜氣球依然為時過早。
回復 浮平 2023-2-18 09:21
mali50: 如果台灣承認統一的中國,在道理上應該允許新中國駐軍台灣,稱為國防軍,任務對外不對內。甚至可以兩岸共同指揮。在國防軍人數裝備優於台灣治安部隊,同時構築了
你的想象均與信譽和具體方法約束相關。而信譽本身是靠一步步建立的。你一會兒說集權政府什麼後果都可以不顧不怕,一會兒說任務如何,有什麼作為保證呢?前後自相矛盾?

誘惑也好,威脅也好,這只是兩頭效應,而長期合作卻更多的在於 ---- 信譽。

您是熟悉經濟的,如同投資。長期重視多方面的信譽穩定性。而共享軍權是長期的,哪來足夠的信譽保障呢?
回復 mali50 2023-2-18 09:24
rfw1972: 香港的和平回歸是在武力威脅下實現的。一國兩制的前提是中美和解,這個前提以不復存在。即使沒有香港反送中,台灣也不會接受除了武統外任何一種統一方式。台灣的
據說英國早就有歸還中國的意圖。武力威脅不過是掩蓋錯誤的借口。
回復 mali50 2023-2-18 09:25
浮平: 你的想象均與信譽和具體方法約束相關。而信譽本身是靠一步步建立的。你一會兒說集權政府什麼後果都可以不顧不怕,一會兒說任務如何,有什麼作為保證呢?前後自相
信不信由你。我只討論各種可能。
回復 rfw1972 2023-2-18 09:44
mali50: 據說英國早就有歸還中國的意圖。武力威脅不過是掩蓋錯誤的借口。
要英國自動放棄殖民地除非太陽從西邊升起。香港的和平統一是在幾十萬共軍的刺刀下進行的。中國軍隊有英國賴著不走武力清場的預案。
回復 浮平 2023-2-18 09:44
mali50: 推測不是證據。這是法律常識。美國擊落後至今沒能拿出證據。說間諜氣球依然為時過早。
美方已經通過所有的事實做出了結論並向世界公布。至於中方或者其它國家以及個人由各自判斷。也就是說,人們根據已有的事實來判斷這是屬於 weather balloon or spy balloon,同時也會大致產生 who is more credible 的印象。

https://www.cnn.com/2023/02/17/politics/china-spy-balloon-recovery/index.html

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 12:12

返回頂部