需要重視台灣一國三制的設想 馬力
目前的中國在大陸和香港分別實行不同的制度。這種現實因此被稱為一國兩制。中國想以香港模式統一台灣,但遭到台灣的拒絕。本來英國在租期到期后就可無條件將香港歸還中國,但中國改革開放後為了利用香港與國際金融的聯繫,對香港採取了一國兩制的接受方案。本希望香港相對成熟的資本經濟市場可以帶動大陸私有經濟的發展,結果香港自由主義的不斷造事導致了一次次社會動蕩,迫使大陸亡羊補牢追加了不少新的管理法律和措施,使一國兩制的政策遭到外界的質疑,在一定程度上影響了聲譽。如果沒有香港的先例,台灣也許更容易接受一國兩制的統一政策。
基於這樣的現實,我於2020年5月提出了一個「大華共和國聯合政府大綱」。該大綱建議海峽兩岸組建聯合政府,改國號為大華(人民)共和國。基於中華民國實際上依然存在的事實,兩岸相當於兩個自治的邦國,但原來兩岸的國號同時取消,改用地區名稱。台灣除不擁有獨立的軍隊和完全的外交權力外,擁有比香港更高的自治權力。這實際上是在中國目前一國兩制的基礎上,提出的第三種制度設想。這個提議在當時並未受到任何重視。昨天我才看到以下視頻介紹了台灣民進黨提出的「一國三制」構想,改中華民國為台灣邦,但須擁有獨立的自衛隊和外交權力。
這是迄今為止兩岸和平統一最積極的姿態,實際上也是除一些需要進一步談判的細節外,最接近可行的方案。為什麼這樣說呢?
1,中華民國並沒有完全退出歷史舞台。中華人民共和國在大陸的成立並不意味著更早存在的中華民國的徹底滅亡,而只是說明中華民國在大陸喪失了統治地位。除非否認台灣等地是中國的一部分,中華民國依然統治著中國的一部分。中國歷史上多個政權和相應的國名同時存在的時期很多,因此今天兩岸不同政權的存在不是特例。
2,戰場上得不到的在談判桌上也很難得到。如果不能用武力消滅中華民國,中華民國不太可能主動放棄它對部分地區的統治。相反,民進黨還希望台灣去中國化徹底脫離中國變成台灣國。而國民黨則希望中國大陸的經濟崩潰和顏色革命,從而實現反攻大陸的夢想。
3,在美日等西方國家的聯合防禦下,中國武力統一台灣並不現實。冷戰時,蘇聯太平洋艦隊駐紮在金蘭灣,實際上阻擋了美國的艦隊,護衛著中國的東海和南海。中國只要能登陸台灣就可能打垮島上的國民黨軍隊收復台灣。今天,大陸軍隊即便有能力登陸台灣,也很難保證有足夠的後勤能力補充人員和槍支彈藥。美日海空力量和遠程導彈及戰術核武可以輕易控制仍被視為國際水域的台灣海峽,阻斷大陸的後勤補給,使登島部隊孤軍作戰直到彈盡糧絕。
4,台灣事實上脫離大陸政權的歷史長於今天整個烏克蘭或一些地區脫離大俄羅斯的歷史。1918年後烏克蘭宣布獨立直到1922年列寧承認是以加入蘇聯為條件的。1991年烏克蘭脫離蘇聯才是真正的獨立。如今俄羅斯在烏克蘭退出蘇聯后要收回作為交易的烏克蘭,如果這一行動不被國際社會承認,那麼國際社會也不會承認中國武力統一台灣。雖然聯合國和西方國家承認過台灣是中國的一部分,而中華人民共和國是中國的合法代表,但它們沒有說是永久承認。因此它們可以在台海戰爭發生時改變立場。事實上現在就在改變,甚至不允許中國和平統一台灣。
鑒於以上的基本事實,我希望大陸政府認真考慮台灣的一國三制設想。積極提出自己的觀點和要求,參加談判,以期獲得積極的成果,哪怕是階段性的。不要把海峽兩岸當作敵人,而是像對生意夥伴那樣,在商言商捨棄恩怨。相逢一笑泯恩仇。為民族的統一大業,國家強盛犧牲個人的面子和利益,鑄就名存史冊功在千秋的偉大事業。
即便兩岸取得共識,西方國家也可能從中作梗棒打鴛鴦,並加緊台獨引爆戰爭,從而火中取栗分裂中國。所以時機可能稍縱即逝。再不能心存幻想一拖再拖,等著GDP超越美國,而這不過是西方國家忽悠中國的套路。資本經濟的大國劣勢原理說明,在海外人均市場只有百年前西方國家幾百分之一的中國,只會長期呆在中等收入的陷阱里。GDP上去了,人家又改用GNP了,總之你永遠跟不上。
這一構想的難處之一在於,台灣是否能夠擁有獨立的軍隊及其人數和裝備。這是可以談判的。需要指出的是如果台灣堅決拒絕統一,就不只是統一的問題了,而是變成了中共打破停戰狀態繼續內戰,直到徹底消滅台灣政權的問題。這將從根本上改變了兩岸對立的狀態和性質。一旦摧毀台灣成為大陸唯一可以實現的目的,大陸是完全可以做到也完全可能去做的,以此來收復一個毀滅的台灣。俄烏戰爭就是先例。國際社會對核大國的中國又能怎樣?開除聯合國?中國根本不在乎。開戰?就不只是中國的問題了。俄國為了不至成為下一個孤立的目標,會站在中國一邊。台灣提出一國三制的建議難道就沒有這方面的考量嗎?