美國的顏色革命能成功嗎？

美國的顏色革命能成功嗎？ 馬力

美國民主黨大會剛剛結束，正式提名拜登為新一屆的美國總統候選人，並批准了在美國出生卻有著牙買加（非）和印度（亞）血統的女性聯邦參議員哈里斯為下一屆美國副總統的提名。民主黨大會的這一決定鼓勵了少數族裔參政選舉，無意中也自然而然地將選舉政治種族化了。從政治正確的角度來理解，這也算作是一個時代的進步。然而歷史的進步不只有一條道路。有的成功，有的失敗。不知是因為缺乏改革社會固化和經濟極化的決心還是因為缺乏必要的理論指導，披著左派外衣的民主黨拒絕了桑德斯等人的積極主張，選擇了帶有機會主義色彩的競選策略：希望儘可能地利用不同人種的選票打敗色彩單一的競選對手。

美國表面上開放自由，實際上卻是一個十分保守的國家。當世界上的主要國家都取消了奴隸制后，美國依然保留了大量非裔農業奴隸作為南方州的主要生產力。南北戰爭后雖在形式上取消了奴隸制，但黑人並沒有平等的政治權力。隨後實行的種族隔離制度直到上世紀六十年代在國內黑人運動和國際社會的壓力下才被取消。美國建國兩百多年來，美國和世界都發生了翻天復地的變化，而美國憲法只有幾處不多的修改和補充。美國人習以為常還引以為傲，並以汗牛充棟的法律加以補償。有趣的是號稱三權分立的美國卻有多如牛毛的法官法，又叫案例法，彼此矛盾相互衝突。美國寧可讓讀書人失業，也不把那些雜亂無章的法官法整理成更準確的普通法。這就給有錢人留下了花大錢請「好」律師鑽法律漏洞的機會，選擇性地利用相互矛盾的案例法為自已辯護。當美國基本的制度性問題得不到解決時，表面上的多元膚色只不過是落後生產關係的裝飾和陪襯而已。

在叢林社會中，自由是弱肉強食的自由，因此沒有平等可言。沒有了「平等」也自然就沒有了「博愛」。西方國家早就發現了這個秘密，所以把法國資產階級啟蒙時期的理想主義口號「自由，平等，博愛「 悄悄改成了自由，民主，法治或人權。同樣的原因，美國打著平權旗幟的種族之爭不過是爭取本種族與白種人的平等，而不排斥高於其他種族的特權。因此美國有色人種之間的利益衝突並不亞於他們與白人的衝突。在上屆選舉中，許多原來支持民主黨的美國華裔轉向支持共和黨的川普，主要原因就是民主黨在大學錄取中支持按人口比例而不是按考試成績擇優錄取的政策。由於非裔不僅與亞裔也與拉丁裔等爭奪有限的社會資源，在不改變資源平等與合理分配的前提下，保護其中的某個種族並不等於所有種族的平等，還可能影響其他種族的權益。當這種偏向減少白人和其他種族的選票時，少數族裔候選人爭取選票的作用其實有限。

美國在2008年金融危機的重擊下，半個非裔的奧巴馬有機會成功當選為美國總統。在這一特殊時期美國人可以接受奧巴馬，因為他們對白人總統帶領美國走出漫長的經濟危機沒有信心，還不如讓奧巴馬去收拾爛攤子。奧巴馬雖然膚色深些其實也是半個白人。即便如此，奧巴馬競選時還要一再強調自己的白人血統和以白人文化為主的社會背景。在我看來今天的美國白人，包括拉丁裔，並沒有準備好接受一位全部有色血緣的女總統。 白人可能還會擔心拜登的身體一旦有問題，有著亞非裔血統但沒有白人血統的副總統哈里斯就會不通過選舉而合法轉為美國總統。這樣的事一經發生，無異於一場別具一格的顏色革命。為了防止這樣的顏色革命在美國發生，在當年奧巴馬靠無數非裔的小額捐款成功當選后，美國最高法院取消了競選捐款的上限，以便富有的白人可以用大筆捐款超越有色人種用無數小捐款形成的優勢。

有人或許認為目前的美國也處在一個特殊的歷史時期，因為川普總統沒能及時遏制新冠疫情，造成十多萬人染疫死亡以及美國經濟的大幅衰退和失業人口的大幅增加。然而在資本主義國家，國家總統等執法者只對法律負責，而沒有法外的道德義務。資本主義國家的法律並不允許政府官員動用一切國家資源來防禦和制止各種天災人禍，而只懲罰違反現有法律的人。這就難怪西方資本經濟國家都沒能成功阻止新冠疫情的擴散和肆虐。換句話說，西方國家新冠災難是制度造成的必然結果。個人無權凌駕於法律之上用必須的政府資源或私人資本來戰勝災難拯救生命。因此換了別人當總統，情況未必就能改善。英國總理和巴西總統連自己都感染了新冠病毒。所以在美國想用偶發的病毒打敗總統實現顏色革命也是困難重重。

需要指出的是在西方國家不是只有少數白人歧視少數族裔。美國在反對種族歧視方面作出了巨大的努力。但在重大的利益面前，仍然會有許多白人對少數族裔抱有疑慮或懷有戒心。二戰時德國的排猶運動是多數德國民眾，甚至包括部分猶太人，主動積极參与的反人類行為。在白人人口占多數的美國，川普總統袒護美國白人的言論對他的選情究竟是有利還是有弊很難準確預估，尤其在種族衝突激烈的情況下。因此在此時打種族牌最好是選擇有利於種族和解的代表，而不是熱衷於指責和批判白種人；堅持在法律面前人人平等，而不是片面強調凌駕於法律之上的政治正確。在民主黨提名大會召開的前兩天，一向反對川普的CNN委託獨立機構SSRS(SQL Server Reporting Services )所做的民調顯示在拜登提名哈里斯為副總統候選人後，拜登優先於川普的民意支持率從之前的14%迅速縮小到4%。這究竟是一種預警還是巧合不得而知。

• [07/27]修昔底德陷阱的陷阱
• [07/27]修昔底德陷阱的陷阱
• [08/02]尋求圍殲中國海軍的機會 ？
• [08/09]北洋水師填沙炮彈的前世今生
• [08/18]關稅換台獨，大陸同意否？
• [08/21] 美國的顏色革命能成功嗎？
• [08/24]對中國的最後解決方案?
• [08/26]萍姐與鄧公
• [09/11]俄羅斯退群與美利堅退群
• [10/09]全球化與產值交換，兼論反全球化與內循環
• [11/07]美利堅解體的命運從開始便已鑄就
• [11/26]2020美國大選一覽
• [12/18]妄議川普連任的成功之道

• 查看：[mali50的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]