倍可親

貿易戰還是龜殼戰

作者:mali50  於 2018-8-7 10:51 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談|已有34評論

貿易戰還是龜殼戰   馬力

據說眼下的貿易戰打得熱火朝天。有人還興奮地預言中國必敗。看了半天卻發現竟然沒人知道這個貿易戰到底拼的是什麼,哪怕是「著名」經濟學家和掛著諾貝爾草標的牛皮學家。美國此次挑起的貿易戰是以徵收進口關稅為題的。關稅,不就是保護自家市場和經濟的烏龜殼么?關稅戰不就是比誰的烏龜殼硬嗎?這麼淺顯的道理居然沒人知道,難怪老天發怒熱死人——在這個奇葩世界上,誰敢說自己不該死?

當年西方國家千方百計用炮艦打開人家的國門。貴為美國國務卿的基幸格教授冒著「通華」的罪名,偷偷摸摸低三下四地穿梭於中美之間暗通曲,就是為了打開中國市場。如今從危機中緩過氣來,卻要自動關起大門了。這應著了馬力經濟學所說的資本經濟的最後歸宿——市場的自我封閉。就是當發達國家的國際競爭力削弱后為保護國內市場和資源,包括購買力資源,而主動關閉國門。這是資本經濟發展到最後的必然過程。之前美國可以印鈔票進口而不在乎本國的製造業,現在債台高築不能再靠印錢過日子了,自我封閉的過程還是躲不了。

那麼在這場龜殼戰中,到底誰會輸得更慘?表面上看,中國有大量對美貿易順差,所以全世界的反華勢力興奮不已翹首以待,以為中國會像蘇聯一樣在經濟冷戰中失敗解體。如果把美國的轉口貿易和在中國的銷售都算在內,美國的對華銷售量遠高於中國的對美銷售量,其中的利潤就更高了。因此中國手中的牌更多,並掌握著不同層次更廣泛的主動權。只是打起來兩敗俱傷,這才不願輕啟戰端。以此解讀中國怯陣只怕失之膚淺,否則川普的關稅戰就不會有這麼多反對派了。

要回答輸贏的問題,還得從科學經濟學的基本原理說起。西方經濟學實際上是在無窮市場假設下的會計學,因為沒有任何解釋功能和預告功能。所以川普總統並不知道在烏龜殼裡,不是所有國家都能存活的。一個現代國家在龜殼戰中生存下來的條件是

一、有滿足本國需求的工農業生產能力。

二、有維持這些生產所需的人力、技術和自然資源。

對一個社會主義國家來說這就足夠了,所以西方國家對中國的封鎖制裁最終失敗。中國如果有更多的資源,封鎖下的發展速度和生活水平的提高會更快。

但是對資本主義國家來說,光有這兩點還不夠。因為任何市場經濟活動和生產環節的啟動都需要一個附加條件,也就是條件三:

三、需要可啟動生產過程的資本,包括不變和可變資本。

這個資本在資本經濟的開始階段就叫作原始資本或原始積累。為什麼資本主義經濟比社會主義經濟多了一個條件?因為社會主義國家的生產資料公有,勞動本身可以像資金一樣成為直接投資,而不需要用資本購買后再投入生產過程。而資本主義國家的生產資料只屬少數人。沒有生產資料的勞動本身無法成為一種投資,也不能獨立創造所有財富。在這種情況下,沒有生產資料的平民只能把自己出售給擁有生產資料的資本家,成為像牲口一樣的勞動工具為資本家創造財富。資本經濟中這個增加的條件於是用黑體字表明。

可見資本經濟是一種雇傭經濟。勞動者沒有生產資料時,勞力和技術與其它資源一樣都是商品,需要被出售和購買后才能投入生產創造財富。需要強調的是這個資本是貨幣資本而不是勞力資本,在產銷過程中佔有全部利潤的分配權。這個資本條件道出了資本經濟的本質。勞力是商品而不是投資正是資本主義經濟和社會主義經濟最本質的區別。一般說來,資本經濟國家總有小部分人佔有資本和生產資料,因此在不缺乏資源的情況下,資本經濟至少在理論上可以啟動生活資料的生產過程。

但是為什麼美國的製造業最後還是衰落了,如今要進行再工業化使美國再次強大?這是因為這三個條件對資本經濟來說還只是必要條件,而不是充分條件。科學經濟學證明單一有價的資本經濟存在著資本積累與資本增值之間的矛盾。由於產值與消費之間的依賴關係,富人的購買力儲存會造成產品積壓,最終減少可兌現的產值和實際利潤。為了實現預計產值和利潤所得,資本經濟需要海外市場來清除富人的資本積累所產生的市場剩餘。因此資本經濟的持續運作離不開海外市場。海外市場給出資本經濟可持續的第四個必要條件:

四、需要海外市場清除購買力儲存造成的市場剩餘。

這是資本經濟又一個多於社會主義經濟的必要條件。資本經濟之所以如此不好伺候,因為不存在社會主義經濟那樣的無價市場,用於分配國家和人民的貨幣儲蓄產生的市場剩餘。西方國家資本主義經濟的衰落歸根到底源於海外殖民地的消失和全球工業化后海外市場的萎縮。

條件四對眼下的貿易戰尤為重要,因為它否定了資本經濟在龜殼下生存的可能性。社會主義經濟和資本主義經濟之間龜殼戰的最後勝負可想而知。當年基幸格博士不辭辛苦一次次喬裝打扮,以至佯裝拉稀穿越太平洋的經歷充分證明了這一點。如今中國市場上的油水快乾了,博士先生又迫不及待地想打開俄國市場,都是為了美國的資本經濟在自我封閉中生存下去,而不是如公知做夢的那樣拯救中國人民和俄國人民。

明眼人於是反駁到:中國現在不也實行了單一有價的市場經濟,因此也離不開海外市場,也因此同樣不能在龜殼中生存下去。說得對極了。西方顛覆中國社會主義經濟的目的至今終於大白於天下。中美兩國彼此彼此,所以川普才敢叫板中國。你的優勢早已蕩然無存,趕緊交槍不殺,否則股市匯市雙殺,樓市暴跌,外資逃離,經濟硬著陸,後悔莫及。為阻止中國重返社會主義經濟再獲優勢,「國際社會」正在中國掀起一場新的顏色革命。公知們一面吹噓改革開放的「豐功偉績」,一面鼓吹抗爭必敗投降有理,連自相矛盾也顧不上了。原來改革的豐功偉績就是使中國再成東亞病夫。

對這樣的社會病毒,功利主義的疫苗自然無效。



高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
1

支持
3

鮮花

剛表態過的朋友 (5 人)

發表評論 評論 (34 個評論)

回復 風天 2018-8-7 20:55
耶,開戰啦。
回復 DavidW70 2018-8-7 21:03
」中國如果有更多的資源,封鎖下的發展速度和生活水平的提高會更快」? 讀書讀傻了?想做與世隔絕的縮頭烏龜?連朝鮮都不想做啊
回復 koolaid 2018-8-7 21:19
不大看的懂,好像把中國和美國的情況正好說反了
回復 吶喊丁丁 2018-8-7 22:50
這水平也來談貿易戰?真給5毛丟臉。
回復 mali50 2018-8-7 22:50
DavidW70: 」中國如果有更多的資源,封鎖下的發展速度和生活水平的提高會更快」? 讀書讀傻了?想做與世隔絕的縮頭烏龜?連朝鮮都不想做啊
中國前三十年的真實GDP增長率比改革后高30%。如果繼續下去,2012年中國的GDP總量就超過美國,台灣早投降中國了。啃洋人便襠的人渣是不懂的。
回復 mali50 2018-8-7 22:51
koolaid: 不大看的懂,好像把中國和美國的情況正好說反了
有理說理,不必客氣。
回復 mali50 2018-8-7 22:58
風天: 耶,開戰啦。
好戲連台。多數美國資本家捨不得扔下中國這塊肥肉,跟著川普去俄國碰釘子。他們領教過俄國人的智慧,沒有中國鄧小平這樣的草包農夫。中國對美國的奇迹不可能在俄國重演。這也是基幸格不像當年打開中國市場時那樣起勁的原因。
回復 mali50 2018-8-7 23:04
吶喊丁丁: 這水平也來談貿易戰?真給5毛丟臉。
除了污衊,右右還會什麼?
回復 寂禪 2018-8-8 04:02
有辣嘛複雜嘛?
中國發展之路與當年台灣, 南韓等國家沒有本質的不同,不同的是政治體制和經濟量的大小。資本逐利,美國製造業的衰落起因是生產成本和環境成本,到別國生產比國內更合算,所以,都「外包」了。這樣一來,「低端人口」除了依賴社保,很難有出路。讓製造業回歸也許可以解決一些紅脖子的就業問題。川普的關稅目的還是打開中國和其他國家的市場。畢竟高科技和金融這些最賺錢的領域美國有絕對的優勢,而製造業的回歸其實經濟上可能不划算,因為這必然引起物價上漲。
在國家發展上,中國是個「流氓」國家。在生產低端產品的同時,當然希望向高端挺進,和美國爭蛋糕。但中國缺乏的是科學技術的原創力。這點由於中國文化缺乏科學的成分,短期內很難有所改善。只有一條路,就是說好聽的「拿來」,『借鑒』,不好聽點「偷盜」。這是目前的現實,原本夾著尾巴做人,佔了便宜,悶聲發財得了。可是,偏偏好吹,一有一點東西吹得好像中國人全世界最厲害,只有中國人做的出來。一黨專政的制度在中國也許由於歷史和文化的原因,有其「合理性」,但那可是讓西方人噁心的「文明」,加上對本國企業的保護,談不上真正的自由貿易,如果川普能成功,美國人民肯定支持。川普的做法希望大家都沒有關稅,顯然對美國貿易有利,有其合理性。 但不會成功,尤其對中國,道理也就沒什麼好說了。
回復 xiaolong1951 2018-8-8 07:12
mali50: 中國前三十年的真實GDP增長率比改革后高30%。如果繼續下去,2012年中國的GDP總量就超過美國,台灣早投降中國了。啃洋人便襠的人渣是不懂的。
「如果繼續下去」?問題就是繼續不下去了。
計劃經濟在實現初步工業化時期是好的,但在實現初步工業化之後就不如計劃與市場結合模式好了。計劃委員會為避免產品積壓,就按需定產,廠家的產品都能賣出去,沒有壓力就沒有動力,產品幾十年一貫制。蘇聯就是因此科技漸漸落後於西方,最終解體的。
回復 農家苦 2018-8-8 08:27
笨死,笨死。中國本來可以贏得貿易戰的最終勝利,可如果「汪精衛」太多,「毛澤東」太少,「蔣先生」沒有自己的主張,不能堅持抗戰到底,中國太太從此改隨夫姓,也不是沒有可能。

好在川普也笨,你那個圖窮匕見,斬盡殺絕的動作,一看就是要亡共的架勢,本來中共可能會內亂的,結果反而團結對外了。一旦中共驚醒並形成統一意志,幾個川普也不是個。
回復 農家苦 2018-8-8 08:37
就川普本人的本來意願來說,打貿易戰的目的,不過是壓制中國的廉價商品湧入美國,保護美國的高成本、高質量、高價格的製造業商品,僅此而已。可是,建制派參與進來后,情況就變複雜了,尤其是中共黨內反習王勢力與海外老牌反共愛國勢力結合后,吠影吠聲,一地雞毛,恐怕連川普都被吵糊塗了。
回復 mali50 2018-8-8 09:59
xiaolong1951: 「如果繼續下去」?問題就是繼續不下去了。
計劃經濟在實現初步工業化時期是好的,但在實現初步工業化之後就不如計劃與市場結合模式好了。計劃委員會為避免產品
蘇聯計劃經濟實行了七十年,中國27年就不能了?蘇聯從來沒有西方國家那樣的經濟危機,解體時的經濟增長率還比西方國家高,怎麼就不行了,沒有壓力了?能不能說點可論證的人話?社會主義經濟不是資本經濟,不以出售商品為目的。外銷只為獲得外匯購買本國沒有的資源。對經濟一竅不通。賣國總有理由。
經濟學是科學,不是沒有論證的胡攪蠻纏可以矇混過關的。不懂不要裝懂。賣國可恥而不光榮。蘇聯實行計劃經濟70年直到成為超級大國。到這是即便轉型還有強大的實力,也算不太吃虧。中國轉型太早,全靠吃老本,不能像俄國那樣保留社會主義福利。結果就是走向崩潰和亡國。
回復 mali50 2018-8-8 10:14
寂禪: 有辣嘛複雜嘛?
中國發展之路與當年台灣, 南韓等國家沒有本質的不同,不同的是政治體制和經濟量的大小。資本逐利,美國製造業的衰落起因是生產成本和環
不複雜就解釋不了。你說得無法論證,或只是現象,不知深層原因。說得直白一點就叫不求甚解,老生常談。
回復 風天 2018-8-8 10:15
mali50: 好戲連台。多數美國資本家捨不得扔下中國這塊肥肉,跟著川普去俄國碰釘子。他們領教過俄國人的智慧,沒有中國鄧小平這樣的草包農夫。中國對美國的奇迹不可能在俄
真有智慧,
也不會搞到蘇聯都沒了。
川普去俄國可不是為了酒肉。
俄國弱到只剩下核。
有肥肉也不夠美國塞牙縫啦。
回復 mali50 2018-8-8 10:23
農家苦: 笨死,笨死。中國本來可以贏得貿易戰的最終勝利,可如果「汪精衛」太多,「毛澤東」太少,「蔣先生」沒有自己的主張,不能堅持抗戰到底,中國太太從此改隨夫姓,
洞見。川普打草驚蛇,本以為增加壓力就崩潰了。經濟崩潰也有內在的過程,壓力無用。美國現在要求世界銀行不得向一帶一路的國家貸款,這才是狠招,直接封殺市場。中國用人民幣投資,外國撤資讓人民幣不斷下跌,最後沒人要人民幣。
回復 mali50 2018-8-8 10:36
農家苦: 就川普本人的本來意願來說,打貿易戰的目的,不過是壓制中國的廉價商品湧入美國,保護美國的高成本、高質量、高價格的製造業商品,僅此而已。可是,建制派參與進
中國人盲從西方,所以不懂經濟。川普現在的組合拳是用關稅保護國內市場,加強科技封鎖打擊中國的競爭力,利用借口進行制裁併限制對中國市場國的投資破壞中國的海外市場,結果就是兩敗俱傷。
回復 mali50 2018-8-8 10:46
風天: 真有智慧,
也不會搞到蘇聯都沒了。
川普去俄國可不是為了酒肉。
俄國弱到只剩下核。
有肥肉也不夠美國塞牙縫啦。
剛說了,七十年計劃經濟對蘇聯來說就夠了。那時的蘇聯和今天的俄國實際上是把自己視為世界老大。這是中國人無法理解的,所以常冒出可憐俄國的怪樣。中國改革開放進到深水裡,覺得俄國還不如自己就好受些。
回復 寂禪 2018-8-8 11:13
mali50: 不複雜就解釋不了。你說得無法論證,或只是現象,不知深層原因。說得直白一點就叫不求甚解,老生常談。
老生長談?文科生看問題往往天馬行空,不著邊際 。中國處處挨打無非就是幾個原因,專制的政體,落後的科技,假大空的文化,但又想「出人頭地」,「光宗耀祖」,還特自負自大,動不動就是歷史上「領先」千年。如今可以「再創輝煌」。你拿什麼創?五千年沒有科學的「優秀」文化?冷兵器時代「領先」的技術?還是相信「偉大領袖」奴才般的百姓?你還不是得乖乖地從西方的科學知識開始!我們從小學的初中以上的數學,所有的科學知識,有哪一科不是源自西方文明?「改革開放」後幾乎所有的科技進步都是「偷來」的。「原創「少得可憐!

當然,偷知識非偷,不偷白不偷,過分了人家就不高興了。那些個學能賺錢行當的」愛國者把國外的東西」偷「了回去,一包裝就是」原創「,」嚇尿「了美日歐,厲害了,我的國
談一國的經濟發展離開科技發明這個經濟發展的原動力,都是瞎掰。中興事件最說明問題,卡住你的晶元就要了你的命,再大的公司也得垮!什麼經濟「規律」都解決不了問題。

中國的經濟要想不受制於人,還是乖乖地從基礎做起,下功夫學習,學學人家是如何從基礎研究,到發明應用,中國人別老想著投機取巧,「彎道超車」,耍這樣的小聰明,吹牛浮誇,外強中乾,受害的還是老百姓。
回復 mali50 2018-8-8 11:26
寂禪: 老生長談?文科生看問題往往天馬行空,不著邊際 。中國處處挨打無非就是幾個原因,專制的政體,落後的科技,假大空的文化,但又想「出人頭地」,「光宗耀
專制的政體?這個世界上究竟是「民主」整體垮台的多,還是專制的多?不要一說民主就只有歐美?歐美髮展最快的時期是專制時代。美國取消種族隔離后經濟就沒有起來過,靠印錢度日。中國改革前更「專制」,挨誰打了,怎麼就被打進聯合國了?世界上人均產值最高,治安最好,福利最高,兩級分化最小的國家都是現代君主國家。這類例子很多。寫作不是天馬行空,不是識字就行的。羅素說寫作使人嚴謹。現在很少看到嚴謹的寫作。
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-5-1 17:54

返回頂部