價格戰爭還是宗教戰爭

當2014年美國和其盟國加強打擊伊斯蘭國的時候，國際油價開始意外暴跌。石油價格從去年每桶一百一十美元以上跌至如今四十多美元一桶。起初大家認為這是美國和盟國打擊俄國經濟迫使普京政權屈服或垮台的制裁手段之一。當油價深深穿破美國頁岩油成本並威脅整個西方國家石油產業時，人們才越來越清楚地意識到這可能是沙烏地阿拉伯在全球製造業衰退之際，利用石油市場供大於求的時機，向美國的頁岩油產業發動的以爭奪市場為目的的價格戰。

今年1月7日，法國《查理周刊》雜誌社位於巴黎的總部遭到恐怖襲擊。至少12人在事件中喪生。兩天後法國東部文森斯的猶太超市發生人質挾持事件。四位人質在營救過程中遇害。事後伊斯蘭國聲稱對這些事件負責。11日巴黎城區舉行反恐大遊行，法國總統奧朗德與40多名各國政要參加遊行。法國內務部宣稱全國共有370萬人上街參加了遊行活動。然而反恐主力和最高司令部美國卻沒有派人參加。美國總統奧巴馬在國內外的許多指責下，並沒有對此作出任何解釋。

這一現象的確十分奇怪。不久前奧巴馬總統還親自發聲力挺美國放映《刺殺金正恩》的影片，並批評取消公演是懦弱的行為。現在自己卻示弱了。但仔細想來卻不無理由。被法國《查理周刊》諷刺的宗教先知不是伊斯蘭某個教派的領袖，而是整個伊斯蘭教的領袖。基督徒的大規模遊行在穆斯林眼裡意味著什麼？處在石油戰中心的美國不能不思考這個問題。沙烏地阿拉伯的石油戰有沒有政治動機？如有，究竟是什麼？穆斯林之間雖有教派之爭，但對外恐怕還是一致的。當基督教世界對伊斯蘭全面開戰時，作為穆斯林一個教派的沙特會怎樣對應？這會不會是沙特用石油戰馳援同屬遜尼派的伊斯蘭國？眼線遍布全球的美國不會沒有這方面的情報。

如果真是宗教戰爭，那麼美國會如何應戰？這不僅具有政治意義和戰略意義，而且具有經濟意義，後者甚至更加迫在眉睫。一個需要關心的問題是美國會不會用軍事手段進行反擊，使以價格戰爭為形式的宗教戰爭演變成軍事戰爭？昨天1月12日，美國《華盛頓郵報》刊登了題為《沙特教權惡劣抑制人權，國際社會不能旁觀》的社論，以十分強硬的口氣譴責沙特當局壓制人權的宗教極端行為。社論指出沙特雖然是美國的盟友，但時下該國的時局已經不容許美國和國際社會袖手旁觀。顯然，美國覺得目前的沙特政府過於保守，這樣保守的政府有可能對極端主義的恐怖行為保持同情和支持。於是社論最後指出：「無論沙特與美國是多麼深厚的盟友關係，只要是侵犯了人權就不會被國際社會忽視，更何況，沙特已經做得非常出格了。」

「非常出格了」。這是否意味著需要用「出格」手段來制止？也許五角大樓正在制定「出格」的解決方案。

• [12/15]貸款消費下的市場壽命
• [12/17]默克爾聽懂俄國警告了嗎？
• [12/18]危機預報——一個經濟學的偽命題
• [12/21]制裁克里米亞實為制裁中國
• [12/25]產銷周期中的有限市場利潤
• [01/13] 價格戰爭還是宗教戰爭
• [01/30]美元的新資源與匯率變化的關係
• [02/02]匯率與歧視匯率
• [02/05]外部資源的等效性原理
• [02/12]美元石油對美元價格的影響
• [02/19]外部資源對美元匯率的影響
• [02/26]再議中國的腐敗和反腐
• [03/03]柴靜女士，請脫下女皇的新衣

• 查看：[mali50的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.政經軍事]