mali50

https://big5.backchina.com/?280795

企業國家的管理策略

作者：mali50 於 2011-5-21 01:44 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:熱點雜談

國家的性質和權力的基礎—兼談中華全國股份有限公司

。。。。。。

六、企業國家的管理策略

同絕大多數私人企業一樣，作為一種超級企業的中華全國股份有限公司也有成功和失敗的兩種可能。企業經營的失敗主要有兩個方面，管理失敗和贏利失敗。這兩個方面不是孤立的，可以互為因果造成惡性循環加速企業經營的失敗。管理失敗又有政策性失敗和業務性失敗。政策性失敗是國家企業需要首先防止的問題。

同資本主義國家的商品生產一樣，以商品生產為主的社會主義國家企業同樣面臨著無限生產和有限市場之間的矛盾。即便社會主義國家能夠解決這一矛盾在資本主義制度下帶來的階級衝突和過剩危機這些問題，這個基本矛盾在社會主義制度下仍然存在，並可造成不同形式的經濟危機。為了防止自由資本主義社會生產的無政府狀態和造成的產品過剩及其經濟危機，馬克思主義的創始人提出了計劃經濟的社會主義生產模式。用計劃經濟解決商品生產的基本矛盾可以有不同的方式：有計劃地限制生產和有計劃地開拓市場，或兩者並用。蘇聯建國后採用的是第三種方式，即在計劃生產的同時不放棄市場競爭。因此在最初的二十年裡，蘇聯積極地與西方合作，經濟建設發展迅速，並成功避免了二十年代末西方國家爆發的嚴重的經濟危機。

二戰結束後由於社會主義陣營的擴大，慌了手腳的西方資本主義國家開始實行鐵幕政策，對社會主義陣營進行全面的經濟封鎖和軍事圍堵。這時的中國提出了以限制生產為主的，自力更生髮展社會主義自給自足的計劃經濟這樣的口號。而同時，蘇聯執行的是兩個平行市場的經濟政策。由於蘇聯比中國更主動成熟地運用以社會主義陣營為主的國際市場，戰後三十年中，蘇聯經濟獲得了比中國更快的發展，在西方國家的封鎖下迅速成為世界上第二個超級大國。

資本主義國家對社會主義國家的制裁是一把雙刃劍。冷戰發生后，西方國家幾百年積累起來的殖民地老本迅速吃光，政府赤字愈來愈重。從冷戰到現在，美國只有少數幾年沒有政府赤字(俄國有人認為只有一年)。上個世紀五十年代后許多殖民地國家的獨立和法、美兩國在印支戰場上的連連失利，迫使美國於七十年代放棄美元與黃金掛鉤的布雷頓森林條約。從此，美國利用國際貨幣發行國的有利條件不斷通過紙幣投資和美元貶值的交替手法，把經濟困難和危機轉嫁給其它國家，成功避免了美國的霸權地位在蘇聯解體之前崩潰。尤其值得一提的是資本主義國家的老大為了挽救失敗的命運，勇於跨過意識形態中難以逾越的鴻溝，主動放棄制裁，偷偷摸摸、屈尊俯就地到當時正在援助戰場上的敵人的社會主義中國登門拜訪，把潛在的中國市場爭取到西方一邊。

六、七十年代的國際形勢對社會主義陣營來說是一個難得的好時機。然而蘇共二十大后，赫魯嘵夫在批判斯大林的錯誤時，完全忽視了斯大林開闢平行市場后取得的經濟成就。他提出了「三和兩全」，即「和平共處」、「和平競賽」和「和平過渡」（從資本主義和平過渡到社會主義）以及「全民黨」和「全民國家」，的國際戰略代替了斯大林主義。這個新的國際政策是以政治擴張而不是市場競爭為中心，賽的是以福利泡沫抬升起來的制度優越性。由於不重視經濟市場，蘇聯不顧後果與中國發生政治內訌，失去了當時總人口最大的市場。同時，蘇聯的軍事冒險導致了古巴導彈危機，加重了西方國家對社會主義國家的封鎖。

到了勃列日涅夫時代，蘇聯多年不變的平行市場已開始飽和，斯大林時代的老本也已吃光。無法像美國那樣通過轉嫁危機來擺脫經濟困境的蘇聯，仍然沒有認識到社會主義國家作為一個贏利組織的首要任務是發展經濟；不重視開拓市場，堅持把社會主義蘇聯變成一個政治擴張機器。他領導下的蘇聯在中蘇邊界屯兵百萬，並在珍寶島與中國發生軍事衝突。甚至拋棄了赫魯曉夫的「三和」路線，為了拯救遭到鎮壓的阿富汗社會主義政黨，一頭扎進了阿富汗戰爭的長期消耗中。

勃列日涅夫之後的蘇聯因高福利高軍備政策和國家企業的低利潤，已到了利潤危機的邊緣。經過兩屆短命政府後，蘇聯的命運落到了戈爾巴喬夫手中。諷刺的是一個自命唯物主義的政黨早已把唯物主義的基本原理拋到了九霄雲外，不是從開闢市場、發展經濟、開源節流和平衡預算中尋找出路，而是乞靈於改變政治觀念的所謂「新思維」，幻想靠政治投機換取西方國家的經濟援助。受騙之後非但不能醒悟，反而認為是讓步不夠。結果在西方國家一步步的誘騙下，半路殺出個程咬金，一口答應西方的休克療法，使蘇聯大部分國有資產一夜間化為烏有，而轉型后的俄國沒能得到西方國家承諾的經濟援助和戰略安全。

資本主義私有化后的俄國雖然實行了西式選舉，但沒有獲得幻想的經濟發展，反而經歷了社會主義蘇聯從未有過的巨大衰退。這是因為那個時代的俄國，已經不可能像百年前的自由資本主義國家那樣面對著無邊無際予取予奪和沒有競爭的市場、資源和廉價勞力。西式「民主」也不可能使俄國再現那樣的特殊條件。即便是發達資本主義國家，冷戰後同樣不能獲得自由資本主義時代那樣的高速發展。一些新興的亞洲小國由於地緣政治的需要，西方資本主義國家只須向它們轉移一些技術和市場就可以在一段時期內獲得兩位數的發展速度。但西方國家沒有力量扶持一個大國，也不可能助其成為自己強大的競爭對手。

對西方來說，葉利欽的功績超過了每一個人。然而，功炳標輝的葉利欽差不多已被西方國家所忘記。在它們的功勞簿里只有美國人里根等輩。當西方世界知道前蘇聯已是無力回天後，興高采烈地指著當年的功臣，盡情地嘲弄這個整天酒氣熏熏、滿口粗活的白痴叛徒。這也許是他所能得到的最好的蓋棺之論。就是在資本主義國家的倫理學中，也沒有人稱頌叛徒和禍國者；他們被利用，只是因為他們人格和智慧的低下和利用者的英明偉大。西方國家有人不斷為死敵毛澤東樹碑立傳，但至今沒人肯為東歐民運領袖浪費太多筆墨，蓋出於此。

中國早期的社會主義實踐同樣是以政治為中心的。不是讓政治為生產服務，而是相反，把生產同政治對立起來，完全當成資本主義的象徵，從而形成了長達幾十年的所謂社會主義和資本主義兩條路線的鬥爭。社會主義國家原來是以馬克思主義理論為指導思想的國家。一種指導思想不同於某些管理理論，因為指導思想具有更普遍意義的基本原理，而由此導出的具體結論和策略卻依賴於常變的歷史條件和政治前提。無論是階級鬥爭或武裝革命還是和平競爭或和平崛起等都不是馬克思主義的基本原理，而是歷史唯物主義和辨證唯物主義這一基本原理在特定環境下的行動策略。毛澤東時代在國內以階級鬥爭為綱壓制生產，和在國外堅持武裝鬥爭的原則不惜一切對「蘇修」九評「鳴鏑」，都是以策略代替基本原理的結果。

在一切社會關係和政治關係中，唯物主義的基本原理說到底就是千古不變的自然法則：財富和財產的形式及其佔有方式決定了社會的政治結構和權力分配，因此一切社會政治活動最終都是為經濟和生產服務的；鞏固政治權力首先必須鞏固經濟基礎。縱觀資本主義和社會主義兩大陣營的對抗競爭居然發現，西方國家自稱是唯心主義者的資產階級雖然總是把階級意志強加給社會，卻因自發的利益需求能夠在最基本的生存鬥爭中，始終不渝地堅持唯物主義的基本原理，緊握財產和經濟大權，注重發展生產和科學技術。而號稱唯物主義的馬克思主義政黨卻屢屢背離唯物主義的基本原理，把強調主觀理想當成辯證法，不是用階級鬥爭壓制生產建設，就是把西方國家的選舉和權力分工等當成可以隨便模仿的觀念的產物，甚至乾脆全面放棄國營資產，排到資本主義國家的尾巴上被人嘲弄。

將國家變成一個政治擴張機器，即便對實力強大的資本主義國家來說也是極其危險的。二戰前，英、法等國企圖利用戰敗國德國進攻社會主義國家蘇聯，防止歐洲赤化，結果被希特勒利用來聲東擊西，使英、法等國的美夢一夜破碎，慌慌張張地跌入新的世界大戰。拿破崙的祖國幾個月就繳械投降。戰後，西方國家為了遏制社會主義陣營，在朝鮮和印度支那戰場上連連失敗，使不可一世的美國從此走上了衰退的道路。當年吃硬不吃軟的蘇聯沒有敗在西方咄咄逼人的政治和軍事擴張面前，而是被西方的糖衣炮彈所打倒。今天，美國以反恐為名，不惜用武力在全世界推行美式「民主」，然而一場阿富汗戰爭和伊拉克戰爭就把久病剛起的美國重新送進了醫院。但白宮還不死心，最近又公布了《網路空間國際戰略》，投資網路繼續進行政治擴張。然而在有人能夠徹底駁倒我的系列文章之前，美國的網路戰爭仍將以失敗而告終。因為人們遲早會明白西方民主的專制本質和邏輯悖論，以及皮包政府的管理方式不適應於贏利組織這些基本道理。

北美殖民地在很長一段時期中基本上是自治的。就是地方殖民政府成立后，邊遠地區也還是處於基本自治的狀態，政府或派一名集所有權力於一身的特派員。無論是殖民政府還是號稱「民主」的中央極權統治都是統治者強加給人民的，並用人民的錢來管理人民。由於長期在世界上到處招搖撞騙自欺欺人，美國忘記了美國之所以有今天，是美國獨立後主張中央集權反對地方民主的聯邦黨人堅持反對當時真正的民主派—反聯邦黨人—的民主要求而取得的。以至近兩百年後美國著名政治學家達爾硬要把聯邦黨人說成民主派時，不好意思地補充說他們實際上更像是反對民主。

以陪選為唯一內容的「民主」在美國獨立之前就存在於各殖民地中，且多數是每年競選，甚至還有半年為周期的。美國立國者認為頻繁的選舉不利於統治的連續和穩定(而不是不利於民主！)，才用權力改為四年一屆。當然，那時有選舉權的就是白人也不到10%。真正的普選是上個世紀的事。除了資產階級政客和學者精心策劃外，美國人民從來沒有追求過這樣的民主，而只追求過平等，如二戰前的工人運動和戰後的黑人運動。他們知道形式上的民主與專制沒有區別。所以在美國人民中流傳著：「一年一度的選舉結束之時，就是暴政開始之日」這句民諺。真正的民主運動是反對強權統治和霸權主義的。當前中東和北非的民主運動既反對國內的專制政權，也反對外國的霸權勢力。靠威逼利誘只能暫時穩住少數需要依賴於美國的國家。這些猢猻國隨時都有可能逃離正在傾倒的美國樹。因此，美國在世界上到處推行所謂的民主恐怕到頭來事與願違，壯大了全世界反對霸權爭取平等的民間力量，削弱了投靠美國的專制勢力，從而搬起石頭砸自己的腳，成為霸權主義政治擴張的犧牲品。

(待續)