劉仰：性享樂主義導致社會腐爛

當南京馬教授換妻、換偶之事準備退出公眾視線的時候，李銀河先生卻不依不饒，又發表言論，繼續堅持自己的觀點。這一次，李銀河先生找了一個強有力的外國事例。李銀河先生援引外國報道說，義大利有四分之一的夫婦參加換妻、換偶活動。但是，李銀河先生對這個數字有點不敢確認，便在文章中說，「如果此報道可靠的話……」。然而，如果不可靠，李銀河先生「沒有敗壞社會風俗，沒有破壞社會秩序」之類的點評是否就無效了？其實，即便這個消息不可靠，李銀河先生宣傳換妻、換偶沒壞處的目的也已經達到了。所以，外國媒體的報道管它是真還是假。   

但我還是要像李銀河不斷重複宣傳「換妻、換偶沒壞處」一樣，重複我的觀點——即使外國人四分之一經常換妻、換偶又怎樣？即使外國人100%都換妻、換偶又怎樣？為什麼外國人換妻、換偶，中國人也就要跟著換？為什麼外國人換妻、換偶沒事，中國也必須沒事？按照這種邏輯，伊斯蘭教還規定可以多妻呢？為什麼我們只能學義大利，不能學伊斯蘭教？李銀河先生總是拿外國如何如何來要求中國，實在是很沒有道理。所以我想對於換妻、換偶等性自由的話題多說幾句。與李銀河先生不同，李銀河在發表言論時，還做了一個對此報道不太信任的假設。而我不做這種假設，完全認為李銀河先生提到的這個外國的報道就是真實的。   

性是一種本能，我們不知道它如何成為了生命的一部分。但是，從本質上說，性的存在是有目的的，那就是生育、繁殖後代。生命要求自我延續的能力極為強大，性的力量就是它體現強大的方式之一。然而，從醫學的角度說，生育是痛苦和危險的；從社會的角度說，養育孩子是要付出代價的；從自私享樂的角度說，很多人並不一定願意養育孩子。所以就有了性，所以有了性的快感，有了難以克制的衝動。從權利和義務的角度說，人獲得了性的權利、性的快感，其實是有代價的，其代價就是養育後代，承擔延續種族的使命。因此，性是有目的的，性快樂也是權力和義務的一種體現——要享受性快樂，就要付出代價。人類從古至今，都是如此。   

以賣淫嫖娼來說，它同樣體現快樂和代價的關係。嫖娼者至少要付錢吧，賣淫者至少會被人看不起吧？人類從古至今對於賣淫嫖娼的態度，不管是容忍還是不容忍，不管是合法還是不合法，這一權利和義務的關係，都保留在賣淫嫖娼活動中。其他像「包二奶」、「包三奶」、「包二爺」等等，其實都體現了權力和義務的關係：沒有錢和地位，想包也不可能，要包就要付出代價。人們對此的鄙視或不屑，事實上只在於對於這種權利和義務構成的不屑。從這個意義上說，一夫一妻制實際上是權利和義務的平均分配。人們對此常常不願遵守，則是出於對這種平均主義的反抗。   

西方近代以來出現了極度的享樂主義，只注重感官快樂的享受，而不願意承擔每一種感官快樂的相應責任，把權力和義務的關係推向了極端。西方的自私文化導致只主張權利而不承擔義務。這種享樂主義也體現在性方面，其典型就是所謂性自由。自從有了避孕手段，性快樂便逐漸成為單純的快樂，而與代價和義務脫鉤。為什麼西方文化會導致極度地追求性快樂，卻不願承擔其後果或代價？因為西方文化是一種畸形的文化，例如，它同時還是高度商品化的社會，幾乎每一樣與生活有關的事情都被納入大肆賺錢的對象，包括生孩子、養孩子、教育孩子等等。在西方現代化生活條件下，養育孩子的代價很高，又不像中國古代那樣有孝道的回報。因此，願意養育孩子的人越來越少，因為他們不願付出代價，但他們依然要享受性快樂。各種各樣的性自由，就在這樣的西方文化氛圍中發展壯大起來。李銀河先生以前多次宣揚的同性戀，實際上也是只要享受性快樂、卻不想付出代價的一種體現，例如生孩子。同性戀者雖不人人如此，但大多如此。   

而換妻、換偶在單純的享樂主義道路上幾乎走到了極端。它沒有任何權利和義務的關係。如果說它有，那也只是把女人當成私人財物。因此，在男女平等的口號下，換妻、換偶活動幾乎沒有任何快樂與代價的關係。參與這種活動的人，誰也不用付錢，誰也不用負疚，不用害怕被看不起，義大利四分之一的夫婦吶！算起來有200萬人吶！李銀河先生說，要把這些人都抓起來，全義大利的旅館都要改成監獄。所以，沒人管，很自由，也沒有誰看不起誰。得到想得到的，卻沒有任何會失去，比賣淫嫖娼先進多了。因此，換妻、換偶活動可以看成是徹頭徹尾的享樂主義，只享受性的快感，而無需付出任何代價。外國媒體報道說參與的人數越多，說明這種極度的享樂主義越嚴重，說明人們不想付出代價而獲得權利的觀念越根深蒂固。   

那麼，這種極度享樂主義的生活觀念沒有害處嗎？在我看來，這種狀況的普遍化，是一個社會開始腐朽、墮落的表現，也是一個社會開始走向滅亡的表現。比方說，生育率嚴重下降已經在西方國家普遍出現。如果不是外來人口的補充，西方社會將因這種極度的享樂主義而迅速走向死亡。之所以外來人口還能暫時彌補它的這一困境，是因為新來的外來人口還沒有沾染他們的這種腐爛。當然，我並不為西方國家的自我腐爛而憂心忡忡，他們爛掉，對於世界是好事。所以，我甚至要同意李銀河先生的觀點——這種性慾上的極度享樂主義沒有害處。但我必須給李銀河先生的這個結論加一點限定——西方社會因極度的性享樂主義而導致的腐爛，對於世界上的其他人沒有害處。然而，我還是要反對李銀河先生，因為，他希望中國和西方一樣開始腐爛。
   
過去有一句話，「他們一天天地爛下去，我們一天天地好起來」，西方的迅速腐爛對於世界是一件大好事。但是，李銀河先生在中國也大力主張性自由，主張換妻、換偶沒有危害，在我看來，這就是要求中國像西方一樣儘快地腐爛，要求中國和西方一起進入一個比賽腐爛的競賽，而不是「我們一天天好起來」。西方已經日薄西山了，該腐爛也沒辦法，中國還是朝氣蓬勃的青年，為何要同他們一起比著腐爛？所以，我還是要反對李銀河先生。當然，我也認同某些人有自己的自由權利。如果他們願意同西方一起腐爛，我們也不用攔著，讓他們同他們的西方老師一起腐爛下去，一起儘快地爛掉，只是不要把全中國都拖進去。我們要同這些自願走向腐爛的人保持隔離。