倍可親

分類博客
博客導航

猜謎遊戲的答案（Stockholm syndrome 的角色）

作者：吳螽  於 2010-6-19 00:34 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有37評論

關鍵詞：

猜謎遊戲
「斯德哥爾摩症候群」（Stockholm syndrome )中的A,B 和C角色
 
俺村的著名人物--xqw63先生，最近出了一篇新作，「你想股溝，還是想擺渡？」。本來，就題目的本身，如果人在海外，這答案好像應該很清晰。第一，在國外，谷歌從技術力量和收集範圍都是公認的頂尖級。第二，作為收索工具，只要能找到你想要的東西，好像也沒有人太在意要用谷歌還是百度。第三，大多數人比較習慣用自己經常用的工具，當對結果不滿意的時候也會用其它的類似工具去找想要的東西。（註：本來，從技術層面就該就此打住，也沒有多少好爭論的，但此文卻往非技術面擴展，於是有了下面的有趣的東東。）
 
63先生在他的文中重點有兩個有趣的要點。特別是第二個要點是今天重點討論的。文中第一個要點，他主要比較了他的「中國教育奴才論」在谷歌和百度上收索的結果。在筆者看來，這個結果合情合理。因為，谷歌是美國企業，收索範圍廣，只要不觸及美國政府的核心過濾內容，收到什麼都給列出來。百度是中國的企業，而中國對輿論的掌控自然和美國政府的標準不同，對輿論導向管得比美國嚴，也是國情的需要。且況，奴才論那篇文章，標題和內容本來就還有很多問題。在百度上不易找到，也沒有什麼令人驚奇的地方。既然這不是本文討論的重點，先就此打住。第二個要點，63先生提到了「斯德哥爾摩症候群」（Stockholm syndrome），原文是「看那麼多中國網民高喊：股溝滾出中國，我們有擺渡，我們不需要你！咱突然想到了一個醫學名詞「斯德哥爾摩症候群」（Stockholm syndrome），這些被擺渡蒙蔽和過濾了信息的用戶們，反過來把擺渡當「神」膜拜，反而把信息更迅捷和涉獵更豐富的股溝臭罵一通，真無法解釋這樣的一種現象。」開始從字面理解還以為63先生的計算機患了「奴才綜合症」，以為這醫學名詞被百度過濾了查不到，深表同情。結果，經63先生指點，得知他是指谷歌事件中有這種綜合症存在。於是，筆者就更糊塗了。不得不請教大家看問題出在什麼地方。
 
從百度上查「斯德哥爾摩綜合症」（Stockholm syndrome），斯德哥爾摩效應，又稱斯德哥爾摩症候群或者稱為人質情結或人質綜合症，是指犯罪的被害者對於犯罪者產生情感，甚至反過來幫助犯罪者的一種情結。這個情感造成被害人對加害人產生好感、依賴心、甚至協助加害於他人。（http://baike.baidu.com/view/55577.htm?fr=ala0_1 ) 整個故事來源於「1973年8月23日，兩名有前科的罪犯Jan Erik Olsson與Clark Olofsson，在意圖搶劫瑞典首都斯德哥爾摩市內最大的一家銀行失敗后，挾持了四位銀行職員，在警方與歹徒僵持了130個小時之後，因歹徒放棄而結束。然而這起事件發生後幾個月，這四名遭受挾持的銀行職員，仍然對綁架他們的人顯露出憐憫的情感，他們拒絕在法院指控這些綁匪，甚至還為他們籌措法律辯護的資金，他們都表明並不痛恨歹徒，並表達他們對歹徒非但沒有傷害他們卻對他們照顧的感激，並對警察採取敵對態度。更甚者，人質中一名女職員Christian竟然還愛上劫匪Olofsson，並與他在服刑期間訂婚。」
 
從上面的描述可以簡化為 A角色：劫匪；B角色：被劫持者；C角色：解救者。所以故事是A加害於B，但B在被C解救后，反過來同情幫助A。筆者文化水平不高，理解力有限。筆者理解和知道的是，對於谷歌撤離中國大陸，中國政府做得非常的有理有節。中國的原則一直很清晰，同時給了谷歌足夠的時間作決定，並尊重谷歌的決定，還讓谷歌繼續呆在中國香港。中國的網民是被谷歌的狂妄自大所害，而不能用谷歌。至於百度在整個谷歌事件中，只是享用天上掉下來的餡餅的角色，它不能左右谷歌，中國政府和中國網民任何一方。因此，當63先生用這個綜合症來形容谷歌事件時，筆者至今也想弄明白，在谷歌事件中，谷歌，中國政府，中國網民這三個群體，誰是此綜合症的A（加害者），B（受害者）和C（解救者）角色？如何把這三個角色用Stockholm syndrome來聯繫起來解釋？
 
猜謎遊戲
猜猜看,63先生在他文中提到的「斯德哥爾摩症候群」中,根據他的原文 A（加害者），B（受害者）和C（解救者）角色應該分別是誰？
 
 
 
附：63先生原文鏈接
 
 
參考答案：
眾所周知，美國的山姆大叔圈養的股溝想在中國玩"霸道"沒有成功,自己灰溜溜的滾蛋了,這也是不爭的事實.可這不爭的事實,不知道怎麼傷到某些人的神經.非要把這和技術面無關的結果強加到中國大陸的廣大的網民身上.還要用一個洋人綜合症來玩的虛的.在這一點上,俺不贊成這種作為.

Stockholm syndrome 在本案例中本來就不成立.很明顯,中國網民應該是這綜合症的受害者,(那是一個「被SB」的巨大人群）。誰是綜合症的施害者,在63先生的文中,不可能是谷歌,也不關百度的事,那63想說的是誰,當然很明顯只有中國政府.為什麼要攻擊中國政府？難道中國政府讓谷歌遵守中國的網際網路的法規錯了嗎？那麼誰是綜合症的解救者,按63的邏輯如果除外中國網民和中國政府，那隻可能是谷歌.但谷歌本身是肇事者.很明顯中國網民不能繼續在大陸地區用谷歌,不是中國政府加害谷歌而是谷歌自己選擇退出.但即使如此，谷歌也不符合解救者的條件。
 
綜上所述，Stockholm syndrome 的幾大要素根本不成立。所以，答案應該是這種說法不成立。至於答案外的目的和用意不在這個討論的範圍。
 
 
 
 

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (37 個評論)

回復 snortbsd 2010-6-19 03:26
for some, always blaming someone else or something else for the failures of their lives...

american english has term for that ...
回復 吳螽 2010-6-19 03:29
snortbsd: for some, always blaming someone else or something else for the failures of their lives...

american english has term for that ...
好像在中國有個說法叫「怨天尤人」。
回復 snortbsd 2010-6-19 03:33
吳螽: 好像在中國有個說法叫「怨天尤人」。
well, a lot of chinese like that. they take things for granted and think they deserve for something because what they are...

but i met some americans also like that...
回復 ManCreatedGod 2010-6-19 03:46
村裡的高喊民主的人好像心裡充滿仇恨，好像中國人民、中共、中國政府迫害過他們，所以他們動輒罵人扣帽子貼標籤，行動和言語如怨婦
回復 人權是非 2010-6-19 04:01
不管股狗還是百度,都是工具.我們不希望把它們同政治聯繫起來.
回復 吳螽 2010-6-19 04:07
ManCreatedGod: 村裡的高喊民主的人好像心裡充滿仇恨，好像中國人民、中共、中國政府迫害過他們，所以他們動輒罵人扣帽子貼標籤，行動和言語如怨婦
可是很有趣的是,儘管他們好像很恨中國,但他們中很大一部分有喜歡回中國,回中國去顯擺.按理說如果他們真這麼討厭中國,應該是討厭和拒絕回中國才是啊!像63先生曾說過,他一年要回中國四次.另一個逢中就不爽的yinlinw,好像也才從中國回來。真不知道他們在中國時是多難受，話該怎麼說，是說中國好呢還是像他們在村裡一樣，是中國的都不好。這些人思維和行為有些分裂喲。
回復 吳螽 2010-6-19 04:20
人權是非: 不管股狗還是百度,都是工具.我們不希望把它們同政治聯繫起來.
完全同意.可63先生非要和什麼「斯德哥爾摩綜合症」聯繫起來,這點也是俺不認同的.且況,記得當時村裡乃至網路世界爭論谷歌事件時的焦點,並不是哪個工具更好用.而是谷歌如果要呆在中國大陸是不是應該遵守中國政府的相關規定.

如果只是討論工具,本文的第一段就已經很清楚了.包括俺自己也用谷歌,谷歌作為工具和誰都沒有仇.但弄個洋名詞,還真讓人費解.試問這「斯德哥爾摩綜合症」是評判收索工具的標準嗎?如果不是,那63先生的劍指何方?
回復 redbud 2010-6-19 04:31
有趣，63大哥接招吧，新一輪的思辨大會開始了

希望通過辯論，大家共同提高哈
回復 nika 2010-6-19 05:59
A（加害者），B（受害者）和C（解救者）角色應該分別是誰？
猜不出
回復 snortbsd 2010-6-19 06:10
吳螽: 完全同意.可63先生非要和什麼「斯德哥爾摩綜合症」聯繫起來,這點也是俺不認同的.且況,記得當時村裡乃至網路世界爭論谷歌事件時的焦點,並不是哪個工具更好用.而是
honestly speaking, without that commotions between google and chinese government, i didn't even know there is a chinese search engine....

again, google.cn is kinda overlap, there is no difference between google.cn and google.com for search results in chinese, as far as i am concerned...
回復 Torpedo 2010-6-19 06:21
有人還在為股狗離開中國大陸叫屈。可惜它在乾嚎
回復 Torpedo 2010-6-19 06:23
吳螽: 完全同意.可63先生非要和什麼「斯德哥爾摩綜合症」聯繫起來,這點也是俺不認同的.且況,記得當時村裡乃至網路世界爭論谷歌事件時的焦點,並不是哪個工具更好用.而是
為了祖國的父老鄉親，俺就希望中國越來越強大。敢對強權說NO！
回復 我看世界 2010-6-19 06:32
人權是非: 不管股狗還是百度,都是工具.我們不希望把它們同政治聯繫起來.
支持！
回復 我看世界 2010-6-19 06:36
股狗不能仗勢技術領先，就藐視中國的法規。
不要把股狗和百度放到政治層面來說事兒。
回復 網路兵 2010-6-19 07:17
nika: A（加害者），B（受害者）和C（解救者）角色應該分別是誰？
猜不出
我也猜不出來。
回復 網路兵 2010-6-19 07:18
這可怎麼猜
回復 吳螽 2010-6-19 07:30
網路兵: 這可怎麼猜
既然,診斷為「斯德哥爾摩綜合症」,那應該滿足該定義的要素.也就是說,有受害者,有施害者和解救者.而且,此綜合症的最大特徵是受害者不但不感謝解決者,而且同情和幫助施害者.

從原文來看,好像受害者是"高喊"的"中國網民",但誰是施害者,"中國網民"同情和幫助施害者又是誰? 需要猜.俺還沒有猜出來.請教63先生,先生又不說.
回復 caro 2010-6-19 09:23
nika: A（加害者），B（受害者）和C（解救者）角色應該分別是誰？
猜不出
我也猜不出
回復 hr8888hr 2010-6-19 09:45
吳螽: 可是很有趣的是,儘管他們好像很恨中國,但他們中很大一部分有喜歡回中國,回中國去顯擺.按理說如果他們真這麼討厭中國,應該是討厭和拒絕回中國才是啊!像63
算了，原諒他們吧！我想那些人一定在中國受過什麼重大打擊以致他們得了人格或性格分裂症。既然人家有病， 您老就別在崩口人面前說崩口碗了。
回復 綠綠的地 2010-6-19 11:40
此文寓意深刻，樓主高！
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

其它[其它日誌]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-7-31 23:17

返回頂部