有人跟我說"遛貓的老鼠"不是網路評論員, 那我就不感興趣了. 這位又寫了一篇《
有人說我是網評員(II)》, 略作回答。[這篇打字的時候我都覺得無趣]
第一點, 我不知道排隊\掛號的事情. 那不是我寫的, 我也沒有仔細讀. 應該去問YULINW。
爭論我不知道的東西, 不在行。
第二點, 我的評價是, 邏輯混亂. 和以前的兩篇基本一致.
再加上語言亂糟糟的, 沒有讀明白。
哪位閑人給解釋一番
___________原文_______
有人說我是網評員(II) 作者:
遛貓的老鼠 於 57分鐘前 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村 已有 22 次閱讀
網評員的邏輯(II)人家都出了續集了,咱怎麼著也得表示表示。
我的大棒子放下了,人大棒子立刻祭了出來。
1.
第一點, 就是要泯滅同情 老鼠是一冷血動物,完全沒有良知。孔老二說過「君子不立於危牆之下」。一個智商發達,具有一眼就能把人按地域區分能力的『君子』,伸著脖子往危牆下鑽,這樣的人才您說我是同情好還是不同情好。就算我能『哀其不幸』,可還有句『怒其不爭』在這兒擺著呢。您爭了嗎?你不是民主自由熏出來的嗎?您找法律部門、相關部門投訴了嗎?你去維護自己的正當權利了嗎?以您一個人的例子把排隊掛號的『外地人』一竿子打翻,把您主動找上門去的醫生一腳踩到底,到底是誰沒有同情心?『外地人』就是為了騙您才在掛號大廳出現的嗎?醫生也是為了騙您才穿上那身白大褂的嗎?為什麼大家都能不踩那堆狗屎,偏偏您就要去踩,難道我們99%都是偶然,是假象,就您那1%是必然,是真理?(對了,您總結的好啊,我們的歡樂都是建立在別人的痛苦之上。)
2.
第二點呢. 要扯到不相干的事情上 既然舉了中國的狗屎當例子,讓中國狗屎攀下美國狗屎的高枝,也讓你為美國的狗屎自豪一下有什麼不好?這段話就是為了回應你總結的我的邏輯嘛。
我所有的文章都是回復文章,到底現在是誰執著,抓住一個目標不放,請大家看清楚