roaming

https://big5.backchina.com/?277642

向耶魯捐巨款的張磊，也許並非「裸捐」

作者：roaming 於 2010-1-17 09:53 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

關鍵詞：

中國留學生張磊向美國耶魯大學捐贈888萬美元的消息見報，立刻一石激起千層浪。不少人認為他不該向耶魯捐款，甚至罵他忘恩負義。後續幾天的網上罵聲不斷，在中國接受基礎教育的中國人，卻向美國的大學表示感恩，國人熱議、爭辯一番，本無不可。

為了澄清一些誤解，后又有他妻子寫了說明，傾訴了當年來美國之前，在國內如何受政府部門的刁難，辦戶口，開個證明，找錢去簽證等一系列問題。而到了耶魯后如何得到學校的支持和幫助等等，似乎不捐這款就對不起耶魯。筆者認為，這裡的村民估計一半以上出國時，都遇到同類遭遇，因為那時候的中國就是這種條件。要按照這個說法，村裡有不少人，應當懷著感恩的心情，向母校慷慨解囊。但事實上，這種毫無動機、不計回報的「裸捐」是不存在的。

不過，吵得熱火朝天的國人和對此事聞風而動的媒體，卻很可能已經掉進了別人設置的圈套。當下的年代，可以說是個炒作的年代。常有一些人或為博取名聲，或為謀取利益，利用媒體和公眾的心理，製造一些刺激眼球的事件，甚至故意挑起一些事端，讓媒體去追訪。事件本身的性質、各方公眾的評價，對當事人其實並不重要，重要的是這些人能通過炒作坐收可觀的紅利。

自互聯網奇迹以來，美國有也一些大陸來的華人企業家做得很成功，給自己在國內的母校捐款數超過１０Ｍ美元的人，也不乏其人。朱敏給浙大就是其中一個例子。當然還有別的學校的。但每一個捐款都不是「裸捐」，是需要有回報的。就拿給耶魯捐款的張磊來說，有知情者透露，他開公司的初期投資原本就來自耶魯的捐贈基金，耶魯資助了他幾千萬美元（搞過基金的人都知道，這裡所謂「捐贈」，也不是白給，是有條件的）。現在他的事業做大了，拿出幾百萬元來回饋耶魯，更多地可以理解為還債。他不還行嗎？說話不算數，還能在江湖上混嗎？其次，負責管理耶魯大學基金在中國的投資，也就是說捐贈者跟受捐者之間，原本就有緊密的利益關係。再者，這樣一起捐贈活動，不是去受捐地美國舉辦，而是在國內高調炫耀，有沒有不正常的地方？筆者認為，此舉極具操作嫌疑。起碼一點是達到了：拿了本應還人家的錢，先替自己一下出名再說。　

想當年，鄧朴方主管殘疾人基金會時，幾乎每年官方報紙都有一條，李嘉誠先生向該基金會捐款一個億港幣。而後面的故事很多人不知道的是：每年殘疾人基金會從李嘉誠那裡採購價值３億人民幣的殘疾人設備。按１／３毛利算，李嘉誠也不虧，毛利高一點，還有賺。銷售過程中，層層打點、大家都受益，何樂而不為呢？
　