倍可親

為什麼美國的犯罪率那麼高(B)?

作者:yunmu  於 2022-1-6 08:17 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:散記|通用分類:法律相關

     美國的犯罪率高還在於美國因為偽證或官員犯錯造成的冤案也不容易得到平反。這樣一來, 有些人認為既然好人也可被當成壞人對待了, 還不如當個壞人,因此變相鼓勵了犯罪。

        根據美國洗冤登記中心的統計,自1998年以來,全美已有2,800名蒙冤入獄者通過DNA檢驗而得以平反。2014, 密歇根大學法學院和賓夕法尼亞大學的學者們在美國科學院院刊(PNAS)發表過一項研究,推算出美國死刑錯判率超過4.1%

        現在有學者估計無辜被告被判有罪的為5%,不同研究的估計大約在2%10%之間。有不少研究分析了那些通過DNA技術檢驗最終獲得平反的冤案,大多數冤案在DNA技術檢驗以前就有證人偽證或官員犯錯的疑點,許多受冤人也反覆申訴過,但是在DNA檢驗結果出來之前他們並沒有獲得平反。

       法律專家分析總結出這些冤案主要由一個或多個四大原因引起的:最主要的是證人做偽證或錯誤指證,其它的還有政府官員的不當行為,誤導性的法醫證據, 受冤人本人虛假供述等。但是每個原因的程度在各個研究中有所不同,本文主要選擇科羅拉多大學法學院通過分析全國性樣本得出的結果來敘述這些原因。

             


                   1.  受冤人本人虛假供述

         在科羅拉多大學法學院的研究中,受冤人本人作虛假供述的比例為12%。年輕人和智障人士在此項中的比例特別高。似乎很難理解非智障人士為什麼承認他們沒有犯過的罪行,但是這些人聲稱受到了官員的人身恐嚇,暴力威脅,心理脅迫。也有人稱他們受不了在審訊中被長時間剝奪食物和水以及睡眠,僅想儘快結束漫長的審訊。         

                    2.  虛假和/或誤導性的法醫證據

        科羅拉多大學法學院的研究顯示,虛假或誤導性的法醫證據是製造全國24%冤案的原因之一。這可能是因為法律界沒有理解法醫學的局限性。醫學上像DNA檢驗那樣有著高度特異性和高度敏感性的方法非常罕見。像法醫學上的咬痕分析和微觀頭髮比較分析,並不是高度特異性的分析方法。但是在極少數的情況下,也存在法醫從業人員因為無意犯錯混淆或污染樣本;或有意捏造了結果。

                    3.  政府官員的不當行為

       科羅拉多法學院的分析中,54%的冤案是由於政府官員包括警方和檢方的不當行為引起的, 但在某些研究中,該比例沒有那麼高。官員的不當行為可以多種方式發生,例如在認定程序中故意暗示,脅迫證人;捏造證據,使用不正當的訊問手段等。在審判階段,隱瞞對被告有利的證據或使用明知是虛假或偽證的證詞,從而破壞了程序公正。

                   4. 證人作偽證或錯誤指證

        幾乎所有的研究都顯示,證人的錯誤指證是造成美國冤案的最常見原因。科羅拉多大學法學院把它分為偽證和無意兩種,其中證人有意做偽證占冤案的比例高達60%,證人說謊主要是因為他們為此可獲得好處和利益;而無心造成的指證錯誤只佔冤案的28%

       歷史上,美國人少地廣,人員流動性大,物證或記錄等可能不容易收集,因此在某些案例中主要由人證來決定是不可避免的。法學家早就知道人證的不可靠性。1981年,美國最高法院大法官William Brennan在一份意見書中寫道,「眾所周知,目擊者的證據是非常靠不住的」。科學研究幾乎一致性地支持這一說法。

       總而言之,除了部分冤案是因為技術或條件有限造成的,大多數冤案是因為故意人為造成的。刑事案如此,民事案這種偽證看來也差不多。

        其實,這種偽證和官員犯錯總是會存在的,關鍵是發現后要及時糾正。如果能夠發現偽證能夠及時平反並嚴肅處理那些故意陷害他人的人;如果政府發現官員犯錯后能夠及時改正錯誤,這將會建立起法律的權威,從而減少犯罪率。

       現在社會和科學技術發達了,比較容易收集到和案件有關的物證或歷史記錄,加上有了DNA檢測等技術利器,因此,必須儘可能地避免在案例中只以證人證言來判斷是非。


高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 10:19

返回頂部