倍可親

近代被歪解的中華傳統核心經典幾則

作者:飛雲  於 2022-4-30 00:49 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:隨想|通用分類:文史雜談

中華文明歷經數千年先人實踐,無數胡人為之折服而歸化,禮之邦無可置疑。但是五四運動起始,特別經歷文革摧殘后,儒家經典被故意歪曲而受到廣泛批判。換言之, 儒家經典若非被故意歪曲,但凡有理性與常識之人,只有敬仰一途, 絕無批判之理! 

作為幾代受害人,我們有必要正本清源,還我族文明清白,不使後人繼續正邪顛倒,美醜錯位。 被歪解的中華傳統核心經典下面舉例敘述, 試看您中招其中幾條?

1. 子曰:「民可使由之、不可使知(智)之 。歪解:人民可以被驅使,但讓他們明白道理、讓他們有知識、讓他們有智慧。 事實上,此乃近代宵小以小人之心度君子之腹, 或故裝糊塗「萬世師表」的孔子也未曾玩弄過任何「愚民之術」。 孔子原意:引導指揮人民做具體工作、辦具體事情是可行的;但使普通民眾皆有哲學智慧、凡事通曉因果關係是不可能的。

2. 子曰:「唯上智下愚不移」。歪解:上等人有智慧,下等人愚蠢,這是無法改變的。這個「解釋」明顯是在挑撥人民和士紳之間的矛盾。原意:有智慧的人和愚昧人都不容易改變, 因為智慧人洞察道理而堅守正道;愚昧人昏暗不明卻自以為是固執己見。

3. 修身、齊家、治國、平天下(禮記 . 大學)。 歪解:修身、齊家、治國,最後是為了鎮壓、制服、平定天下, 做官當老爺。正解:先修身,才能齊家;先齊家才可有治國之能;有了治國之,方可施展抱負,使天下太平,人民安居樂業。

4. 君君,臣臣,父父,子子。歪解:君、臣、父子層層壓迫。正解:君要當好君的道德與領導角色, 臣要盡臣力輔佐君王社稷;父親要率先垂範、言傳身教,兒要孝敬父母做好兒本份。

5. 三綱五常( 三綱:君為臣綱,父為子綱,夫為妻綱歪解:君壓迫臣,父壓迫子;夫壓迫妻。正解:君有權柄,臣為下屬;父是家長,子為成員;夫承擔家庭主要責任,妻子輔。聖經中上帝規定的這三種類似關係亦有對應出處:「 在上有權柄的,人人當順服他,因為沒有權柄不是出於神的,凡掌權的都是神所命的。」【羅馬書13-1】;父親的教導角色,在聖經中更是常識中之常識;基督是教會的頭,丈夫是家庭的頭也是聖經基要。換個角度觀察, 難道下屬拒絕上級指令而扯皮,兒反叛父而不從,妻子丈夫齟齬摩擦才算「正常」么?

五常,又稱五人倫:仁、義、禮、智、信,乃是君、臣、士、民做事為人之基本準則。 「仁、義、禮、智、信」 乃是數千年中華道德文明之核心,仁:與人之關係,核心是愛人;義:做公義正確的事情;禮:遵守規矩、規範和禮儀;智:明辨是非而有智慧;信:誠實守約。「五常」意義十分明顯,無歪解空間。於是權力機構曲徑通幽巧令魯迅「著作」橫掃中國,人人學習背誦乃至於無魯不成文。重點結論是魯先生老花眼看見:「仁義背後藏著吃人好比有女,風吹。於是魯迅斷言雖有遮體透過必見蠻腰,眾:「脫衣解帶」;於是全民乃裸奔至今矣。 個人過犯推委於大道, 釋者心何毒,信者心何愚

6. 克己復禮。歪解:剋制自己,復辟倒退。正解:剋制自己私慾,恢復禮和秩序。

7. 大陸國人「新歷史觀」:人類社會的發展規律為 「奴隸社會、封建社會、資本主義社會 ... ... 」。事實上,這是馬克思對歐洲歷史的總結。這個結, 此處不討論。本文要更正的是,中國沒有存在過「奴隸社會」這個「歷史階段」。相反, 遠古堯舜禹時代是中國後世公認之楷模,所謂堯天舜日、太平天下。就連毛也稱:「六億神州盡舜堯」, 以為美化之需。孔子「克己復禮」正感嘆於春秋世風日下, 欲圖恢復之計

8. 中國「奴性文化」和古代胡人類似,滿清入關后也歸化於中華文明。但是滿清也帶來「奴才」這種特殊官場現象。五千年中華文明,原本並無奴性文化。不知春秋者不懂中華,欲解讀中華文明,必讀春秋戰國、讀孔孟原著。其後再考察傳統人崇尚之高貴節氣:富貴不能淫、貧賤不能移、威武不能屈(孟子語),您就會曉得正宗中國傳統文化只有高貴,沒有奴性。勿使一葉障目而不見泰山!

9. 裹小腳 ... ... 。這可能是最讓反傳統者如獲至寶而詬病之所謂「傳統文化」。然而裹小腳,以及某些對婦女之壓制發端於後唐和宋,是後世帝王作孽而非孔孟之;是生活陋俗,而非傳統文明;這些陋習甚至與傳統經典衝突相悖。就好比許多以色列生活習俗不都出自聖經傳統一樣。不以民間陋習批評聖經, 何以民間陋習責備孔孟?

10. 儒家傳統文化導致近代科技落後。傳統儒家經典乃是行事為人規範、道德倫理體系。「仁義禮智信」難以直接導致科技發達, 更無關科技落後。「不仁不義」卻能實實在在導致人變成叢林野獸。聖經中沒有微分方程,為何您非要在孔孟雞蛋裡面找尋骨頭?

11. 龍的傳人。現代最新流行說法,中國人自古是「龍的傳人」。因在聖經中龍是敵基督象徵,故「龍的傳人」一說導致中華文化由此受到質疑。事實上,中國只有帝王為了表示與眾不同才自稱「真龍天子」。古代普通百姓若大剌剌稱自己是「龍的傳人」豈非無端尋死、自取滅亡?「龍的傳人」不過是八十年代香港歌「張民敏」唱了一首莫名其妙的龍的傳人之後,古代中國人才被不讀歷史之後人即興變成「龍的傳人」的。現代很多國人不讀國史、將歌當真、以訛傳訛、出此荒唐紕漏卻反加罪於祖先,應當負荊請罪、唾面自乾。

被歪曲之經典還有很多,但作為核心內容舉例有足夠代表性。除此而外,我們也需要反省到底誰在中華傳統經典指鹿為馬?他們故意扭曲經典用意何在?今天我們已經知曉,正解之經典是我們為之自豪的、真正的中華文明。污名歪解傳統經典唯一目的是為了打倒它、取消,並施行破舊立新之文化革命。取消「仁義禮智信」, 樹立起唯物主義新文化、新道德后,最終會什麼果?

這在年前或許只是預見性擔心一個世紀的今天已經成為回顧歷史對比港台、總結教訓性質的問題了。年前疑惑迷茫尚情有可原歷經磨難之一個世紀后的今天還懵懂不解,那可能就在文化上病入膏肓、無可救藥

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 17:06

返回頂部