最近國內的親戚朋友多次諮詢到頸椎手術。畢竟是個大手術,而病人的年齡也都不算小,問問我,算是多一個渠道的意見吧。我是做骨科的,算是在行,而又是在國外工作,或許能不受環境影響而給出合理的意見。
給人看病最大的忌諱是沒見病人就開方子,所以一般我都是只給建議,尤其是不那麼熟的病,還要參考國內同行的診療計劃。可是這畢竟是我的專業,於是多問了幾句。或許他們都不是在大醫院看的,也可能都為顯而易見的癥狀所影響,只看了脊椎專科。脖子疼,手麻就是頸椎病了,加上核磁共振會顯示一些異常,於是乎,頸椎手術就成了首選。本來幾分鐘的局麻手術,卻要做複雜得多,危險性高的頸椎減壓手術。
然而,稍稍仔細,就會發現,一些簡單的檢查沒做,最基本的,看了一些醫院,可連外周神經的壓迫都沒排查。一般年齡稍大一點的人都會有一不同程度的頸肩痛,正常人去做核磁共振,大部分都會有一些退行性病變。而常見的外周神經壓迫, 會有類似的癥狀,想到了,做一個檢查,很容易就能確診,治療也簡單得多。
也許這不僅僅是出於經濟上的原因,不論大手術收入要高多少,基本的醫德要求,多數醫生不會因此而選大手術,更可能的是忽視,誤判。即便是在大的醫院,看一個病人只有幾分鐘的時間,怎麼能細呢?明顯符合癥狀的診斷,又有高科技檢查的核實,很容易就誤判了。 更何況診斷出大病一定比說是小病更有成就感,重病治療的迴旋餘地也大得多了。
外周神經壓迫在英國極為常見,所以說到手麻,最先想到要排查的就是這個原因。而這病在國內不是那麼多,更多的是頸椎的問題, 這也是容易誤判的原因之一吧。國內頸錐手術極為普遍,如果把所有的頸椎手術病人複查一遍,不知道會有多少是做了不該做的手術啊。
說到手術,有幾句題外話。同樣的病,在英國,公費醫療,幾分鐘的手術。可在美國,很多醫生在內窺鏡下做這手術,要複雜多了。即便是常做的醫生,手術耗時也是好幾倍, 估計收費也要高出很多, 而且還可以告訴病人, 用了最新的技術和方法。的確,手術切口會小一點,可手術合併症的風險也大了許多,而大量臨床隨訪數據表明,手術效果沒什麼區別。其實並不是所有的新技術都更好,更有效。