中共真有捍衛國家主權的決心和意志?

中共真有捍衛國家主權的決心和意志?

中國外交部發言人華春瑩9月1日回應稱，美國《台灣關係法》和對台「六項保證」是美國單方面制定的，「嚴重違反一個中國原則和中美三個聯合公報規定，嚴重違反國際關係基本準則，粗暴干涉中國內政，是完全錯誤和非法、無效的，中國政府從一開始就堅決反對。她同時敦促美國「停止提升美台實質關係」，並稱台灣問題「涉及中國核心利益，任何人都不能低估中方捍衛國家主權和領土完整的堅定決心和意志」。中國國台辦發言人馬曉光也回應稱，「美方所謂的『六項保證』嚴重違背中美三個聯合公報和美方對一個中國原則的承諾，是非法、無效的。我們對此堅決反對。民進黨當局挾洋自重、倚美謀『獨』無異飲鴆止渴，必將自食惡果。」

沒過幾天，美國外交部發聲。美國國務卿蓬佩奧11月12日接受美媒體訪時說，「台灣一直不是中國的一部分。」對此，中國外交部發言人斥其「出於一己政治私利」「編造謊言」，中華民國外交部發言人歐江安則說，「中華民國台灣是一個主權獨立的國家，的確不是中華人民共和國的一部分。」

作者馬明漢（Michael Mazza）援引前美國情報官柯佛（John Culver）文章《未完的中國內戰》中的觀點指出，中共認定的「勝利」是政治層⾯更勝於軍事層⾯，並不想因攻打台灣⽽使軍⼒受損，因此台灣⼈抵禦的決⼼及美國介入的意願，使得中共長期以來只能裝腔作勢。

柯佛（John Culver）指出從中國開第⼀槍開始，就再也不是「未完的中國內戰」了，原本的「內戰」會瞬間變成中美戰爭，台灣成兩⼤軍事強權的⾸個戰場，⽽中共認為戰爭相當合理，因為能重建中國的東亞主導權。如此一來，美國及其盟友不會對已經建成民主制度的台灣和2400萬台灣人的生命袖⼿旁觀，也很難承擔不反擊的後果及延續性影響。因此，若認為中國統⼀模式為和平、武⼒⼆選⼀，就過度簡化中國認知台灣議題了。

誰都能低估中方捍衛國家主權和領土完整的堅定決心和意志

1999 年底，江澤民和葉利欽簽訂中俄邊界「議定書」，對以往俄國強迫中國簽署的所有不平等條約一律沒有提及，等於用這個新條約方式對俄國過去割佔去的全部144 萬平方公里中國領土給予法律上的認可和確定，這相當於40多個台灣的面積。
　　
2001 年7 月，江澤民再和普京簽定《中俄友好條約》，該條約對1999 年的邊界條約給予認定。江澤民放棄了要求俄國承認那些條約是「不平等條約」，放棄索回中國被俄國侵佔的大片國土的權利。　　

鍾國仁曾在香港明報上發表署名文章，質疑江澤民執政時期主持的中俄邊界談判的做法。香港明報的這篇署名文章稱，江澤民在其任內，作了這個十分重要的決定，卻從來沒有向中國人民解釋交代。文章說，江澤民主持簽署了中俄邊界條約，承認了由不平等條約強加給中國的俄中邊界，從而導致被沙俄掠奪的國土永遠丟失。作者表示，這個歷史事實如果重新提起，將來很可能隨著時間的推移而湮沒。

明報的文章說，1999年12月9日，江澤民和葉利欽簽訂了《關於中俄國界線東西兩段的敘述議定書》，議定書構成了以後中俄邊界的法律文件。這次簽約只在《人民日報》作出了簡短報導，稱兩國圓滿地解決了邊界問題，但沒有提及條約內容。這個條約的要害是，它使中國永遠喪失了約160萬平方公里的土地（不包括外蒙），相當於40個台灣。而這些土地，是蘇聯領導人列寧曾經三次發表政府聲明要歸還給中國的。

鍾國仁：三點難言之隱:

鍾國仁在明報上分析了中國政府為什麼不敢向中國老百姓公布和解釋條約的苦衷：

第一，中共在這個問題上連被它譏笑為賣國而趕下台的國民黨政權還不如。國民黨政府在領土問題上對蘇聯的鬥爭，一直持續到50年代初期，它退守台灣后仍然在1953年在聯合國提出控告蘇聯的提案。而中共雖然在建國之初就宣布不承認列強強加給中國的不平等條約，然而對被蘇聯佔領的土地卻從來不吭一聲。

第二，江澤民在這個問題上比共產黨其他領導人都不如。毛澤東主政期間，他和他的同事曾經多次公開提出蘇聯侵佔中國領土這一事實。鄧小平主政期間，在中蘇恢復領土問題的談判上，也要求蘇聯必須先公開承認它的部份領土是沙俄時代從中國掠奪的。到了江澤民時代，卻看不出他堅持鄧小平這個前提。

第三，這個標誌著中國正式放棄偌大一塊領土的條約，從談判的過程到最後簽署，都沒有公開過。

這篇文章的作者認為，江澤民以及中共都欠中國人民一個交代，因為國家領土不是一黨之私產。他和中共既然作出這個決定，就有義務和責任向人民詳細交代其理由。