【詩話擷趣】第二篇 歐公不聞夜半鍾

       這部集子原名就叫《詩話》，是歐陽修晚年的重要作品，且歐公晚年自號六一居士，後人改稱《六一詩話》。六一，何謂也？歐公自答：「吾家藏書一萬卷，集錄三代以來金石遺文一千卷，有琴一張，有棋一局，而常置酒一壺。」數數幾個一了？「是為五一爾，奈何？」答曰：「以吾一翁，老於此五物之間，是豈不為六一乎？」可知歐陽修還是個老頑童。

       六一詩話里有這麼一段：

      「詩人貪求好句，而理有不通，亦語病也。……唐人有云：「姑蘇台下寒山寺，半夜鐘聲到客船。」說者亦云，句則佳矣，其如三更不是打鐘時！……」

        我們都知道這是在評說張繼的《楓橋夜泊》：

        月落烏啼霜滿天 江楓漁火對愁眠 

        姑蘇城外寒山寺 夜半鐘聲到客船

       先不說為何將「城外」改作「台下」，「夜半」寫成「半夜」，歐公這裡嚴重質疑夜半無人私語之時，和尚早就睡下了，哪裡會有鐘聲？

       可憐歐公不曾料到，這一質疑，竟引來不少「詩話」。蔡正孫在《詩林廣記》里先是引《王直方詩話》，用唐人於鵠「定知別在宮中伴，遙聽維山半夜鍾」和白居易「新秋松影下，半夜鐘聲后」來證明夜半鐘聲不虛，自己也記起溫庭筠的句子「悠然旅思頻回首，無復松窗半夜鍾」來佐證。蔡還說他曾居住會稽，聽到過鐘聲鳴於半夜，「遂知張繼詩為不誤，歐公偶不察耳」。

      《詩眼》舉例說過去有人讀書以中宵鐘聲為限，有官員頒令禁敲夜半鍾，有寺里敲定夜鍾。末了暗諷歐公的質疑「於義皆無害，文忠偶不考耳」。

       除了歐公有此疑問外，後人有過「霜滿天」與「霜滿地」，「江楓漁火」與「江村漁火」之爭。就連題目中的「楓橋」也有人認為應該是「封橋」。可憐區區三十二字，差不多都躺著中過槍了。

       有人理解詩話是一種評論，不妨用上三個詞概括一下詩話的發展脈絡：詩話=評論=躺著中槍。

（南京楓橋夜泊石碑。近人俞樾書。）