鐘擺效應就是這樣,這邊捧高了,那邊就跌狠了;唐先生若不當「皇帝」,方先生也未必就杠上他,現在自作自受吧。
我贊成豬老弟的意見,和當今大偉人,大科學家,大學者,大英雄,大腕們比起來,唐先生的作假實在是小菜一碟。比如江偉人到底是什麼「出身」,李大釗到底是為什麼被絞死的,中國的憲法到底是「最高」大法,還是遮羞布。五四運動到底有什麼意義。毛澤東思想到底是馬克思主義的「高舉」還是「背叛」。鄧小平對毛澤東思想是繼承還是「推翻」。林林總總沒有不造假的歷史和人物。
如今各大院校爭先恐後的辦各種「班」,只要給錢什麼「職稱」都能買到,而且還從中國辦到國外,中國的「種雞」和外國的「野雞」聯手打造各種「學者」,早已不是什麼新鮮事了。
拿唐先生說事,是基本沒什麼風險的。所以轟轟烈烈一陣,頗能吸引眼球。猶如抓幾個賣淫嫖娼的拍幾個半裸或全裸的照片,名曰掃黃,實際扯淡。那些沒「倒」的文強們的驕奢淫逸依然被作假的隱藏起來了。
毛主席教導我們「假的就是假的,偽裝應該撕去。」還說「世界上怕就怕`認真`二字,共產黨就最講`認真`。」
遺憾地是這些手電筒都是「照」別人的,沒權的時候「打土豪,分田地」;要民主,要自由;掌權以後就「防上訪,造地王」穩定壓倒一切了。
如此一比,唐先生似乎有點兒「屈」了,誰讓你是「打工皇帝」呢,你若是當朝的主子,誰敢杠你?那時候還得把西太大稱為:企業家的搖籃,科學家的聖地也未可知。