本文是對SirCat先生對拙文「討論事,別極端。」的評論的答覆,因為不喜歡扭扭捏捏的陰損,所以在此處明答,若因此給SirCat先生帶來不便,也是您先挑的頭。原文如下:
感覺您還是沒戳著痛處:
要求西方承認市場經濟
是為了貿易中的實際好處
不能照搬
是不願照搬別國在不同的歷史條件下形成的制度
矛盾嗎?
您好歹是干過「局長」的
攻擊沒攻擊共產黨
您應該比咱們都清楚啊
呵呵
在此請教先生:
1.您想讓我戳誰的痛處?您好像知道您讓我戳的那人的痛點,卻不明說,可否指教一,二?
2.我在哪說過:「要求西方承認市場經濟」和「不願照搬別國在不同的歷史條件下形成的制度」是互相矛盾的話?我說的是「全面的市場經濟國家」的經濟規律和一黨專制的政體是矛盾的。而黨的政治領導和行政的三權分立根本不是一個概念,更扯不上推翻或削弱共產黨的領導。吳先生反對的是「照搬」美國的三權分立,我主張引進學習並實行中國的三權分立。因為照搬的實現過程,本身就是變化的應用。根本就沒有一成不變的照搬。所以我反對拿不照搬的冠冕堂皇來否定「三權分立」的科學管理。您先生用你擬斷的話,冒充我的意思,玩的是栽贓陷害我攻擊共產黨的把戲。太不厚道。
3.您把我「好歹是干過`局長`的」經歷和「攻擊沒攻擊共產黨」的疑問連在一起,還故弄玄虛地說「您應該比咱們都清楚啊。」我不解是什麼意思。是怪我沒攻擊共產黨呢?還是鼓勵我去攻擊共產黨呢?還是威脅我,不準「攻擊」共產黨呢?
另外你那個「咱們」也很神秘,都是些幹什麼東西的神聖呢?
討論問題,貴在真誠,就是因為不懂或不明白才拿出來議論的,似先生這樣東走走,西看看,獨眼看世界,盲目挑毛病,再加上陰陽怪氣的胡說,高明卻也未必,讓人倒胃口卻是真的。
如果先生認為在中國實行,立法,行政和司法三權分立是不可行的,在下願意領教。
如果先生認為中國一方面按照市場經濟的規律運作,一方面又堅持一黨專制的政體是不矛盾的話,我想請教理由。
如果先生認為我反對吳先生關於不照搬西方三權分立的說法,就是攻擊共產黨,請出示你的法律依據。
最後奉勸先生如果能撥閑答覆的話,請有的放矢,別懷抱琵琶半遮面了。