首先聲明:我對「談談中國所持的美國國債」的點評,是應該文作者要我閱讀後而寫的。不是研究中國外匯儲備和美國國債的專論。因為我只是個學採礦的「煤黑子」實在沒那個水平。正因為是「班門弄斧」,所以希望大家不吝指教。
一.該文的基本概念和論據都是混淆不清和錯誤的
原文說「什麼是中國的外匯儲備?外匯儲備不是政府的財政收入,而是"債務"!不可以用這筆錢辦教育,辦福利。」
百度條文卻說「外匯儲備是為了應付國際支付的需要,各國的中央銀行及其他政府機構所集中掌握的外匯資產」。應該是沒有什麼規定不可以幹什麼的,但我覺得使用后一定要有正面的收益率才好。
原文說「在中國的萬億美元的儲備中,只有20%多是真正屬於我們中國人自己的,另外的大頭,將近80%是外國政府和外國老闆的」。
我認為這是作者用臆想的數據在誤導我們「中國的外匯儲備中國只能動用20%」。這是原則的錯誤。因為百度上說「中國大陸外匯儲備作為國家資產,由中國國家外匯管理局及中國人民銀行管理,實際業務操作由中國銀行進行」。我理解是全部可以和必須動態動用的。
百度還說:中國外匯儲備主要由四個部分組成:一是巨額貿易順差;二是外國直接投資;三是外國貸款;四是對人民幣升值預期導致的「熱錢」流入。我覺得由於中國外匯管理的保密性,我們只能間接了解貿易順差的所佔的比例,按照外管局張明的講話,2007年外匯儲備增加了5000多億,其中貿易順差佔2000多億,外國投資佔1000多億。我估計張明肯定比作者「權威」;卻戳破了作者20%的臆斷。
二.我認為:中國的錢不是多得花不出去,而是不給老百姓用。
原文說「綜上所述,第一,中國外匯儲備不斷地增加的原因在於維持人民幣匯率的穩定(不浮動)」。這是既滑稽又無恥的結論,因為它從根本上否定了中國老百姓辛苦創匯的事實。
原文說「第二,中國不斷增購美國國債的行為,不是為了支援美國建設,更不是迫於美國的炮艦威逼,而主要是中國政府趨利避害的自由選擇結果」。
稍有常識的人都知道,中國老百姓有60多年買國庫券的經歷,其目的就是支援國家建設,因為這也是公認地愛國的表現,解放初甚至還有半強制的攤派行為。即使今天,我國吸引外商投資也是為了支援我國自己的建設。中國需要錢,尤其是中國的民營企業更是渴望貸款到猶如上甘嶺的戰士需要水一樣。
錢的用途是只有持有者才有權決定的。中國一旦把價值上十萬億人民幣計的美金買了美國國債和債券以後,那錢的使用權就歸了美國政府和美國企業。既然美國是「侵略成性」的帝國主義國家,你怎麼知道,他拿中國的錢是去建設還是打仗?但是我們都知道他是既建設自己的國家又四處打仗的。不承認這個事實就是掩耳盜鈴。按照作者的說法,中國政府是在美國沒施壓的情況下就乖乖地送錢過去,這不是典型的洋奴是什麼?至於增加了「趨利避害」的目的,只能說明中國政府是「貪財的洋奴」而已。
三.下面專門談談「趨利避害」的途徑和比較
我覺得中國外匯儲備的使用途徑就倆,一是國外,一是國內。國外給美國,日本等「敵人」國內給民營企業或叫「中小企業」。比較也就是看誰的回報率高。
中國的民營企業渴望貸款可以說是望眼欲穿。可是政府能貸給的錢只是九牛一毛。因為條件所限我沒有宏觀資料,只能舉報紙上記載的反面教材。
瀋陽蟻力神集資250億,溫州吳雪集資22億,營口東營集資29億。......這麼多的集資案件都是因為企業發展需要錢,而不得已走上了「詐騙犯」的道理。他們都是垮在高利息上了。因為私人借款最少也得給20%的利息。原文作者沒給出美國國債的收益率,或許是真不知道或許是隱瞞,因為中國買美國國債扣除成本和人民幣升值后基本是虧損的。但是他還是不遺餘力的鼓吹中國買美國這個「爛蘋果」。而看不到中國民營企業的缺錢狀態。或許有人會說「這是美元哪,企業需要人民幣」。是的,當我們賺進和被轉進外匯的時候,它們都必須經過中國的銀行換成人民幣才可以在中國流通。作為銀行來說信貸是它最基本的業務。能借給美國美元,就能借給中國民營企業人民幣,而且收益率絕對比美國國債高得多。最大的好處是民營企業沒有一個敢賴國家帳的。而且企業辦好了國家有連環的收入;至於中國各個銀行的壞賬全是貪官污吏作威作福和自肥的結果和民營企業基本無關。
那為什麼中國政府不把這錢貸給民營企業呢?因為就是像原文作者這些喝洋墨水的瞎參謀亂幹事眼睛里根本沒有中國老百姓。還有一個他們不敢說的理由,就是一旦「毛澤東」復活來個二次滅資興無的革命,這些民營企業都是資本家,都是打倒的對象。那時候找誰要賬去?
總之,洋洋洒洒上千字「談談中國所持的美國國債」,實在是一篇替中美兩國既得利益集團塗脂抹粉的下作,本不值得點評。無奈作者毛遂自薦,只得勉為其難地唾一口唾沫了。