倍可親

我對「談談中國所持的美國國債 」的點評

作者:異域堂  於 2011-12-14 01:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:政經軍事|已有16評論

       首先聲明:我對「談談中國所持的美國國債」的點評,是應該文作者要我閱讀後而寫的。不是研究中國外匯儲備和美國國債的專論。因為我只是個學採礦的「煤黑子」實在沒那個水平。正因為是「班門弄斧」,所以希望大家不吝指教。 
     一.該文的基本概念和論據都是混淆不清和錯誤的
    原文說「什麼是中國的外匯儲備?外匯儲備不是政府的財政收入,而是"債務"!不可以用這筆錢辦教育,辦福利。」
      百度條文卻說「外匯儲備是為了應付國際支付的需要,各國的中央銀行及其他政府機構所集中掌握的外匯資產」。應該是沒有什麼規定不可以幹什麼的,但我覺得使用后一定要有正面的收益率才好。
      原文說「在中國的萬億美元的儲備中,只有20%多是真正屬於我們中國人自己的,另外的大頭,將近80%是外國政府和外國老闆的」。
       我認為這是作者用臆想的數據在誤導我們「中國的外匯儲備中國只能動用20%」。這是原則的錯誤。因為百度上說「中國大陸外匯儲備作為國家資產,由中國國家外匯管理局中國人民銀行理,實際業務操作由中國銀行進行」。我理解是全部可以和必須動態動用的。
    百度還說:中國外匯儲備主要由四個部分組成:一是巨額貿易順差;二是外國直接投資;三是外國貸款;四是對人民幣升值預期導致的「熱錢」流入。我覺得由於中國外匯管理的保密性,我們只能間接了解貿易順差的所佔的比例,按照外管局張明的講話,2007年外匯儲備增加了5000多億,其中貿易順差佔2000多億,外國投資佔1000多億。我估計張明肯定比作者「權威」;卻戳破了作者20%的臆斷。
 
      二.我認為:中國的錢不是多得花不出去,而是不給老百姓用。
     原文說「綜上所述,第一,中國外匯儲備不斷地增加的原因在於維持人民幣匯率的穩定(不浮動)」。這是既滑稽又無恥的結論,因為它從根本上否定了中國老百姓辛苦創匯的事實。
    原文說「第二,中國不斷增購美國國債的行為,不是為了支援美國建設,更不是迫於美國的炮艦威逼,而主要是中國政府趨利避害的自由選擇結果」。
    稍有常識的人都知道,中國老百姓有60多年買國庫券的經歷,其目的就是支援國家建設,因為這也是公認地愛國的表現,解放初甚至還有半強制的攤派行為。即使今天,我國吸引外商投資也是為了支援我國自己的建設。中國需要錢,尤其是中國的民營企業更是渴望貸款到猶如上甘嶺的戰士需要水一樣。
    錢的用途是只有持有者才有權決定的。中國一旦把價值上十萬億人民幣計的美金買了美國國債和債券以後,那錢的使用權就歸了美國政府和美國企業。既然美國是「侵略成性」的帝國主義國家,你怎麼知道,他拿中國的錢是去建設還是打仗?但是我們都知道他是既建設自己的國家又四處打仗的。不承認這個事實就是掩耳盜鈴。按照作者的說法,中國政府是在美國沒施壓的情況下就乖乖地送錢過去,這不是典型的洋奴是什麼?至於增加了「趨利避害」的目的,只能說明中國政府是「貪財的洋奴」而已。
 
    三.下面專門談談「趨利避害」的途徑和比較
    我覺得中國外匯儲備的使用途徑就倆,一是國外,一是國內。國外給美國,日本等「敵人」國內給民營企業或叫「中小企業」。比較也就是看誰的回報率高。   
    中國的民營企業渴望貸款可以說是望眼欲穿。可是政府能貸給的錢只是九牛一毛。因為條件所限我沒有宏觀資料,只能舉報紙上記載的反面教材。
    瀋陽蟻力神集資250億,溫州吳雪集資22億,營口東營集資29億。......這麼多的集資案件都是因為企業發展需要錢,而不得已走上了「詐騙犯」的道理。他們都是垮在高利息上了。因為私人借款最少也得給20%的利息。原文作者沒給出美國國債的收益率,或許是真不知道或許是隱瞞,因為中國買美國國債扣除成本和人民幣升值后基本是虧損的。但是他還是不遺餘力的鼓吹中國買美國這個「爛蘋果」。而看不到中國民營企業的缺錢狀態。或許有人會說「這是美元哪,企業需要人民幣」。是的,當我們賺進和被轉進外匯的時候,它們都必須經過中國的銀行換成人民幣才可以在中國流通。作為銀行來說信貸是它最基本的業務。能借給美國美元,就能借給中國民營企業人民幣,而且收益率絕對比美國國債高得多。最大的好處是民營企業沒有一個敢賴國家帳的。而且企業辦好了國家有連環的收入;至於中國各個銀行的壞賬全是貪官污吏作威作福和自肥的結果和民營企業基本無關。
    那為什麼中國政府不把這錢貸給民營企業呢?因為就是像原文作者這些喝洋墨水的瞎參謀亂幹事眼睛里根本沒有中國老百姓。還有一個他們不敢說的理由,就是一旦「毛澤東」復活來個二次滅資興無的革命,這些民營企業都是資本家,都是打倒的對象。那時候找誰要賬去?
 
    總之,洋洋洒洒上千字「談談中國所持的美國國債」,實在是一篇替中美兩國既得利益集團塗脂抹粉的下作,本不值得點評。無奈作者毛遂自薦,只得勉為其難地唾一口唾沫了。
 

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚
3

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (10 人)

發表評論 評論 (16 個評論)

回復 homepeace 2011-12-14 03:20
是不是應該放個原文的連接呀?至少讓人看全原文。否則,你真是文革大批判文章的能手了!
回復 異域堂 2011-12-14 03:26
homepeace: 是不是應該放個原文的連接呀?至少讓人看全原文。否則,你真是文革大批判文章的能手了!
你的主要觀點我都引述了。原文是懶婆娘的裹腳布,也罷,就依你。附上你的網址了。
回復 homepeace 2011-12-14 04:35
異域堂: 你的主要觀點我都引述了。原文是懶婆娘的裹腳布,也罷,就依你。附上你的網址了。
看了原文就知道你的觀點實在是不值一駁!
比如,你說「作為銀行來說信貸是它最基本的業務。能借給美國美元,就能借給中國民營企業人民幣。」
那給你出道簡單的題,比如國家有10美元的外匯存底,借給某企業65元人民幣,國家手裡還有多少外匯存底?現在知道自己可笑了不?
回復 異域堂 2011-12-14 04:46
homepeace: 看了原文就知道你的觀點實在是不值一駁!
比如,你說「作為銀行來說信貸是它最基本的業務。能借給美國美元,就能借給中國民營企業人民幣。」
那給你出道簡 ...
銀行的業務只有銀行會去處理,擴大內需的出路就是借給國內企業或個人至於結算方法總有解決的辦法。比如借給企業美元,出口創匯后再還美元,或者企業拿美元買國內的商品(機械或原材料等)再用利潤換美元還給銀行。這些事情在1989年以前的廣交會就做過,沒什麼不可以的。你是少見多怪了。
回復 異域堂 2011-12-14 05:02
homepeace: 看了原文就知道你的觀點實在是不值一駁!
比如,你說「作為銀行來說信貸是它最基本的業務。能借給美國美元,就能借給中國民營企業人民幣。」
那給你出道簡 ...
你的「美元只能借給外面」的想法才是呆板可笑的。即使今天也有「出口轉內銷」的做法。這其實是外匯管理的問題。多年前,我就親手處理過這樣的「貿易」。深圳的開發區及後來各地的開發區都干過這種事。拿外匯在廣交會買中國產品,賣了產品的錢換外匯還給銀行。深圳的幾大「活」,就有這一項。
回復 異域堂 2011-12-14 05:10
homepeace: 看了原文就知道你的觀點實在是不值一駁!
比如,你說「作為銀行來說信貸是它最基本的業務。能借給美國美元,就能借給中國民營企業人民幣。」
那給你出道簡 ...
這些做法按照外管局的說法叫「炒匯」,是「非法」的,其實非法與合法都是條條規定的框框。現在外匯對國內來說是供大於求,早該「解嚴」了。
回復 homepeace 2011-12-14 05:28
異域堂: 你的「美元只能借給外面」的想法才是呆板可笑的。即使今天也有「出口轉內銷」的做法。這其實是外匯管理的問題。多年前,我就親手處理過這樣的「貿易」。深圳的開 ...
我有說過「美元只能借給外面」嗎?你的記性怎麼這麼差?誰說的"作為銀行來說信貸是它最基本的業務。能借給美國美元,就能借給中國民營企業人民幣。」這人民幣三字不是你說的嗎?說話不要顛三倒四好不好?
回復 異域堂 2011-12-14 05:40
homepeace: 我有說過「美元只能借給外面」嗎?你的記性怎麼這麼差?誰說的"作為銀行來說信貸是它最基本的業務。能借給美國美元,就能借給中國民營企業人民幣。」這人 ...
你通篇講的都是「外需」哪有內需的字樣。
我說的就是銀行做帳的方法,比如10美元換成人民幣借給企業,做帳時記貸出10美金。(還要告訴企業,我貸給你的是美金,但是企業可以選擇是要美金還是拿等值的人民幣)企業還時也要換成美金入賬。這麼簡單的事,銀行懂得很。
回復 homepeace 2011-12-14 06:44
異域堂: 你通篇講的都是「外需」哪有內需的字樣。
我說的就是銀行做帳的方法,比如10美元換成人民幣借給企業,做帳時記貸出10美金。(還要告訴企業,我貸給你的是美金,但 ...
看來,那道題對你還是難了點 你知道那10美元換成的人民幣是哪來的嗎?是地方銀行到央行去換的。外匯存底一分都沒少。我出國時,只能一次性換50美元,今天,中國人每人每年可以換5萬美元。多少中國老百姓用得了5萬美元一年?你還要「解嚴」?放開換好不好?那貪官真的要謝你了。
回復 異域堂 2011-12-14 07:18
homepeace: 看來,那道題對你還是難了點 你知道那10美元換成的人民幣是哪來的嗎?是地方銀行到央行去換的。外匯存底一分都沒少。我出國時,只能一次性換50美元,今天, ...
讓別人評論吧。
只要增值,外匯在賬面上的存底有多少不重要,重要的是信貸過程使貨幣增值了。
如果我介紹你看專家關於擴大內需「藏富於民」的資料。估計也是難為你了。
從你出國到現在是幾年?再算算從50美元到50000又是多少倍。開放外匯市場是遲早的事。
貪官和外匯兌換是風馬牛不相及的兩回事,沒有因果關係。你連這也不懂。你總是找下台階,其實我已經給你了。
咱倆辯論至今,我都是針對你的論點針鋒相對,你卻老是跑題。在我眼裡什麼美金什麼人民幣都是錢的一種。怎麼管理才是關鍵,卻把你難的如同上天。
休息去吧,總趴在牆上卡在那,累不?
回復 homepeace 2011-12-14 07:46
異域堂: 讓別人評論吧。
只要增值,外匯在賬面上的存底有多少不重要,重要的是信貸過程使貨幣增值了。
如果我介紹你看專家關於擴大內需「藏富於民」的資料。估計也是難為 ...
又是你說的「只要增值,外匯在賬面上的存底有多少不重要,重要的是信貸過程使貨幣增值了。」那買美國國債貨幣增值了沒有啊!
你還真得像小護士學學!
回復 異域堂 2011-12-14 07:51
homepeace: 又是你說的「只要增值,外匯在賬面上的存底有多少不重要,重要的是信貸過程使貨幣增值了。」那買美國國債貨幣增值了沒有啊!
你還真得像小護士學學![em: ...
托你的福增了負值,虧你還有臉說。 明明是說擴大內需,你又跑到美國了,真是狗改不了吃屎。滾吧。
回復 無為村姑 2011-12-14 10:21
異域堂: 托你的福增了負值,虧你還有臉說。 明明是說擴大內需,你又跑到美國了,真是狗改不了吃屎。滾吧。
堂兄息怒,不值得。
回復 無為村姑 2011-12-14 10:24
我認為:中國的錢不是多得花不出去,而是不給老百姓用。
---------------------------
中國的許多事情,老百姓是越來看得越明白,明擺著的事。所以GCD才需要眾多小爪牙來強詞奪理。越說越令人懷疑~~~
回復 異域堂 2011-12-14 19:18
無為村姑: 堂兄息怒,不值得。
我知道他是故意耍賴的。所以不再理他了。一個人在理虧詞窮時還這樣也是夠可以的了。
回復 異域堂 2011-12-14 19:28
無為村姑: 我認為:中國的錢不是多得花不出去,而是不給老百姓用。
---------------------------
中國的許多事情,老百姓是越來看得越明白,明 ...
中國是共產黨國家,所以計劃經濟的烙印極深。除了讓私人開企業以外,所有的管理方法還是老的,如外匯管理。所以一方面私營企業嗷嗷待哺卻得不到救援,一方面美國富得流油還把錢買美國國債。原因居然是可笑的幣種流通問題。所以寧給外鬼,不予家奴。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-23 22:59

返回頂部