手機版 | 簡體版 | 發布廣告 |常用工具 | 網站地圖

登錄註冊找回密碼切換風格

我要發布

倍可親首頁 › 日誌 › oneweek › 日誌

oneweek

https://big5.backchina.com/?273891

李曉潔的事，俺也說兩句

作者：oneweek 於 2013-5-27 23:11 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:流水日記|已有32評論

每次看美人蕉的博文都覺得好玩。這裡有一篇

https://big5.backchina.com/chineseblog/201305/user-271857-message-180320-page-1.html

他/她回復中有

"她舅舅一個人說一句明白話: 既然非法入侵的指控不成立，李曉潔本來就不應該被逮捕，拒捕的指控應該被撤銷。"

蘋果店員工往外趕她，她不走；警察來了，讓她走開；她走開就沒事了。俺覺得簡單的程序就這樣。

實際的情況是她不走，要玩倔的；警察要推她走；還不走。結果就TASER了。【俺同情她不懂事理和被點擊】

互聯網上到處都有不要跟警察爭辯的建議；有的很簡單適用；有的很學術。

這段很學術，來自於 http://scholarlycommons.law.northwestern.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=5388&context=jclc

「All law enforcement activities impinge, to some extent, upon individual liberty. The justification for this impingement is that the activities are necessary to insure individual liberties for all; only the strong enjoy liberty in a chaotic society」所有的執法行為都或多或少會侵犯個人自由。這種侵犯得以被允許，是因為這些執法行為是要保證所有人的自由所必需的。只有強人喜歡混亂社會中的自由

【警察一般就簡單處理；平息爭端。因為是蘋果的地盤，所以要請李女士走開；這個要是李女士的店盤，估計警察要讓蘋果的人走開；

剩下的別的ISSUE，去法庭解決就是了】

他/她回復中還有

"非裔，先抗議了再說。"

俺去看了非裔的權威機構的建議；他們也沒有「無理也要攪三分」的建議

http://naacpcc.org/wp-content/uploads/2009/12/GUIDE_TO_INTERACTING_WITH_LAW_ENFORCEMENT13.pdf

「Final Suggestions:

1. Do not argue with police officers. If you feel you have been treated inappropriately, jot down the squad car number or the license plate number in instances where you cannot get the officer』s name or badge number without asking for it and file a complaint against the officer with the police department.

2. Never, ever run from the police or struggle to avoid being handcuffed.

3. Don』t make any statements or answer any questions other than your name, address and birth date.

4. You are entitled to a court-appointed attorney if you cannot afford to hire one of your choosing and the charges carry possible jail or prison time.」

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

剛表態過的朋友 (30 人)

收藏分享邀請舉報

發表評論評論 (32 個評論)

回復 yulinw 2013-5-27 23:19: 說是現在李女士心態溫和多了～·

回復 oneweek 2013-5-27 23:20: yulinw: 說是現在李女士心態溫和多了～·
也是一課吧。學費有點太貴了

回復 fanlaifuqu 2013-5-27 23:43: 和警察過不去是某些人的「國粹」。

回復 oneweek 2013-5-27 23:45: fanlaifuqu: 和警察過不去是某些人的「國粹」。
haha. 那看來真和種族有關係了

回復老君岩 2013-5-28 00:38: 她帶著種族主義的有色眼鏡（人家非裔怎樣怎樣）看問題，令人無奈。

回復 ahsungzee 2013-5-28 00:40: 老豬的分析有道理：理想世界和現實世界總是差距很大，入鄉不隨俗很可能會挨打，挨打了還很可能沒處訴只能自己兜！~

回復 oneweek 2013-5-28 00:41: 老君岩: 她帶著種族主義的有色眼鏡（人家非裔怎樣怎樣）看問題，令人無奈。
這看法拿到中國會很有市場

回復 oneweek 2013-5-28 00:43: ahsungzee: 老豬的分析有道理：理想世界和現實世界總是差距很大，入鄉不隨俗很可能會挨打，挨打了還很可能沒處訴只能自己兜！~ ...
俺覺得拿非裔比較沒有多大的意義

回復相食 2013-5-28 01:15: 你這個比較實用

「所有的執法行為都或多或少會侵犯個人自由。這種侵犯得以被允許」，至於當時個人自由會被侵犯多還是少，完全取決於當事人是誰、什麼態度和警察的心情，這種可多可少的彈性是警察的特權，是「得以被允許」的。

回復 foxxfam 2013-5-28 01:47

回復 oneweek 2013-5-28 01:48: 相食: 你這個比較實用

「所有的執法行為都或多或少會侵犯個人自由。這種侵犯得以被允許」，至於當時個人自由會被侵犯多還是少，完全取決於當事人是誰、什 ...
只要是人。辦起事來都有忽左忽右的wiggling room

回復 oneweek 2013-5-28 01:49: foxxfam:
Haha

回復相食 2013-5-28 02:17: oneweek: 只要是人。辦起事來都有忽左忽右的wiggling room
那是自然。

不過，執法者、律師、醫生、教師等職業，左右搖擺的不同，會給工作對象帶來不同的利益甚至命運。當然，這就是這個真實的世界。

回復寒楓109 2013-5-28 02:36: 我覺得法庭的判決基本合理。李女士是去蘋果店提貨，所以確實不能算為非法入侵。
不聽從警察離開的指令，並抗拒逮捕，所以拘捕成立。我看不出有何荒謬。

那個美人蕉情緒過於激動，而且總喜歡打種族牌，並不合適。

本人對李女士受到電擊表示同情，但是不知李女士有無對警察提出告訴。