「禮」的問題

        奉婉兒之命去看「北美崔哥翻譯奧巴馬講話」的視頻，看了不到5秒鐘，我就退了。為什麼？因為我想說說中國人的禮儀問題。我有兩條評論，第一條是關於這個視頻的，第二條是關於胡錦濤的。

          首先，請不要誤解, 我喜歡看喜劇表演，是喜劇的特大號粉絲。我不認為這個村裡有誰比我更喜歡喜劇的東西，開心的東西，甚至我都覺得自己這份喜愛有點過了。不光在中國人中我對喜劇的熱愛無可匹敵，在「資深」的美國同事中，在「喜劇迷」這項上，我也經常輕易拔得頭籌。美國學生公認，我的講課比我的美國同事風趣得多，與他們的亞洲人不苟言笑的印象全然相反--這也是我敢給分嚴格而不怕評語不佳的原因之一，此話另說。我對喜劇著迷的程度？這麼說吧，Seinfeld 和Friends的台詞，比唐詩三百首要熟。

          說句老實話，美國多數的 Stand-up Comics，Blue Collar類的， 除了庸俗下流，和擺上海人說的「惡噱頭」，總的來說，和中國目前的相聲一樣，水平很低。文化人看了笑不出來倒想哭--這樣說其實也有欠公平，因為這類東西本來就不是為讀過大學的人服務的。不久前有個中國的留學生，好像還是個博士，被請到了David Letterman （諾，這位Letterman是個真傢伙）的節目上，上帝，那可真是丟人現眼。你看看Letterman的表情和肢體語言，你不會不和我一個想法。作為中國人，我即便沒到「無地自容」的地步，也絕對是感到很難為情。加拿大人大山說相聲，喜劇不夠，但至少樣子還看得上，普通話還行。這位中國博士，這麼說吧，不是中國博士的代言人。

          回到崔先生的視頻。說句公道話，這位北美崔先生有喜劇細胞，表情和語態頗有喜劇味--業餘玩喜劇，相當不錯了。我只看了5秒鐘，評價可能不全面。我只聽了崔同志翻了奧巴馬一句。奧巴馬說：「謝謝胡主席的邀請。。。」崔同志翻譯：「美國的中餐不好吃。。。」這不是喜劇？這是喜劇，但不是好喜劇。這個東西連美國的Blue Collar Comedy 也夠不上。我好奇：有幾個海外留學生看了后，真正的從心裡笑了？可能我對業餘玩喜劇的要求過高了--婉兒可能會說，不過是開心玩玩而已，幹嘛一本正經地評？我評的不是這個視頻的藝術性，或它的藝術上的不好笑 （就開頭那麼點而言，後面我不知道），借這個視頻，我要說的是另一個問題：禮儀問題。

          崔先生的這個「惡搞」視頻，用「中餐」這個下里巴人的東東 （中餐在美國的地位，本身已夠讓全體中國人羞愧了），翻譯一個重大政治場合的嚴肅的政治發言，有「惡俗」之嫌，失了禮。開玩笑分場合。美國人是善開玩笑的。美國總統也開玩笑，你當然也可以開總統的玩笑。比如，每年一次的白宮媒體招待晚宴，就是一個總統開你玩笑，你開總統玩笑的場合。有時玩笑開得很大。美國的近兩位總統--小布希和奧巴馬--都愛開玩笑。

          如果崔先生一定要惡搞奧巴馬胡錦濤的正式講話，那至少也應該講政治笑話，展現政治智慧或政治的詼諧性，時事政治的因素是不可少的。當然，這要求學習，不容易。你知道為什麼現在的相聲臭？因為那些演員都是老粗和混混，又不愛學習，肚子里沒有文化的油水，怎麼能說得好相聲？

          現在說我的第二個批評。這個批評有點「犯上」。但既然因為受十多年西方教育的毒害，連敬愛的偉大領袖毛主席我也--上帝恕罪--調侃（諸位知道另一個上海人甚至在國內的大舞台上也這麼做），說說胡錦濤似乎並不冒犯太多。我是從崔先生的這個視頻里第一次看到這個新聞場面的。我看到什麼了，要批評胡錦濤呢？這事說大不大，說小不小。當奧巴馬說「謝謝胡主席。。。」時，他姿態優雅地低身，轉臉，向胡錦濤禮貌地致意。胡錦濤呢？看都不看奧巴馬一眼。就像站在天安門城樓上，直面廣大人民群眾一樣，表情凝重，甚至可以說僵硬，緊張。幹嘛要這樣呀？胡錦濤已經當了多年主席了，有了不少出國訪問的經驗。為什麼不能笑一笑？在「文化素質」上不能輸給年輕時馬路上的小混混奧巴馬那麼多呀。連小布希這樣公認的「沒文化」的人都從來沒有在禮儀上差過一點。聽不懂英語不是理由，因為你看到，或應該預料到，人家朝你側身，行注目禮，你不能視而不見呀。我看胡錦濤的眼角是掃到奧巴馬行禮的，這時應該稍微欠身回禮，視線要有接觸。連看都不看人家一眼，這是失禮，這不是5千年文明古國，禮儀之邦的良好展現。有人說央視主持人是「國臉」，胡說，胡錦濤才是國臉，習近平才是國臉。

          閉關鎖國很久，「起點低」，我一直還是蠻欣賞胡錦濤的外交舉止的，老實說，可以打個B-plus，比江澤民好。樣子年輕帥氣不說，他穩重，還加上和善，禮數不差，繼承了一些周恩來的風度（溫家寶也不錯）。比較而言，江澤民有時顯得急躁，看到他與「外國友人」交流，我總是有點緊張，就像看自己的孩子在台上比賽鋼琴一樣（很不合適的類比，但一下子找不到更好的），特別是他與那幫壞蛋香港記者過招的那段，有失風度，給人印象不好。胡錦濤是不會這樣的。

          看過幾回胡錦濤與小國領導人談笑風生的電視，輕鬆隨和，很有風度，看著舒服。跟大國領導人說話，現在好多了，不過好像還是能看出一點緊張來。其實，特別是跟奧巴馬，你不用緊張。這位平民總統，現在仍覺得自己當上總統是做夢呢，面對強大的中國主席，他應該比你緊張。奧巴馬「貧農」出身（雖然父母是哈佛人），有無產階級感情，平易近人。真的，不用緊張。毛主席早說了，美帝國主義是紙老虎，是當著美國人的面說的。現在，我們都一樣穿西裝了，更可以隨便跟他們聊聊。我認定是胡錦濤身邊的「禮儀官」或「禮儀顧問」失職。該派個海龜去擔當這個職務，告訴胡主席：人家朝你欠身致意，你須欠身回禮。

          我來貝殼村不過兩個多月，這已是我至少第三篇討論「禮儀」的博文了。各位，請查一查，你的禮儀怎麼樣？鄙人現自查：這篇文章，用心是好的，但有失「禮儀」。

• [12/12]一個有臭又長的回帖
• [12/13]《聖母頌》沒唱成
• [12/15]孩子要不要學鋼琴？
• [12/17]漢譯趣味美國俚語（5）
• [12/17]打蒼蠅
• [12/18] 「禮」的問題
• [12/19]窮聊什麼，吃飯！
• [12/23]這人又說話了--最後一次，也算與朋友們告別
• [12/23]不合適（清倉新日誌）
• [12/23]南方美女 （清倉新日誌）
• [12/23]男人女人，誰的氣量大？（清倉新日誌）
• [12/23]社會主義和資本主義的倒錯？（清倉新日誌）
• [12/23]談談網上匿名（清倉新日誌）

• 查看：[rebel的.最新博文]
• 查看：[大家的.最新博文]
• 查看：[大家的.其它日誌]