偷菜的瘋狂

某天看報紙，一對小夫妻因為偷菜之事散夥，於是也學著在網上種自己的地偷別人的菜。偷菜這詞，貌似不太高雅和高尚，有墮落的嫌疑。但是佛家云：佛眼看佛魔眼看魔，在曹雪芹眼裡，偷未必不可愛，於是便有了「偷來梨蕊三分白，借得梅花一縷魂」的好句。

當然，在有些地方，「偷」與「拿」是同義，甚至比「拿」更具有合法性與合理性。某地領導放言，「房地產商來我市投資，賺了算他們的，賠了算我們的！」——這「算我們的」錢自然是來自納稅人，但是領導有權力拿來「算我們的」。

最近聽說，偷菜或被改名為摘菜。當「偷別人的菜」凈化為「摘別人的菜」時，恰好契合了「偷」與「拿」的同義。不知道這是巧合，還是在特殊材料的詞典里，「偷」不過是「拿」而已。

偷菜也好，摘菜也罷，我覺得這個遊戲很有趣。深夜正欲關電腦睡覺，順手將好友的菜園逐一關顧，甲的還有五分鐘成熟——五分鐘而已，等；偷了甲的菜，乙的還有兩分鐘成熟——才兩分鐘，接著等；再看丁的，三十分鐘成熟——等還是不等？糾結半天過去了一刻鐘，還剩一刻鐘，等吧……如此一來，不知不覺地天都亮了。

偷到這般境地，確實不可思議，仔細想來，不過是人性中的「貪」而已。在不受任何約束的情況下能夠無休止地獲得不屬於自己的東西，誰會適可而止呢？

於是便有了舞弊的「外掛」，人去睡覺，程序幫你偷。儘管外掛是禁止的，被發現會受到處罰，但是外掛依舊存在。處罰是虛擬的，偷菜是無阻的，但是人的精力卻是有限的。

有偷菜的貪婪，自然會有防偷的執著，有人每天牢記自家菜園成熟的時間，哪怕是凌晨時分，鬧鐘一響，馬上起床。在無法阻止別人偷的時候，只能努力保證自己不被偷，採取這樣的方式很搞笑，也很無奈。

前些時遊戲有了保護模式，在零點到七點的時段里，你不可以去偷別人的菜，別人也偷不到你的菜。這個方式很公平，也很有效，哪怕你有無法遏制的貪婪和無與倫比的精力，或者無比優越的外掛，也只能眼睜睜看著別人的菜熟了，卻偷不著。於是大家可以安心睡覺了。

但是，奇怪的現象發生了，很多人不使用保護模式。夜貓子是為了偷別人的菜；正常作息的覺得虛擬的菜無所謂。至於在零點以後進入保護模式的人，往往會因為缺乏遊戲心態而被朋友們「痛批」——在多數玩家看來，偷別人的菜，也讓別人偷自己的菜，這才顯得公平。

這就比貪婪地偷菜和執著地保護菜不被偷更為有趣了。往深了說，進入保護模式是一種權力，行使或者不行使屬於自己的權力，都是一樁很平常的事。但是因為行使權力而被「痛批」，這就不平常了，說起來好像是在漠視屬於自己的權力。

我有個不玩偷菜的朋友，對此發表高論，你既然不要自己的權力，你活該得到不公平的待遇。朋友說的不是遊戲。

進入遊戲的人，誰都不能保護自己的菜園子不被偷，哪怕採取的方式有多麼極端。你就是進入了保護模式，時間到了還是難免被偷。偷菜是這個遊戲的必須，如同曹雪芹筆下的賈雨村，「未免貪酷」，貪酷是官場正常運轉的必須。

既然總是會被偷的，不如索性讓人偷，反正遊戲的設置里，總會給種菜的人留下百分之六十的果實，保證種菜不虧本，就像奴隸主不會讓奴隸餓死一樣——前提是奴隸屬於奴隸主的私有財產，假如不是私有財產，那肯定會被餓死的。

更何況，保護模式只是遊戲設置者一個簡單的規則而已，他可以隨時安置，也可以隨時取消，他所在乎的不是玩家的菜會不會被偷，而是他設置的這個遊戲，是否能夠得到最大化的利益。規則是別人在制定，玩家怎麼管得了「官家」？ 在遊戲的世界里，權力是虛擬的。

於是，所有人都在努力的偷和不被偷，或者用偷來彌補被偷。

（胡麗娘）