[轉貼]王曉陽：荊中秀「煽動罪」獲死刑，依據何在

劍門碧玉 於 2012-1-9 23:55:20 發布在 凱迪社區 > 貓眼看人

荊中秀「煽動罪」獲死刑，依據何在？

    一個母親，親眼看到兒子被開搶打死、老公被打傷腿，會做何反應？我想：假如她還有基本的母性，她當時基本會發狂，甚至拿刀去砍了那個殺人者。

    荊中秀就面臨過這樣的處境。她沒有拿刀去砍人，只是向周圍鄉親苦喊，然後，她就被說成「煽動」，然後，被抓，死刑，執行。

    這不是發生在林昭、張志新那個年代，而是發生在最近十多年。說來話長，來看一下官方口徑：

    1996年12月28日，獲悉上海警方請求協查的重大批捕在逃嫌疑人歐陽普傑已潛回家中，警察李國勤、王迎春執行抓捕……歐陽普傑的父親歐陽中秋、母親荊中秀匆匆趕來，將兩位民警強行拖住……王迎春開槍，子彈擊穿歐陽普傑胸部后還打傷了歐陽中秋的大腿。危急時刻，李國勤一面掩護王迎春撤離現場，一面向群眾作解釋，還攙扶歐陽中秋到衛生院包紮傷口。但荊中秀等人煽動並帶領10餘名村民分別持磚塊、石頭、棍棒等兇器圍攻並追打李國勤，致使年僅31歲的李國勤當場犧牲。荊中秀等人乘夜色逃竄……2008年3月15日，抓獲荊中秀……

2009年月3月11日，荊中秀被判處死刑。（http://www.shm.com.cn/2009-03/23/content_2541979.htm ）


    2011年8月10日，最高人民法院核准了對荊中秀的死刑判決，並下達了執行死刑命令。

<IMG class=img-src onmousewheel="return bbimg(this)" border=0 src="http://upfile1cdn./UploadLarge/2011/12/12/20111212039511640201.jpg" onload="javascript:if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;this.style.cursor='pointer';}">

    上述官方描述，用語含糊，漏洞很多。比如「子彈擊穿歐陽普傑胸部后還打傷了歐陽中秋的大腿」，我懷疑這警察用的不是手槍，而是榴彈炮，威力太大了。並且，新聞有意迴避了歐陽普傑被警察當場打死這樣一個重大事實。「荊中秀等人煽動並帶領10餘名村民」太含糊，應該具體一些，比如她如何煽動的，如何「帶領」的。煽動比較容易，比如她當時可能哭喊「警察殺了我兒子」之類的，「帶領」可就比較難了，她怎麼帶領呢？她指揮村民「往死里打」了？關鍵是：她自己到底有沒有打？有沒有證據表明，致死李國勤死亡的打擊直接來自荊中秀之手？

    

    有人稱荊中秀是「改革開放后第一個思想罪死刑犯」，我覺得「思想罪」一說不大准，而是稱「言論罪」「煽動罪」 比較準確。她的死，與林昭、張志新性質還不一樣。

    美國搞司法獨立，行政、司法相互制衡，中國則不一樣。大家都是兄弟，公檢法咱是一家人，都受政法委書記的指揮。警察被打死，這還了得，下死力氣，10多年以後也要把你抓回來，判個死刑，為兄弟報仇。這是多麼偉大的階級情誼呀。

    

    某網友憤怒地寫道：

    荊中秀被核准死刑后，被新聞媒體明確報道是押解至當地殯儀館執行的死刑，從這則消息來看，司法機關具有強烈的報復性和羞辱性，特別是恐嚇性，帶有強烈的專政色彩和對當地公民的震懾。考慮到案犯已潛逃十年，並未危及社會安全，對其死刑判決完全違背了邇來最高人民法院關於對死刑的慎判、慎刑的原則，這完全是自相矛盾的複核。考慮到中國文明與世界文明正在逐步接軌，因而可以說這一死刑是不必要的、非人道的和不理性的。湖南省的這次死刑傷害了法律的尊嚴。
   這次大張旗鼓地宣傳將案犯押至殯儀館執行死刑，是中國司法的又一次倒退，因為在文明世界內，執行死刑的地點都是不向外透露，一則是出於安全，最重要的是尊重死刑犯的人格，死刑犯同樣有權利尊嚴地死去。這次事件勢必使全世界對中國的人權白皮書持完全懷疑的態度。

    

    警察抓捕歐陽普傑時，是否有必要開槍激起民憤？荊中秀看到兒子被打死後發狂，是否可以理解？這些情理方面，咱不去分析了。

    我關心的是：法院憑哪一條法律判荊中秀死刑？具體疑問是兩點：1，如前所述，有沒有證據證明李國勤是被荊中秀打死的？從各種資料來看，顯然沒有。2，煽動罪該如何判刑？
    據說中國是依法治國，那咱就找法律來依一下。《刑法》第278條規定：煽動群眾暴力抗拒國家法律、行政法規實施的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利；造成嚴重後果的，處3年以上7年以下有期徒刑。

    也就是說，荊中秀之罪，頂破天也就判個7年。不知道我理解的對不對，願向法院請教。

    假如法院解釋說荊中秀犯的是「陰謀顛覆國家罪」這個萬能罪，那我就無話可說了，只能對法院表示我佩服得五體投地，佩服，佩服，佩服。    



    在法院方面做出令人信服的解釋之前，我們先不要急忙下結論說公檢法沆瀣一氣、公報私仇、恐嚇百姓，也不要說法院踐踏法律。畢竟，荊中秀已被殺死，人死不能復生。我們願意耐心等待法院方面的解釋。

    我希望：這個苦難的國家再也不要出現「因言致死」的無恥判決。