如何對付中國共產黨,乃余之責任,彼絕對不能過問。」稱赫爾利為「無知之輩」,「赫爾利對中國一無所知,彼從延安帶來之協定草案,表面上都是民主、自由、和平、進步等民主國家人士最喜歡聽的名詞,實際上是國際共產主義的基本戰略。故余對其『聯合政府』的提議加以拒絕。」在淮海戰役期間,蔣介石曾要求美國出兵援助,被杜魯門嚴詞拒絕。到台灣后,他不敢指名罵杜魯門,只是大罵「國際姑息分子」。他說:「剷除共產黨是自由世界的共同事業,但由於國際姑息分子的盲目短視,養虎貽患,遂造成今日之局面。」當時來中國的美國使團,大多數人對中國確實一無所知,但是他們可以通過觀察和比較,作出自己的結論。許多美方人員經過比較,特別是通過到延安及其他解放區觀察,得出的結論是:一、「中共雖代表少數,但頗強。」二、「中共擴張其地區,系人民之擁護。」三、「中共佔領區人民之生活,較國統區為優。」四、「中共之徵兵與稅收,亦較國統區公平。」五、「中共受進步之中產階級擁護,有越封鎖線而逃入共區者。」六、「中共之現行制度,較國民黨民主。」七、「中國之小政黨願託附中共,可以得到保護。」八、「國共兩黨應有政治上之協定,組成各黨派聯合政府。」這些觀點,當然也影響了美國的某些決策。但從根本上來講,美國政府對中國共產黨是從不「姑息」的,中國共產黨的力量也不是在美國「姑息」下發展壯大的。當蔣介石大罵「國際姑息分子」時,杜魯門沒有還罵。若干年後,杜魯門在其《口述自傳》中說:「蔣軍從來不是良好的部隊。我們把大約三十億五千萬元的軍事裝備,送給了這些所謂自由中國人士,結果,從北京到南京的戰線上,蔣介石約五百萬軍隊,卻敗給了三十萬共軍,共產黨拿了這些軍事裝備,把蔣和他的手下,掃出中國大陸。說實話,他一直都不是個東西。他們曾要求我派出數百萬美國部隊去拯救他,被我一口回絕。蔣介石實在無可救藥,他們的腐敗是與生俱來的,我決心不虛耗哪怕是一個美國人的生命去挽救他。我不在乎他們怎麼說。他們繼續嘲罵與控訴,說我對共產主義軟化,又說我庸碌無知,但我不會屈服於這些指責。對於蔣和他的一伙人,我從來沒有改變過自己的看法,這群混蛋一個個都該關進牢獄里。」
蔣介石在檢討國民黨在大陸的失敗時,也表現了自責的精神。如在《如何紀念國父誕辰》的演講中說:「在今日紀念國父八十六誕辰的時候,不僅主義未行,歷史垂絕,就是整個的革命基礎,都將要在我們手裡毀滅了。不知道大家對此一殘酷的現實,曾經檢討過沒有?在我個人來說,至少我對總理、對主義、對國家以至對我們的民族、歷史,都是一個最大的罪人。因此我每天無論怎樣繁忙,總要抽出一段時間來,作為反省懺悔的功夫。」