HappyUSANA

https://big5.backchina.com/?266744

美國操縱中國國企私有化路線圖?!

作者：HappyUSANA 於 2012-3-25 08:00 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有1評論

世行報告背後：妄圖借私有化「休克」中國瓜分中國經濟發展成果

1、世界銀行名為世界實際上卻是60年來美歐「世襲制」下的「行騙工具」

據百度百科介紹：世界銀行（WBG）是世界銀行集團的俗稱，「世界銀行」這個名稱一直是用於指國際復興開發銀行(IBRD)和國際開發協會(IDA)。這些機構聯合向發展中國家提供低息貸款、無息信貸和贈款。名字是一個漂亮的代表「普世價值」的貨色，但是，世界銀行因何而成立，都幹了些什麼事情。

《貨幣戰爭》作者宋鴻兵揭示，在布雷頓森林體系設計之初，國際貨幣基金組織和世界銀行這兩家金融機構的建立為的是確立美元的世界貨幣霸權地位。當1971年尼克松宣布中止黃金與美元的關係后，國際貨幣基金組織和世界銀行的歷史使命其實就已經終結了。不過，國際銀行家很快就為它們找到了新的定位：「幫助」發展中國家進行「全球化」。

根據美歐之間達成的一項默契，美歐分別把持世行和IMF兩大國際金融機構的最高領導人一職。60多年來，這一格局從未被打破。美國財政部擁有世界銀行17%的股份，擁有世界銀行行長的任免權和一票否決權，

2001年獲得諾貝爾經濟學獎的著名經濟學家斯蒂格利茨曾任世界銀行首席經濟學家，他在世界銀行和國際貨幣基金組織2000年年會的前一周，發表了針對這兩個最大國際金融機構的強烈抨擊，然而，緊接著就被世界銀行行長沃爾芬森「強制退休」了。

二戰以來，世界銀行給發展中國家什麼時候提過好建議？世界銀行也好、IMF也罷，他們提出的建議基本上向相反而做就對了。

2、世界銀行和IMF是怎樣通過「華盛頓共識」搞垮拉丁美洲的？

20世紀80年代以來的「華盛頓共識」，其實質上是以新自由主義學說為依據，主張自由化私有化的一套政策，由華盛頓三大機構國際貨幣基金組織、世界銀行和美國政府共同形成，並在拉丁美洲「試驗」。

「華盛頓共識」的大致目標是：1、限制財政赤字，並在債券市場籌集資金以彌補赤字；2、保持獨立的中央銀行且實施利率市場化；3、放鬆對外國直接投資的限制；4、貿易自由化；5、發展地方債券和股票市場；6、國有企業私有化，尤其是對虧損的國有企業；7、改革稅制，使增值稅成為稅收的主要來源；8、讓市場決定匯率或者美元化；9、資本自由流動。

其實非常簡單，就是以借錢援助為名，提出一系列私有化的「藥方」，。將目標國家的命脈產業如石油、電力、礦產、電信等私有化，然後早已張開饕餮大口的跨國公司立即接管，這個國家的經濟控制權就掌握在了他國之手。

3、瓜分國有資產？看看俄羅斯的「500天綱領」和財富「蒸發」

前蘇聯曾經搞了個「500天綱領」，這是一個大刀闊斧的經濟行動綱領，得名於《民主俄羅斯》小報上刊載的《國家向市場關係過度的500天綱領》，該書由時任蘇共總書記的戈爾巴喬夫以及葉利欽共同組織撰寫。其濃縮版的第一句話強調，「迄今人類尚未找到任何比市場經濟更有效的經濟」。綱領的兩個關鍵詞是「經濟非國有化」和私有化。值得注意的是，「500天綱領」發表前，徵求過美國哈佛大學教授的意見。

蘇聯正是響應了「分發國有資產」的號召（陳志武張維迎許小年黃亞生現在也在齊呼）。當時蘇聯原有的國有企業被平分給了每個人，根據相關資料顯示，當時每個蘇聯公民大概分到了10萬~15萬盧布左右的國有資產，當然是以國有企業股份制改造和證券化的形式。10萬~15萬盧布在當時的條件下是一大筆財富，約合4萬美元左右。但是，一場財富的公開掠奪由此開始。

在實行了國企私有化、金融自由化之後，蘇聯的經濟金融在外資的操縱和擺布下無任何還手之力，美國用少得可憐的美元買入了蘇聯的國有資產，將蘇聯人民積攢70年的財富掠奪殆盡，是近代史上最大的金融黑幕。

4、「休克主義」——災難資本主義在世界的蔓延

要認識過去幾十年的世界政治經濟演變以及今天全球資本主義體系的形成，有一個字眼是不可或缺的，這就是新自由主義理論，以哈耶克和弗里德曼「發明」的自由主義理論和美國財團政商的政治經濟一結合，立即產生了一種可怕的「魔力」，幾十年來培養了世界各個國家的大批信徒們，並迅速擴張，至今還在對世界發生深刻的影響。今天的中國更是不乏這種聲音，如張維迎的「市場的邏輯」，當然，在此之外，這些市場原教旨主義者們更是明目張膽亮劍——要政治改革之後經濟改革才能啟動，不管怎麼說，中國的很多自由主義經濟學家們總是在有意無意迎合美國的需要，凡是於中國人民長遠利益有益的，他們就反對，凡是於美國控制世界經濟的戰略有益的，他們就拚命鼓吹，高調亮相，打著「教授」「經濟學家」「論壇」「研究所」之類的光鮮牌子四處「為民奔波」。

「休克主義」是一個形象的說法，描繪了私人財團與政治權利結盟，以新自由主義為思想旗幟，利用戰爭、政變乃至自然災害造成的休克狀態，實行激進徹底的自由市場和私有化政策。其結果往往不是帶來民主和繁榮，而是加劇社會斷裂，人民生活悲慘。自撒切爾——里根推動新自由主義全球化幾十年來，我們鮮明地看到了如下事實：拉丁美洲的經濟主權喪失和社會分裂，歐洲愈演愈烈的債務危機、國家破產和工人罷工，美國的貧富分化、寅吃卯糧和「佔領華爾街」運動。全球金融危機是新自由主義的直接後果，這一輪結構性的震蕩將會使世界力量發生根本性的改變。

5、中國走共同富裕道路引領世界還是自費武功？

今天發生在中國的事情有非常多荒謬之處，媒體和自由主義經濟學家總是玩弄概念，不講道理，頑固地欲讓「國之重器」國企徹底瓦解，實在不能不讓人懷疑其真實目的。我們所處的時代是一個金融資本壟斷世界的時代，是跨國公司壟斷的時代，一些人將「壟斷」和「國有企業」兩個概念混在一起本身是極其混賬的邏輯。中國目前的新36條是比蘇聯和拉美更激進的私有化重組，歷史的殷鑒並沒有過去多遠，群眾的眼睛是雪亮的，所以才有微博上網友對世界銀行集體說「滾出中國」。

前些日子，國資委副主任邵寧表示，中央企業業績增長來自改革創新，而不是一些人認為的是靠壟斷利潤。根據數據統計，2011年央企累計實現凈利潤9173.3億元。邵寧還表示，中央企業積極履行社會責任，為經濟社會發展作出了積極貢獻。

國企不僅不是壟斷，而且是中國走共同富裕道路的唯一保障。私人壟斷和跨國公司壟斷的利潤跟中國人民是毫不相干的，而國有企業無論問題再大，依然在矜矜業業地履行社會責任，一旦私有化，便是迅速的國有資產流失，外資迅速進入。國有企業的腐敗問題必須在社會主義的框架下不斷完善才是改革正途，而非引進民營資本競爭、市場化的方向。

而國有企業也正是外資眼裡的最後一快眼中釘肉中刺，是其完全控制中國經濟的最後絆腳石，看不到這點，就不明白世行報告披著漂亮的辭藻給中國經濟發展方向開藥方的背後用心。

另外，筆者認為，重慶的「共同富裕」實踐已經獲得了很大的成就，其中國有企業貢獻巨大，這是擺在中國人民面前的事實。中國的國有企業不是太多了，而是由於多年來的政策，在私企和跨國公司擠壓和打壓下縮減厲害，據商務部2006年統計，中國開放的28個產業有21個產業被外資控制，如今只能是更甚之。對任何一個國家來說，保持獨立自主的前提都是擁有「國之重器」，這並非只是適合於中國的選擇。拉丁美洲在經歷了私有化之後慢慢開始反思，擺脫美國後院的尷尬地位，將之前私有化的領域慢慢國有化，但是，這個過程的代價是及其悲慘的。俄羅斯至今經濟還沒有緩過神來。

共同富裕和自廢武功，關乎中國將來幾十年的發展方向，大多數人的生存也將與此息息相關，中國仍然要重蹈覆轍嗎？