潘左

https://big5.backchina.com/?262131

當今知識分子未遭"迫害"為什麼反而命短？

作者：潘左於 2009-12-23 13:11 發表於最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有3評論

當今知識分子未遭"迫害"為什麼反而命短？
－－－－兼談毛澤東時代知識分子「被迫害」的偽命題

潘左文

最近在網上看到，國務院體改辦公布的一項調查結果指出：我國肩負重任的知識分子平均壽命僅為58歲，比全國人均壽命低10歲左右。初看這則消息，潘左甚為震驚。震驚之餘，非常悲哀。

這個數據充分說明知識分子在時下的生存狀態十分令人堪憂。不管相關「知識分子」認定標準如何，有一點是肯定的，就是大量十一二歲以下和剛出生的嬰兒是肯定不會被囊括在知識分子裡頭的。這就是說，這批人的早夭，亦即最能帶動被考察群體的預期生命下降的最大因素隻影響全民的預期生命數，而恰恰有利於知識分子群體預期生命數字的上漲，還就是說，這個知識分子群體的平均生命預期本來要大於全體人民的預期生命10歲才是，而不是正好相反的反而少了10歲。這個反差，說明該有多少知識分子在中年不幸謝世，方能使知識分子平均生命低於全民平均生命預期這個紙上冰冷的數字成為活生生的現實？！

當然，全面評價知識分子的生存狀況和生活質量還需要很多資料，但是生命預期無論如何是一項關於某個群體生存狀態和生活質量高低的極為重要的指標，而僅僅這一項，就已經是作出如下推論的充分條件了：當今知識分子生存狀態和生活質量居然嚴重低於全國的平均水平，或其中很重要的幾項因素足以威脅這個群體的正常生命預期，以至於這個群體居然集體短壽！或二者兼而有之。

潘左出自內心對知識分子的短壽深感悲哀，但又不能不質問那些動不動就口口聲聲譴責毛澤東時代知識分子境遇的人，你們可以不可以也對時下知識分子的境遇發表高見？你們的口誅筆伐的才思呢？你們大罵毛主席的勇氣呢？不是一直譴責毛主席「迫害」知識分子嗎？不是同情知識分子嗎？那麼今日令人堪哀的知識分子的狀況在你們心裡激起哪怕一點點真同情沒有啊？

潘左絕不會僅憑一項指標就馬上斷定時下知識分子令人堪憂的生存狀態就與時代政治的優劣有聯繫，進而對時政大放厥詞，但是，資改派、漢奸精英、買辦文人們的表現一向令人深思！他們對時下知識分子命運何曾真正關心過？但是他們對毛澤東時代知識分子的境遇卻十分熱心地大肆攻擊、從未停止過挖掘主席時代知識分子的「悲慘命運」！

其實，知識分子在主席時代「被迫害」不過是個偽命題而已。理由如下：

首先，從這命題的真正含義來看，命題製造者其實不過是想通過知識分子這個群體的所謂命運多舛來譴責主席時代對人性的不尊重。縱使部分知識分子在那個時代確實受到不公待遇，其實並不能反應主席和那個時代對整個人民的態度和對人性的態度。知識分子在那個時候，在全體人民文盲占絕大多數的情況下，只是少數，而所謂受到不公待遇的知識分子更是少而又少，所以缺乏「抽樣調查」的「樣板」的代表性，因而以知識分子受到「不公待遇」得出主席時代的不人道、不講人性等等結論，是屬於從極少數個別事例而得出概括性的結論，是在把「知識分子」等同所有人、等同全體人民和整個人性的偷換概念的基礎之上，再犯了以偏蓋全的邏輯錯誤。

其次，歷史事實證明，毛澤東時代在歷次運動中從來沒有把知識分子作為一個單獨的對象來對待，即使反右期間主要對象確實是在知識分子群體中，但是毛澤東本人和那個時代從來沒有說過或做過「讓我們這次來整一整知識分子」這種事，更何況反右恰恰是主席尊重知識分子、誠懇邀請知識分子幫助整黨，但是一些知識分子不識時務、非得要推翻共產黨政權所致。從今往後如果再把知識分子作為一個受害的群體和形象來對待，恐怕不但屬於捏造或誇大事實，更屬於「自戀」的心理毛病了。

再者，無論是什麼社會，社會主義也好，還是資本主義也罷，總有一些群體和個人因社會變遷一時受挫。在毛澤東時代的社會主義時期，既然政權規定了工人階級和農民階級是領導階級和同盟軍，那麼其他的階層有可能在被改造成人民或這些階級的一員之前因為心理裂變而痛苦，或因為身份錯位而不適，這些是再正常不過了。事實上，毛澤東時代還是有相當耐心、明確和有效的知識分子改造的政策和措施的，這些符合社會主義原則、符合公平原則、人性化的措施，恰恰是知識分子在毛澤東時代受到公正合理的待遇的明證。所以，控訴那個時代的知識分子政策和他們的待遇，完全是顛倒了黑白。

最後，事物從來就是矛盾統一體，所謂一個巴掌拍不響。極少部分知識分子清高，不願意與人民的主體－－工農為伍，甚至還有奪權也信，他們不願意改造，不願意改變，不願意適應。心理衝突必然演化或外化為行為，跟社會產生行為衝突。就這個主觀方面而言，其實大部分受到衝擊的知識分子，也就是那些被放到人民當中立即變成滄海一粟的那麼一定點的一群人，其所謂不公的待遇其實來自與他們本身與社會和環境的不適互動引發的。所謂「迫害」一說，不過是子虛烏有！而後來在什麼都「平反」的情況下，他們的聲音被放大了，居然淹沒了幾億人民的聲音，因而也掩蓋、扭曲了歷史真相。所以後來「改造」成了「迫害」、讓他們享受比一般工人農民高得多的待遇的「五七幹校」成了「牛棚」，就沒有什麼奇怪的了。

讓我們還是再次回到當今知識分子的命短這個令人痛心的話題。雖然我們還不知道知識分子何以不能長壽，但是一些常識還是有助於延年益壽的。

首先，減輕生活壓力甚至生存壓力能有助於長壽。主席說過，「皮之不存，毛將焉附」。在主席時代知識分子只要悠然自得地改造思想，安心把自己交到社會主義建設的大機器上，附在無產階級這張皮上，食可以果腹有餘，夜可以安寢如常。但是後來一時極少數人掌握輿論陣地並一手遮天，狠批和控訴無產階級這張「皮」，使得知識分子恨不得馬上把這張皮「食肉寢皮」而後快！但是知識分子作為一個群體上了多大的當啊！！試看今日，工農的飯碗不保，「三鐵」作為權利給砸了，在資本主義「人人平等」的理念面前，知識分子也必須跟工農一樣，在市場這個大博弈的場所接受命運的安排，飯碗不保，因此也還更需要改造，也還更需要被「迫害」才能適應，知識分子要附在「資產階級」這個皮上，其實更難了，連討價還價的機會都沒有，因為你照樣是雇傭勞動，農民可以在大街上抗打包，在井下冒著生命危險幹活兒，知識分子你手不能提藍，如若不能給資產階級掙錢，即使你黏糊得象狗皮膏藥，想附到資本主義的皮上？沒門兒！

其次，知識分子的臉面其實已經丟盡。這不是說知識分子不要臉，不是的。知識分子擁有知識，據說擁有第一生產力，但是他們在資本家的賬簿上僅僅是成本，什麼也不是。他們和工農一樣，是列在機器、牲口、原材料旁邊的那樣叫做「生產成本」的東西。中國時下就業市場遠不能滿足全體勞動力，知識分子相比於牲口、原材料和機器的價格，相對於工農的勞力價格偏高，但是需求市場相對較弱的情況下，這賴以生存和生活的「工作」二字是需要「求」來的。當然，求來的工作也還是不能保證你今後不再出去「求」工作了，這不但是永遠拋不掉的壓力，沉重的天天一絲一絲地抽取知識分子的生命，造就知識分子命短的現實，而知識分子本身的斯文掃地也是絕對顧不上的。士可殺不可辱？就殺你了，也辱你了，奈何？

生活壓力的重負和內心需要做人、做人上人的渴望與事實上的「勞動工具」的反差，這人能長壽才怪呢。當今廣大的知識分子的生存權和發展權其實正是需要嚴重關注的啊！

社會現實和生活現實和歷史事實已經給知識分子足夠的教訓了！我勸知識分子們警醒！我勸知識分子正視現實、正視自己的的命運，並鼓起改變自己命運的勇氣！

讓我們重新考察毛澤東思想，考察毛澤東思想真正人性化的特點。試想，毛澤東思想保證社會主義平等的政治和經濟基礎不變，保證消滅剝削，也就消滅了給人生存壓力和剝奪人尊嚴的的政治經濟基礎！只有在毛澤東思想指導下的社會主義制度下，才能真正做到人人平等，才能在飯碗這個基本生存權利保證的情況下，再發展自我和完善自我，也才能在物質和精神兩個方面給予知識分子總體、每個知識分子個人應有的生存權和發展權、應有的政治經濟地位、應有的安全保證和應有的發展自我的無限空間啊！到那時候，知識分子怎麼可能無緣短壽呢？