倍可親

孫愛武值得一救嗎?

作者:解濱  於 2009-11-20 19:03 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有14評論

解濱

 

孫愛武博士的事情在網上炒得沸沸揚揚。 一個美國大學畢業的博士,流落在中國街頭,風裡來雨里去,與小攤販、流浪漢、騙子為鄰,任人偷搶宰割,神志也可能有些失常。 依他這麼個處境,現在已經不是幫不幫他找工作的問題了,而是要不要去救他性命的問題了。 如果事情就這樣毫無進展地發展下去,寒冷的冬天中,他暴斃街頭已是可以預料的了。 中國雖然已經很富了,但照樣「路有凍死骨」。 美國的博士也未必會倖免。 既然到現在救他的事情還沒有核實下來,那就自有不救的道理。 就是去救,由誰去救? 怎麼個救法?  這些問題都還沒有答案。

 

本文只討論救還是不救的問題。

 

說實在的,孫愛武那傢伙也真夠嗆。 在美國混了這麼多年,生了3個孩子,居然連養家糊口的能力都沒有,整個就是一個神經兮兮的傻瓜蛋。 讀完博士,要是有一點真本事,怎麼也搞個助教什麼的乾乾,不至於這麼寒酸。 好在他做博士后也還有點收入,但他卻不會理財,千金散盡不復來。 這樣一個書獃子、大傻子怎能搞科研? 中國的人際關係如此複雜,就算是有人雇他,他今後能生存下來嗎? 何況,中國街頭擺攤、流浪的窮苦人千千萬,他讀了個博士就該救他嗎?

 

再說,中國如今也不缺人才了。 尤其像他這種基礎學科,人才早已堆積如山,往外面推還推不出去呢。 招他進來不是巨大的浪費又是什麼? 大鍋飯的年代早已過去,如今是一個羅卜一個坑,招個只能做基礎科學的進來,以後甩都甩不掉,這種賠本買賣誰要去做。

 

還有,他不過是在《科學》雜誌上有那麼一兩篇文章而已,別的論文也沒有什麼驚天動地的偉大發現。 土鱉們發表的論文數目比他多了去了,海龜們早已失去魅力,犯得著大動干戈去搶救他嗎?

 

最後,即便有人想救他,也不好救。 他一開口就要3萬、5萬的。 如今大家都被騙怕了,所以都採用實用哲學,不見兔子不撒鷹。 你是騾子是馬,先要拉出來溜溜才行, 誰敢那麼大方一下子就給他那麼多錢?

 

我琢磨著,以上就是至今孫愛武還沒有得救的理由。沒人公開說這些話,但中國的事情有幾樣是公開的?

 

但我要說該救孫愛武也有4大理由。

 

不錯,孫愛武那傢伙是很傻,而且傻得不那麼可愛。 不要說他不會理財,眼下他就連起碼的生活能力都沒有。 別說他不會搞人際關係,他可能還患有點精神病什麼的。 就算這些全都是真,那又能成為不救他的理由嗎? 難道大傻瓜就不該救了嗎? 難道精神病就不該救? 按照今天的標準,中國歷史上傻瓜多了去了。 花木蘭、屈原、岳飛、文天祥、秋瑾、趙一曼、楊靖宇、雷鋒、董存瑞、黃繼光、焦裕祿不都是徹頭徹尾的大傻瓜嗎。 怎麼樣,把他們統統掃進歷史的垃圾堆,如何? 他們會搞任何人際關係嗎?不會。 但靠搞人際關係能推翻滿清,打敗日寇,結束國民黨的統治,造出原子彈、導彈、衛星嗎? 不錯,中國街頭的流浪漢成千上萬。 我要問,他們都有孫愛武那個硬碰硬的博士頭銜嗎? 如果都有,那都該去救。 沒有,那就要先救孫愛武。 你別跟我來人人平等那一套。 這不是泰坦尼克。 在泰坦尼克上,先要救婦女和孩子 在北京街頭上就要先救博士。

 

中國真的不缺人才嗎? 我不知道。 但請問這個世界有任何一國的政府說自己國家不缺人才嗎?  美國敢說不缺人才嗎? 日本、德國、加拿大,任何一個工業國家敢說自己不缺乏人才嗎?  既然那些發達國家都缺乏人才,發展中的中國有什麼理由說不缺乏人才?

 

要問中國的博士太多了嗎,也許確實是太多了。 但恕我說一句不合時宜的話,國內最近幾年培養的博士,就和國內大街上賤賣的雞肉、牛肉一樣,水分太多,其真實水準能否趕上美國的碩士都令人懷疑。 中國不缺少博士,卻不等於中國不缺少人才,尤其是像孫愛武這樣有真才實學的人才。 不錯,他孫愛武的論文數可能還不如中國一個碩士的論文多。 但他沒有濫造一篇垃圾論文,更沒有抄襲過半篇別人的結果。 什麼叫人才? 這就是貨真價實,沒有絲毫水分的人才。

 

最後,孫博士確實開價不低。 So what!  他要看病! 中國的博士碩士開價普遍不高,是因為人才過剩嗎? 不是,而是因為中國有太多的博士碩士拿不出真東西,所以價格就一貶再貶。 他們怎麼能和沒有半點水分的孫博士相比? 你可以不雇他,但不可以賤買他。 做人你甚至可以不穿內衣,但你不能不講原則。 他孫博士確實有點傲,但他和那些抄功一流,見了博導就會脫褲子的所謂博士們能相提並論嗎?  

 

如果你覺得以上這些理由還不夠的話,那我就再加兩條。

 

我們中國不是在全世界到處建立孔子學院嗎?  假如孔子仍然活在世上,這個問題拿到孔子面前去請他裁判,你說他會怎麼判?  你會說,孔子他是聖人,賢人,但不是官人。 不當家不知柴米貴,不能拿他的話當真。 那好,就假設現在還是唐太宗、宋高宗、康熙、乾隆時代吧。 假如有某位大臣奏稟皇上,有一進士流落街頭,狀況堪憂。 你說這皇上會怎麼批?

 

我們諾大的一個歷史悠久的國家,連個流落街頭的進士都不去過問一下,還有什麼臭臉去紀念孔子? 還有什麼臭嘴去妄談《論語》? 還有什麼臭資格去弘揚中華文化?

 

我再問一個問題,江青該是個大壞蛋吧。 即便那麼一個大壞蛋,還知道上書毛澤東請求搶救陳景潤。  搶救孫博士,恐怕還用不著那麼大動干戈吧。 把他送進一個醫院好好檢查一下,他要是有精神病就給他治,然後給他送上一筆錢去養家糊口,免得他流浪街頭,其他事情從長計議。 這點事情一個耗費幾十億巨款辦60慶典的國家該可以做到吧。

 

知府大人,總督大人,宰相大人,孫愛武這件案子的正反兩個方面的意見都稟報給您了。 救他還是不要救他,您就看著辦吧。 他孫愛武暴斃街頭的那一天,應該就是您官大人烏紗帽落地的那一日。

2

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (14 個評論)

回復 yulinw 2009-11-20 20:52
好文,好。
回復 mike05 2009-11-20 22:20
如果這事情這麼一炒就能救他,那麼等著,明天會一下子蹦出來成百上千個這樣的,你信不信?誰又能救呢,不都是人嗎?一個人的主觀願望與客觀現實有這麼大的差距而不知道調整認知,改變路子這本身就已經說明了問題。他應該由民政部門會同學術界來統籌解決。而不是靠炒作起鬨來整個什麼奇迹出來。
回復 德州龍 2009-11-20 23:16
現在的當政者是不會救他的
回復 水影兒 2009-11-20 23:21
孫博士這孩子,真是的。。。
回復 戶人 2009-11-21 05:43
該誰來救呢?是送精神病院?還是哪個大學該收他?我倒是覺得應該考慮他太太以及孩子該怎麼辦。
回復 leahzhang 2009-11-21 06:17
I do agree with you.
回復 解濱 2009-11-21 06:37
戶人: 該誰來救呢?是送精神病院?還是哪個大學該收他?我倒是覺得應該考慮他太太以及孩子該怎麼辦。
教育部長批個條子就都解決了。
回復 marnifan 2009-11-21 09:39
在「科學」上發表過文章在美國應該很容易找到工作啊,為什麼回去了?真想搞科研還是留在美國好,回去是career suicide
回復 戶人 2009-11-21 12:03
解濱: 教育部長批個條子就都解決了。
以後呢?教育部長為何就應該有這個權利?
回復 xqw63 2009-11-21 13:29
美國博士多如牛毛,別把博士當聖人。
他是病人,應該治病。
可憐了他的三個孩子和老婆
回復 Junkkiller 2009-11-23 08:41
xqw63: 美國博士多如牛毛,別把博士當聖人。
他是病人,應該治病。
可憐了他的三個孩子和老婆
此話不假,如果再作3年以上的博士后此人基本上是獃子。
回復 Junkkiller 2009-11-23 08:44
marnifan: 在「科學」上發表過文章在美國應該很容易找到工作啊,為什麼回去了?真想搞科研還是留在美國好,回去是career suicide
看看<科學>上一年發多少文章就知道了。
回復 紅妹子 2009-11-25 02:49
哎,愛莫能助。
回復 彩舟雲淡 2009-11-25 11:41
分析得透徹

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-30 05:29

返回頂部