倍可親

為什麼就不能「反華」?

作者:解濱  於 2022-6-28 01:53 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

作者分類:東拉西扯|通用分類:文史雜談|已有20評論

為什麼就不能「反華」?


解濱

對於全世界具有華人或中國人血統的人們來說,「反華」 或 「反中」 是一切罪惡之中的最嚴重的一條,其嚴重程度甚至超過了反黨、反革命、反人民、反社會主義,甚至超過了殺人放火、打家劫舍。 即便外國人反華,已經是不可饒恕之罪,但具有中國人血統的人居然也反華,那可是犯下了彌天大罪,毫無疑問應該全黨共討之,全民共誅之,千刀萬剮,下地獄,炸油鍋,永世不得翻身!長著一副中國臉,操著一口中國話,血管里流著華人祖宗的血,基因里寫著華人,卻干起反華的勾當,背叛祖訓,丟祖宗的臉,是可忍熟不忍!

我雖既辜負了黨的恩情又背離了人民的期望,但我也一直懼怕被戴上「反華」的大帽子。 所以無論我多麼反黨反社會主義反革命反人民,但總是小心翼翼,不敢碰「反華」這個雷區,總是聲明我只是反黨而已,不幹中國屁事。 然而無論我多麼辯解,在很多愛黨愛國者的眼裡都是蒼白無力。 他們時常會諄諄誥誡我:歷史證明,沒有共產黨就沒有新中國,你反黨就是反中國,簡單地說就是反華! 

問題是我從小就有打破沙鍋問到底的壞毛病。 我就一直在納悶,這個世界上還真沒有什麼是不可以反的,怎麼就不可以「反華」呢? 在查閱了很多資料后,我終於茅塞頓開,揭開了這個困惑的謎底。 

為了找到答案,我首先搞清楚了到底什麼是「華」。 大家都同意「華」就是「中華」的意思。 而「中華」又包含了「中華民族」這一層意思。 現在我要打破砂鍋問一句:「中華民族」這個說法又是怎麼來的呢? 我查了一下,漢語古書中根本既沒有 「中華」 這個詞也沒有 「民族」 這個詞。 「民族」這個詞是在19世紀末從日本引進中國的,嚴格地說是引入大清帝國,因為那個時候還沒有「中國」這個國家。 引進這個詞的人名叫梁啟超,他在1899年發表的《東籍月旦》一文中,破天荒地使用了「民族」一詞。之後,他發表了《中國史敘論》,首次提出了「中國民族」的概念。 在1902年,梁啟超在「中國民族」的基礎上,正式提出了「中華民族」這個概念。 1905年梁啟超在《歷史上中國民族之觀察》一文中進一步表示:「今之中華民族,即普遍俗稱所謂漢族者」,後來又進行了延伸:「我中國主族,即所謂炎黃遺族」, 「中華民族自始本非一族,實由多民族混合而成。至此,梁先生真正完成了「中華民族」一詞從形式到內容的構造。清光緒三十一年 (1905年),革命黨同盟會在日本東京成立,提出「驅除韃虜,恢復中華,創立民國,平均地權」的口號。孫中山正式宣布了中華民國國號。 其中「民」的意義是仿效瑞士和美國,建立直接民權制度。 他還曾比諸中華帝國,強調民國建立在人民基礎上。1912年,孫中山領導的革命黨推翻了滿清統治,建立了中華民國,跨越了從「帝國」邁向「民國」的一大步!

看明白了沒有? 「中華民族」這個概念本身距今不過只有120多年的歷史,相對於這塊土地上幾千年的歷史,不過是個小插曲。 而按照「中華民族」這一民族概念的範疇以及西方民權思想建立的國家,叫做「中華民國」。 所以呢,你說你熱愛中華,嚴格地說就是熱愛中華民國的意思。 如果我們說某某人「反華」,具體地說就是指某個人反對梁啟超定義下的「中華民族」這一群人組成的中華民國,僅此而已! 孫中山推翻滿清,那不算反華,而是反清 — 那時還沒有「中華」呢。 大清推翻大明,大宋推翻大唐,以此類推,那都不叫「反華」,而叫改朝換代。所謂「反華」,就是指反那塊土地上的某個特定的事情的政體,跟反清、反明、反宋、反秦原則上是同一個性質。 

那麼誰最積極地反華呢? 們必須實事求是。 「反華」最積極的既不是我這樣的不知天高地厚的反賊也不是西方帝國主義列強,甚至都不是汪精衛、褚益民,而是中國共產黨。 中國共產黨把國父孫中山建立的中華民國給掘了,然後弄了一個跟國父孫中山反其道而行之的勞什子「中華人民共和國」,這不叫反華又叫什麼? 事實上老毛當年打下江山後也害怕背負「反華」的歷史罵名,並不想另立門戶,而是主張沿用中華民國國號,當然他也不想九泉之下的辛亥革命英烈詛咒他不得好死,起碼要裝個門面。 但劉少奇卻假積極,他說如果國號不改,則與腐敗的國民黨有何不同?後來還是周恩來使出其長袖善舞拉皮條和稀泥打圓場的真功夫,提出將國號確定為「中華人民共和國」,但同時又加上「簡稱中華民國」的括弧,此所謂「雙重國號」。 可就連這個「雙重國號」的方案在最後討論《共同綱領》時都被一幫死不要臉的老朽給否定了,還是決定使用「中華人民共和國」。 不過這樣也好,共產黨反華的歷史罪惡算被坐實了! 而且「兩個中國」也成了無可辯駁的事實。 如此分裂中國,這可不是美國搞的鬼,也應該不是蘇聯的歪主意,當然更不是英帝國主義強加的不平等條約,而是共產黨的歷史貢獻。 這件事日本鬼子沒能做到,中國共產黨卻做到了!

「反華」的另一層意思就是跟「中華民族」過不去,整天找中國人的茬。 這麼一說今天各位第一個想到的肯定就是美國! 如今不就是美國整天吃飽飯沒事幹跟中華民族搗蛋嗎? 想起來了,怪不得曾經有人義正辭嚴地罵我是「美狗」、「美分」呢,原來如此。 那麼第二個專門跟中華民族搗蛋的就是日本鬼子了 – 殺死了那麼多的中國人,僅在南京一個城市就殺死了30萬! 那不叫反華又叫什麼? 而事實上呢,專門跟中華民族搗蛋,而且勞苦功高的,既不是美帝也不是小日本,當然要算是中國共產黨了。 你掰開手指頭算一算:南京大屠殺死了多少中國人? 然後你去看看文革整死了多少中國人 — 少說也有兩百萬! 可能多達兩千萬! 加上反右鬥爭、土改、三反五反、鎮壓反革命,等等等等。 對了,1959-1961這三年餓死了最少也有一千萬,可能多達四千萬! 各位想想,日本鬼子殺了這麼多中國人嗎? 美帝又殺了幾個中國人? 對了,僅僅「計劃生育」這一項,就把多少華人從肚子里就給幹掉了? 根據中華人民共和國衛生計生委員會公布的數字,「計劃生育40餘年 我國少生4億多人」(http://www.gov.cn/govweb/jrzg/2013-11/11/content_2525418.htm)。 你說那是不是反華? 難道那是反美嗎?是美國人叫你計劃生育的嗎?

所以,「反華」 這件事, 細究一下,無論誰都比不上中國共產黨。 那八年抗戰死了多少個國軍,又死了多少個共軍? 為什麼後來在中華大地上居然找不到幾個當年的抗戰將領和英雄了? 那不都被共產黨給打死、整死了嗎? 我小時候讀過「孟良崮戰役」,曾為解放軍全殲國民黨王牌74師,擊斃師長張靈甫拍手叫好! 然而來到美國后才知道,原來張靈甫是抗日大英雄啊! 共產黨你要臉嗎?解放軍你是中國人嗎? 

隨你怎麼說,「反華」這件事早就被共產黨給做成了。 大部分的「華」早在1949年就被共產黨給幹掉了,然後在幾十年中又繼續屠殺華人。那個真實意義上的「華」就剩下在台灣的一小塊土地加上那麼幾個遺老遺少了。 

「反華「之所以不好,還有另一個潛在的問題就是「數典忘祖」。 這意思就是說,反華就是反祖宗,而反祖宗是大逆不道的。 姑且不論「華」究竟是不是祖宗,就是祖宗也是可以反的呀?  大清不就是大清國的人給推翻的嗎? 那是不是反祖宗? 中華民國不就是被共產黨推翻的嗎? 有誰說共產黨反祖宗了? 我爺爺活著的時候對我奶奶很不好,自己一個人吃飽了連口剩飯都不給我奶奶留下,他自己一個大胖子卻把我奶奶餓的皮包骨頭,還整天以「貧農」自居,那我就不可以憎恨我爺爺嗎? 就憑我有他的基因我就不可以反他? 什麼屁話! 什麼叫基因突變? 什麼叫進化? 

綜上所述,所謂的「反華」不過就是反那塊土地上的一個特定的朝代而已,根本就不是個事兒。 即便推翻了那個政府,甚至幹掉了那個國家,也不是啥問題,因為那種事情不知道已經發生多少回了,再發生一次也不是啥問題。 一個永遠不死的王朝就跟一個永生不死的人一樣永遠只能在夢裡而永遠不會成為事實,這跟你的國號是大明王朝、大清王朝還是中華人民共和國沒有任何關係。 今後誰都不要拿「反華」的大帽子嚇唬人了, 反就反了,沒事。 這世界上不知道有多少人在反美、反日、反俄、反朝鮮,咋了,難道就不可以反華?  反華、反中都是可以的,沒啥了不起!


高興

感動

同情

搞笑

難過
1

拍磚
4

支持
8

鮮花

剛表態過的朋友 (13 人)

發表評論 評論 (20 個評論)

回復 浮平 2022-6-28 03:03
大俠大作。這個話題值得提出。

反華是一頂壓傷壓垮人的大帽子,是個編織的框,啥都往裡裝。這個框編得大一些,以民族為半徑,主要用於海外人士,特別是外國外族人。對內呢,以前是反革命,反動派,反思想,反主義等小一些的框。

扣帽子 --- 是猜疑,是觀念,是習慣,是手段

猜疑 --- 看到揭露真相和聽到批評時,會情緒當先和猜疑批評者的動機。

觀念 --- 依據主觀猜疑而妖魔化動機是非現代文明觀念。giving people the benefit of the doubt 的文明觀尚未建立,文明教育尚未開始,而是延續著 giving people the harm of the doubt。facts and opinions 的概念和區別也尚未開始建立。但是,相反的,專政集權者時刻要求民眾去給權力者 the benefit of the doubt,比如,強調相信政府相信黨,領導做的一切都是為人民服務的,全是以好的名義,好的動機來宣傳。對民眾呢,總是以詆毀,攻擊動機為主,除非是對待唱讚歌的民眾。等級觀和等級制度當然是保護維護統治階級利益和特權為主的觀念和制度。

習慣 ---- 人云亦云脫口而出常常是被洗腦後跟風的習慣。   

手段 ---- 極化激化不同觀點是挑動民眾間矛盾的 dirty politics。
回復 fdata 2022-6-28 03:08
作為中國人,你當然可以反華,反共,可是你看看你們這幫人用什麼方式反的? 利用造謠,抹黑,惡意的貶低中國人。這才是問題,你寫的那些文字都在網上,你自己看看是不是基於善意和事實? 你這類人是「惡意」 「故意」醜化中國及中國人。
回復 浮平 2022-6-28 03:18
fdata: 作為中國人,你當然可以反華,反共,可是你看看你們這幫人用什麼方式反的? 利用造謠,抹黑,惡意的貶低中國人。這才是問題,你寫的那些文字都在網上,你自己看
你說的現象也存在。正說明方法和效果是雙向的。

只要統治者不積極主動代表先進觀念和文化並通過哲學家教育家和知識精英來提升全民的道德標準(非政治化,主觀化,權威化,權力化的標準),並通過有效的,以共識道德底線為依據標準的相應法律先約束自身的執政手段,普通民眾當然就可能用同等的方法表達觀點,也會情緒多於理性,籠統多於細緻,猜疑多於事實依據。

What goes around comes around。
回復 解濱 2022-6-28 04:04
fdata: 作為中國人,你當然可以反華,反共,可是你看看你們這幫人用什麼方式反的? 利用造謠,抹黑,惡意的貶低中國人。這才是問題,你寫的那些文字都在網上,你自己看
是哦。 可無論怎麼「反華」,也比不上貴黨殺死那麼多的華人更厲害吧? 「造謠,抹黑,惡意的貶低中國人」 和使用歷次政治運動整死幾千萬中國人,靠瞎折騰餓死幾千萬中國人,到底誰反華更厲害?
回復 fdata 2022-6-28 04:11
解濱: 是哦。 可無論怎麼「反華」,也比不上貴黨殺死那麼多的華人更厲害吧? 「造謠,抹黑,惡意的貶低中國人」 和使用歷次政治運動整死幾千萬中國人,靠瞎折騰餓死幾
你說幾千萬人證據在哪裡??? 在你的嘴裡還是腦子裡隨便想出來的??? 這就是我反對你們這些人的原因。比如,每個國家都有鐵鍊女、唐山這類惡性案件(美帝更多),但你們就能造出一堆謠言,實際上中國處理這類案件的速度比美帝要快無數倍。
回復 fdata 2022-6-28 04:16
浮平: 你說的現象也存在。正說明方法和效果是雙向的。

只要統治者不積極主動代表先進觀念和文化並通過哲學家教育家和知識精英來提升全民的道德標準(非政治化,主觀化
西方人每天讀的那個聖經都是亞洲人智慧和道德的標準,西方人就是沒有文明的一群野蠻人,即使讀亞洲人的bible他們也理解不了。 中國人的文化並不來自共產黨,還是來自我們幾千年的文化,那些古文。土共能把中國變成唯一能挑戰美帝的國家,就說明了一切。
回復 浮平 2022-6-28 04:18
fdata: 西方人每天讀的那個聖經都是亞洲人智慧和道德的標準,西方人就是沒有文明的一群野蠻人,即使讀亞洲人的bible他們也理解不了。 中國人的文化並不來自共產黨,還是
道德標準首先是你自己共識的那部分,不分東西方。比如,你剛才說的要依據事實而評判就是一條基本道德標準。

孔子老師的 己所不欲勿施於人,己所欲之慎施於人就是一條以平等觀為基礎的基本道德觀,與西方的 treat people the way you want to be treated 相應的概念。

只是集權統治者不願意用平等觀約束自己才從觀念上扭曲自己民族的哲學思想,將此空虛化,玄虛化,哲政不分,從制度和法律上放縱權力的為所欲為。不需要扯西方,這是自身文化和觀念的問題。

你一方面批評某些華人惡意捏造事實攻擊;你自己呢,一口一個籠統的攻擊西方人,西方人由千千萬萬個體組成,每個人的言行道德都由具體事實反應出來,你這難道是在依據事實講道理嗎?

同理,中國人也由千千萬萬個人組成,你受的什麼文明教育(包括傳統和現代),哪些方面與西方人不同,先談個人,代表你自己的看法,別一口一個中國人西方人,同一民族內還有不同時代的道德標準和特徵呢。

你可以先談抽象哲學觀,哪些是東方哲學觀,哪些是西方哲學觀,再談具體言行標準,舉例說明。哪些具體言行你認為中國人更文明,而西人相對而言不文明之處。

你說出來之後,讓我們這裡的華人們來鑒定一下,上面有來美六十年的網友,看看你說的言行是屬於個例還是代表一種西方文化,普遍性的行為。
回復 fdata 2022-6-28 04:44
浮平: 道德標準首先是你自己共識的那部分,不分東西方。比如,你剛才說的要依據事實而評判就是一條基本道德標準。

孔子老師的 己所不欲勿施於人,己所欲之慎施於人就
「西方的 treat people the way you want to be treated」 這是亞洲人價值觀好不好? 對應我們」己所不欲,勿施於人「。 Bible是亞洲人編的!
回復 浮平 2022-6-28 04:47
fdata: 「西方的 treat people the way you want to be treated」 這是亞洲人價值觀好不好? 對應我們」己所不欲,勿施於人「。 Bible是亞洲人編的!
你自己狹隘的貪功思想作怪?一下西方人,一下中國人,一下亞洲人,都是不清不楚的模糊概念。定義,概念,範圍模糊,觀點黑白武斷。好的都是自己的,不好的都是別人的。人家科學的誕生,法律的建立都是你口中的野蠻而為?

文化當然是連續的習慣加減推演傳承。每個人生活在現代社會都不知不覺的會被當代的社會、環境、家庭教育,潛移默化,包括思維習慣。

光靠古文雖有古代文明,但也同時伴隨著幾千年皇權濫殺無辜,草菅人命的事實和宮廷政變血流成河的歷史。
回復 浮平 2022-6-28 05:06
fdata: 你說幾千萬人證據在哪裡??? 在你的嘴裡還是腦子裡隨便想出來的??? 這就是我反對你們這些人的原因。比如,每個國家都有鐵鍊女、唐山這類惡性案件(美帝更多
您可能看到海外華文媒體上報道,質疑,批評這類個例事件較多而產生了反感情緒,說道 【比如,每個國家都有鐵鍊女、唐山這類惡性案件(美帝更多)】

主要原因看看是否在這裡 ----

正因為美國也有各種犯法犯罪事件,但美國民主法治社會的媒體和民眾有平等的言論權,可以隨時揭露批評,調查事件。這類報道,批評,批判,監督到處可見,誰反感也沒用,想遮蓋也沒那麼大權力。不但可以這樣,還可以參與立法改法,參與選舉自己信任的領導。

而專政集權制度不同,在國內的媒體上權力者統治者大力度的控制,禁止揭露真相,談論事件。所以只能通過海外媒體更好的替弱者發聲。有些屬於質疑,因為你自己也並非知道真相,並非是參與者,而官方又遲遲沒有公布,只是你可能根據自己是否相信來判斷真偽而已。透明度差的政治制度和執政方法就容易產生較多的猜疑,除非能搭建不透風的牆。
回復 浮平 2022-6-28 05:23
所以,關鍵問題在於,海外華人任何時候看到這類隨意扣反華大帽子的行為都可以從道德層面批評批判這種非現代文明的不道德行為。這也是保護自身權益的態度。

同時,在表達非白即黑觀點時,自己具體反對什麼,反對的目的意義是什麼也盡量表達清晰,細緻。事實依據盡量有準備。 少給扣帽子的留機會。
回復 解濱 2022-6-28 05:51
fdata: 你說幾千萬人證據在哪裡??? 在你的嘴裡還是腦子裡隨便想出來的??? 這就是我反對你們這些人的原因。比如,每個國家都有鐵鍊女、唐山這類惡性案件(美帝更多
你就別特么扯JB蛋了。 老子可是共產黨後代,按理說都可以算得上是受益者了,俺啥共產黨醜事、壞事不知道啊。 你小子知道個啥? 你在俺這裡裝個屁! 換個地方去賣你的共產黨狗皮膏藥吧。 俺在這裡玩遊戲的年代,你還在穿開襠褲呢。 滾回你黨媽媽的懷抱,領個棒棒糖去。
回復 NO_meansNO 2022-6-28 09:22
fdata: 作為中國人,你當然可以反華,反共,可是你看看你們這幫人用什麼方式反的? 利用造謠,抹黑,惡意的貶低中國人。這才是問題,你寫的那些文字都在網上,你自己看
5毛假裝公充沐猴而冠,你那點豬商還敢發評論也不怕丟人現眼。網友拿筆寫文章發評論你說這種文明方式不對,另一邊你對共產黨揮舞梭鏢砍刀殺人如麻的暴力反華反中華民國不去指責,典型雙標還裝B,摘下你的假面具就是一個擁共反華的暴力恐怖分子,一隻嗜血蒼蠅而己。
回復 chihk 2022-6-28 11:11
孫中山:......順之則興,逆之則亡。亂臣逆子,禍國殃民,一概可反!!!
回復 真愛華 2022-6-28 11:30
敢言,講的對,一針見血!
回復 jchip 2022-6-28 11:54
凡滿口五毛者皆為輪逼,凡輪逼者皆反華,凡輪逼鐘意者文皆反華,天下盡皆知。
回復 jchip 2022-6-28 12:11
輪逼者,或輯押,或活宰,盡斃疫,遂遁走,爭一偶,舔洋逼,懟華內,爹兒舍,棄狗避,無可事,賺紋文,顛白黑,倒是非,若屎犀,皆唾之。
回復 NO_meansNO 2022-6-28 12:12
有《三毛流浪記》,也有5毛流浪豬。5毛又叫毛逼,黨媽檔里見不得光的一塊東西,與黨媽連體,與俄爹貫通,自然是擁共又擁俄,反華不反黨。
回復 浮平 2022-6-28 20:55
NO_meansNO: 5毛假裝公充沐猴而冠,你那點豬商還敢發評論也不怕丟人現眼。網友拿筆寫文章發評論你說這種文明方式不對,另一邊你對共產黨揮舞梭鏢砍刀殺人如麻的暴力反華反中
【fdata: 作為中國人,你當然可以反華,反共,可是你看看你們這幫人用什麼方式反的? 利用造謠,抹黑,惡意的貶低中國人。】

這個觀點需要單獨分析。

」反華「  這個框,是依據以個人為中心而半徑靈活變化的是非判斷法,最大半徑是民族種族,而不是依據言論自身觀點的是非對錯價值判斷。

為什麼這位言者說是中國人就當然可以反華呢【fdata: 作為中國人,你當然可以反華,】因為若是外國人就可以自然用民族種族歧視這個框來裝。那麼有兩種變通法。

第一,用漢奸,走狗這類附加帽子扣在華人頭上之後再裝進這個框;
第二,用造謠污衊這類籠統的道德帽子攻擊作者的動機,比如緊接著 」惡意的貶低中國人「。

此處,用的是第二種。而不是在用事實依據來補充或者糾正言者哪句話。所以妖魔動機的目的依然可以達到。這本身依然屬於不文明不道德的政治手段行為。

因此,」反華「這個大框,大帽子和附加的框和帽的用途就清楚了。
回復 nierdaye 2022-6-28 21:12
fdata: 西方人每天讀的那個聖經都是亞洲人智慧和道德的標準,西方人就是沒有文明的一群野蠻人,即使讀亞洲人的bible他們也理解不了。 中國人的文化並不來自共產黨,還是
西方人是野蠻,不如你文明。不過你用野蠻人發明的電腦,操作系統,手機,wifi,坐著野蠻人發明的飛機,火車,電視,汽車使用野蠻人發明的醫藥,疫苗,然後叫喊著彎道超車,你覺得你比野蠻人的野蠻文化文明嗎?

馬克思,恩格斯,也是野蠻人?共產主義來源於西方野蠻人?你是反黨反社會主義反共反華的壞人。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-4 15:45

返回頂部