中美兩國政府換屆之比較

中美兩國政府換屆之比較

解濱

上個星期美國政府換屆，這個星期輪到了中國政府換屆，很巧。以前沒在意兩個國家政府換屆的異同，這一次幾乎發生在同一時間，比較起來就很容易了。 俺仔細觀察了兩國的換屆過程，發現了一些有趣的現象：

經過這一番比較后，我們不難發現，中國政府的換屆過程具有「省事、省心、和諧」等優越性。

省事 —— 比起美國換屆要上億的選民參與，中國的換屆遠沒有那麼興師動眾，勞民傷財。  不就是換個政府首腦嗎，美國人非要那麼多的政府外面的人來管閑事，又是拉票又是打廣告的，把那麼簡單的事情搞的很複雜。 中國的政府換屆只要很少幾個人搞定了，然後開個大會，大吃大喝，弄一幫MM們來助興，走走過場就完了，最省事。 政府換屆，關人民屁事！

省心 —— 美國的換屆不到最後一分鐘都不知道誰贏，懸念太大，不定因素太多。 中國黨的接班人早就指定好了，不用那麼費力地去競選。 甚至上任后的施政方針都由前一代領導人制定好了，再加上有前N代領導人，大事小事都有人指導，實在不必那麼操心。

和諧 —— 美國的換屆過程是撕開麵皮、不講情面的廝殺。 兩黨候選人先要在自己黨內過五關斬六將，一路拼殺直到獲得本黨提名，然後要與敵對政黨的候選人進行更加激烈的拼搏。 這一過程太傷感情，不利於建設和諧社會，所以不適合中國的國情。 中國的政府換屆是在四平八穩、鮮花美酒中進行的。 即便有某種廝殺，那也絕對不會和美國那樣暴露於大庭廣眾之中，而且在召開黨代會之前早已結束了，外人誰都看不見。

總的說來兩國產生的新領導人各有千秋。  奧巴馬的最大便利是名正言順， 且不必聽他的前任小布希的垂簾聽政，就連他的大恩人柯林頓的話也可以當耳旁風，他只要對全國百姓負責就行了。  中國新的領導人最大的難題是名不正言不順。 當年光緒也不過只要伺候一個慈禧太后就行了，新領導人要伺候幾個公婆，但好在權力不受下面的限制。 說是要按照馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論、三個代表學說、科學發展觀去辦事。  別說這些玩意兒互不兼容，誰能記得住那麼多啊！ 不掛羊頭賣狗肉那才怪呢。 好在不是百姓選出來的，就不必考慮百姓的心情了，大不了派武警幹掉他們。

還有一個有趣的現象，這就是中國的領導層在中國參加換屆，而這些人的後代卻多在美國參加換屆。