倍可親

公民社會和法制建設應該從何處抓起?

作者:jimx98  於 2009-10-27 10:48 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有33評論

關鍵詞:

搞好這兩件事情難度極高, 因為人的素質是其中最關鍵的因素. 要指望文革一代以及文革后的幾代人以他們的素質去構建法制和公民社會是根本不可能的事情. 看看今天中國社會的腐敗現實就已經說明了一切.

高素質的人群必須構建在兩個必備條件之上. 一是相對寬裕的社會經濟環境. 這是大背景, 在中國已經基本具備. 二是優良的教育體系從早期教育階段就開始反覆灌輸社會是一個由自由意志的個體組成的群體. 每個人的行為模式都必須放入社會整體中去衡量. 要強調程序的正義在廣義上比具體的結果重要等等. 這些觀念的普及是建立公民社會的前提.

要讓公平和法製成為一種生活方式和信念.

從某種角度看, 美國和中國有許多相似的地方. 美國是一個由精英所控制的國家. 它的教育制度最能說明這個特點. 德國和日本的情況和中、美兩國很不同. 德、日兩國的國民素質較高, 做事非常認真和專註, 國民的組織紀律性非常強. 中、美國兩國在這一點上相似, 即普通國民比較散漫

因此中美兩個國家的差距就是其精英階層的差距.

這裡的精英指的是擔負社會各個行業各個領域包括政府、企業和其它社會機構領導的精英階層. .

這一點在早期教育中就可以看出來. 比較中美兩國教育制度的差距就是看兩國"優秀"學生在課外幹什麼. 中國的好學生大都在攻英語、奧林匹克數理化等等. 美國的優秀學生在科外組成各種俱樂部, 專題五花八門. 有影子政府和議會從學校到區和州一級別的影子政府和議會, 有模擬的法院和庭審律師的激辯, 有研究地球暖化、少數民族歷史文化等等. 當然還有許多的學生到醫院、養老院做義工、募捐等等. 也有為未來商業領袖做準備的如市場營銷分析等等.

在美國的優秀學生要比在中國的優秀學生壓力大得多得多. 在高中階段許多尖子生睡眠不足. 他們化費大量精力從事課外活動, 同時還要保持優良的學業記錄. 筆者認識的幾位進常青藤的高中生時常周日只能睡 5-6 個小時, 特別忙的時候睡眠更少. 所以在美國優秀的學生身體必須要好, 否則根本經不起折騰. 這些大量的課外活動和學習都是為將來的社會精英準備的基礎訓練. 特別是在培養學生的公民意識、關注弱勢群體、遵重法制等等方面打下良好的基礎.

也就是說美國優秀學生在中、小學階段就已經開始研究和練習處理社會各種問題的能力. 而中國的到大學、研究生還是鑽在象牙塔裡面自欺欺人.

我不相信中國在短短的幾十年裡能提高大多數國民的公民素質. 但是我相信經過全社會的努力, 培養出一代高素質的社會精英階層是有可能在數十年裡實現的. 關鍵就是要對教育制度進行脫胎換骨的變革.

改革是百年大計. 中共的領導人必須認識到中國目前還有許多問題急待解決. 必須時刻保持清醒的認識. 要有敢於折騰的膽識.

1

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持

鮮花

發表評論 評論 (33 個評論)

回復 tanjiang10 2009-10-27 11:32
「要指望文革一代以及文革后的幾代人以他們的素質去構建法制和公民社會是根本不可能的事情.「 這麼悲觀?
那我們就沒機會看到啦。
回復 jimx98 2009-10-27 12:36
看看網上的論壇、博客及評論就知道為什麼了.

在南京大學發生的真實事情. 一幫大學生把一個小偷打得半死, 差點出人命. 公安部門調查了一下, 也就沒有了下文. 連名牌大學的精英尚且如此, 何況普通的民眾. 保護所有人的合法權力, 包括罪犯的合法權力, 是一個社會文明和進步的標誌. 當社會不再把人帖上不同的標籤而加以區別對待的時候, 社會才能稱得上是一個文明的社會. 這樣去看問題的人, 也才能稱得上是個文明的人.

看看網上國人的表現就知道為什麼說中國的教育徹底失敗了. 要知道這些都是中國top 10-20% 的精英. 看看美國類似的的網站關於政治和社會問題的討論, 那些都是美國普通的中產階級, 是人口中 70-80% 的普通民眾, 道德和修養立馬見高下.

中國的老百姓是世界上最節儉、忍耐、吃苦耐勞的人民. 問題出在精英階層, 素質太次.
回復 marnifan 2009-10-27 12:45
jimx98: 看看網上的論壇、博客及評論就知道為什麼了.
回復 piao11 2009-10-27 14:47
看了很多的朋友博客談到子女在美國讀書的情況,感覺比比利時緊張多了,做父母的還是沒有將國內的教育體制那一塊「填鴨」完全丟棄~這對生活在外的中國孩子比較不公平(在國內我倒很理解,畢竟那個環境有攀比的「必要」)老外也壓力大?一般地說,任何精英的出世或者「產生」都不是學校造就的或者說不全是學校造就的甚至不是學校給墊的底~而是有一個合適於精英(雛期)的制度加上自身的追求。。。。「形成」的。
看到有朋友收「精英素質太低。。。」我想說,這樣「素質太低的所謂精英,不能稱之為『精英』~充其量,不過是『偽精英』。。。罷了」。
另外我不同意你說的「短短的幾十年裡能提高大多數國民的公民素質。。。」其實,公民的自身素質是在不斷提高的。提高公民的自身素質,跟社會體制和環境有關。嚴格說跟自身的「素質」高低沒有多大的關係。舉個自己的例子,在滿地灰塵痰漬還幾乎人人隨地吐痰的環境中,如果我想吐痰,估計我會毫不客氣的跟著隨地就吐~但是來到環境乾淨人人自愛習慣有痰自理的環境中,我哪怕想吐血也會忍著:)這跟自身素質有關嗎?一定要說有,那也只是懂得「自律」但這個自律還是大環境和制度約束下的表現。

再有,教育制度,在中國這樣有著13億人口龐大人口的群體中你想徹底的改變,那又是一種「背道而馳」的設想和措施~在任何一個有著龐大群體的機構中,你想效仿人口稀薄的機構那樣民主、改革、開放,那是「自取滅亡」!試想,中國這樣的國家你如果想像西方先進發達的國家那樣去體現民主和開放,怎麼會只有一個「文革」又怎麼會一個「64啊」~
我認為,學人家先進的不是要照本宣科一樣照搬,而是「參照」。「適合國情」這一點很重要,跟我們常說的「做回自我」一樣的。。。。道理。

不要意思,看看說了一大堆亂78遭的沒說到點子上,還意猶未盡的樣子~老大和朋友們別見笑~我是早上爬起來吃多了撐滴~請允許我適當的「消耗」一下
回復 SirCat 2009-10-27 21:51
博主自己不是「文革」一代?
想把中國徹底改造成米國
甭說一兩代
多少代也沒戲!
呵呵
回復 SirCat 2009-10-27 21:54
piao11: 看了很多的朋友博客談到子女在美國讀書的情況,感覺比比利時緊張多了,做父母的還是沒有將國內的教育體制那一塊「填鴨」完全丟棄~這對生活在外的中國孩子比較不
感覺您這個比博主的還有道理些
主要因為您考慮了中國的實際情況
而不是以某個外國當成完美樣板
要全盤西化
呵呵
回復 jimx98 2009-10-28 00:46
piao11: 看了很多的朋友博客談到子女在美國讀書的情況,感覺比比利時緊張多了,做父母的還是沒有將國內的教育體制那一塊「填鴨」完全丟棄~這對生活在外的中國孩子比較不
不管你怎麼稱呼, 精英或偽精英, 實際的情況是在中國這些 top 10-20% 的人擁有社會的大部分資源, 而這些人的普遍公民素質不如美國普通 70-80%的中產階級, 教育的失敗是主要的原因之一.
回復 jimx98 2009-10-28 00:46
SirCat: 感覺您這個比博主的還有道理些
主要因為您考慮了中國的實際情況
而不是以某個外國當成完美樣板
要全盤西化
呵呵
全盤西化與否, 不是你我在這裡辯論所決定的. 是存在的現實. 綜觀中國的近代史, 中國的現代化就是在科學技術、生產方式、生活方式以及政治制度等等方面全盤西化. 這是存在的現實. 看看今天中國人的小的如衣食住行, 大的如憲法政黨, 哪一樣不是抄襲西方的東西? 回去看看一百年前的中國就知道全盤西化是無可爭辯的事實存在. 怎麼可以睜著眼說瞎話?
回復 jimx98 2009-10-28 00:58
piao11: 看了很多的朋友博客談到子女在美國讀書的情況,感覺比比利時緊張多了,做父母的還是沒有將國內的教育體制那一塊「填鴨」完全丟棄~這對生活在外的中國孩子比較不
公民素質指的是在法制社會裡的公民的基本素質. 主要的幾點列舉如下:
1. 平等的觀念
2. 關注弱勢群體
3. 尊重少數.
4. 包容與妥協的觀念
5. 尊重法制

在中國就講一條, 當人們通過行賄去達到自己的目的時候, 就會破壞上列許多的條款. 而中國目前的腐敗是全面性、全民的和全社會的結構性和文化面上的腐敗, 僅僅用制度還無法解釋.

回國見到以前的同窗和好友們. 他們都是現在中國社會的精英. 但是非常可悲是他們被那個環境、文化和生活方式所完全同化. 自覺或不自覺地以各種方式破壞社會的公正與平等. 一個人擁有知識不光是僅僅為自身謀取利益, 知識是人類共同的精神遺產, 是公正、平等和憐憫博愛的化身. 不能因為自身的日子好過了, 就忘記大多數普通民眾在無情的社會裡安身 立命的艱辛和磨難.
回復 SirCat 2009-10-28 01:14
jimx98: 全盤西化與否, 不是你我在這裡辯論所決定的. 是存在的現實. 綜觀中國的近代史, 中國的現代化就是在科學技術、生產方式、生活方式以及政治制度等等方面全盤西化.
落後者/挨打者
奮起直追的時候
是與領先者同方向的
但是這並不表明追上之後
仍然繼續朝著那個方向
沒有歷史感,
缺乏前瞻性
現在和將來都免不了要失望滴
再說,起碼您所使用的語言就沒有西化
呵呵
回復 jimx98 2009-10-28 01:21
piao11: 看了很多的朋友博客談到子女在美國讀書的情況,感覺比比利時緊張多了,做父母的還是沒有將國內的教育體制那一塊「填鴨」完全丟棄~這對生活在外的中國孩子比較不
許多人對美國社會並不真正了解, 包括許多長期在美國生活的中國人. 美國的社會環境和教育制度決定了總體上升學競爭遠不如中國激烈. 因為普通人的生存壓力遠不如中國. 這是大環境決定的. 由於貧富的分化, 對優質教育資源的競爭的激烈程度一點也不比在中國弱. 但是美國學生更多是自身的追求而不是家庭的壓力. 中國人在美國對孩子的教育要更加註重對中國文化的認同. 要重視更高層次的文化教育. 否則將很難做到象猶太人那樣的文化、宗教的傳承, 最終就是富不過三代的結果.
回復 jimx98 2009-10-28 02:23
SirCat: 落後者/挨打者
奮起直追的時候
是與領先者同方向的
但是這並不表明追上之後
仍然繼續朝著那個方向
沒有歷史感,
缺乏前瞻性
現在和將來都免不了要失望滴
再說,
追上去后往哪裡走, 誰都不知道. 不管怎麼說, 後進的總得往前拚命"西化"吧.
看看東亞的歷史, 小的如香港、新加坡, 大些如日本, 越早西化社會總體越發達, 西化的越徹底政府體制越廉潔. 東亞現存相對最廉潔的政治制度是香港和新加坡, 這兩個地方很不幸都曾經被長期殖民化過. 這些說明什麼問題?

依我看全盤西化的爭論可以休矣. 當然政客和無聊的文人總是時常拿出中國國情這塊最後的遮羞布來掩飾私心雜念, 無非是私天下那些貨色. 可是仔細看看那些黨天下的黨棍們, 怎麼瞅都是些不倫不類的中西雜貨鋪子的東西.

國情說也不是什麼新鮮玩意兒, 最早是袁世凱在答美國記者的時候提的. 更早的有中學為體,西學為用. 當然今天的所謂"體"已經是體無完膚. 把那些"用"扒掉, 連人形都沒了(剩下的大概就是些見不得人的所謂國情了). 可悲啊. 實在不長臉.

做學生的總該謙虛一點吧, 總不至於把老子就是和天下人都不一樣老是放在嘴邊掛著
回復 SirCat 2009-10-28 02:46
jimx98: 追上去后往哪裡走, 誰都不知道. 不管怎麼說, 後進的總得往前拚命"西化"吧.
看看東亞的歷史, 小的如香港、新加坡, 大些如日本, 越早西化社會總體越發
做學生的要謙虛
這本身就是中國國粹
歐美白人和小鬼子
拜中國為師的時候
哪個謙虛了?
中國人和天下人一樣不一樣
也不是您和我在這說說就可以改變的
咱是好意
怕您失望
您要不怕
就算了
順便問您一句:
你的導師和榜樣
自己都混不下去了
要改革了
您還跟誰西化去呢?
呵呵
回復 SirCat 2009-10-28 02:49
jimx98: 不管你怎麼稱呼, 精英或偽精英, 實際的情況是在中國這些 top 10-20% 的人擁有社會的大部分資源, 而這些人的普遍公民素質不如美國普通 70-80%的中產階級, 教育的
要是同您的「老師」比
米國的這個比例是小於10
呵呵
回復 SirCat 2009-10-28 02:50
jimx98: 許多人對美國社會並不真正了解, 包括許多長期在美國生活的中國人. 美國的社會環境和教育制度決定了總體上升學競爭遠不如中國激烈. 因為普通人的生存壓力遠不如中
「更加註重對中國文化的認同」
為什麼?
這同您的全盤西化主張不矛盾嗎?
呵呵
回復 jimx98 2009-10-28 02:50
SirCat: 博主自己不是「文革」一代?
想把中國徹底改造成米國
甭說一兩代
多少代也沒戲!
呵呵
中國永遠都不可能是美國. 您自己對中華文化就沒有自信和底氣. 但是所有美國好的東西, 包括全世界各種文化優秀的東西我們中國人都應該有這個自信去"拿來主義". 近代的中國全面落後, 因此我們要全方位"拿來主義". 只要我們有這個自信和胸懷, 我們就會有戲, 而且一定能有戲.
回復 SirCat 2009-10-28 02:52
jimx98: 中國永遠都不可能是美國. 您自己對中華文化就沒有自信和底氣. 但是所有美國好的東西, 包括全世界各種文化優秀的東西我們中國人都應該有這個自信去"拿來主義
這本來是咱的觀點啊
啥時候被您偷去了?
同您博文的基本觀點是矛盾的呀
呵呵
回復 jimx98 2009-10-28 02:55
簡要而言, 法制和公民社會的建設應從精英教育抓起. 不求畢一役而全功, 但求一役定乾坤
回復 jimx98 2009-10-28 03:11
我看99%的國人的歷史觀有大問題. 筐子是無形的和根深蒂固的. 解放思想還真不容易. 國人需要一種全新的、開放的歷史觀. 用開放的心靈去看待我們民族的過去, 去看待人類文明的歷史, 只有這樣才能妥善解決好各種歷史遺留問題. 只有這樣我們這個民族才能站在新的高度和起點去開啟民族復興的偉大曆程.

人類文明歷史的主線究竟是什麼? 是民族的、文化的歷史還是生產力和科技進步的歷史? 歷史唯物主義已經給了我們答案.

從這個角度去正確認識西方的殖民歷史, 它黑暗的和進步的兩面. 這將有助於在新的歷史條件下處理和世界各國的關係, 特別是西方發達國家的政治和經濟關係.

中國近代史的主線條還是文化開放、科技進步的歷史. 在各個不同的歷史時期中華民族完成了不同階段的歷史使命. 從這個角度去肯定滿清、中華民國對近代中國的進步與貢獻. 中共建立政權后的歷次政治運動對當代中國歷史正反兩個方面的影響都有必要重新認識和研究. 6.4 天安門事件對九十年代的經濟大起飛的間接影響等等.

用開放的思想去重新定位各個重要的歷史事件和關鍵人物. 在這個基礎上去妥善解決各種歷史遺留問題, 實現民族大和解, 增強中國文化和中華民族的凝聚力.

肖伯納說我們人類從歷史中學到的教訓就是我們學不到任何教訓. 我看歷史是一種台階. 她可以是下坡的路, 也可以是登高的起點.
回復 jimx98 2009-10-28 03:28
SirCat: 「更加註重對中國文化的認同」
為什麼?
這同您的全盤西化主張不矛盾嗎?
呵呵
因為中國文化是重視教育、刻苦、勤勞、忍耐. 而不是一黨專制和腐敗.
12下一頁

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2023-2-3 01:54

返回頂部