倍可親

分類博客
博客導航

金嗩吶 中華文明「行」在哪裡?(16)

作者：light12  於 2010-6-2 23:22 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘

時間: 01 6 2010 01:18
作者：金嗩吶 在 蘆笛自治區發貼, 來自 海納百川

中華文明「行」在哪裡?(16)


金嗩吶


先回答布朗運動和陳皮兩位網友在跟帖中提出的的問題。

老布：
「經濟基礎決定上層建築」，老金，你覺得現在這種2-3億農民工離鄉別井，離開土地，到處打工的情形繼續下去，會不會慢慢帶動俺們這個民族向重視契約合同方向發展？
-----------------------------
當然會，但這個過程會非常漫長，理由有以下兩點。
1、經過數十年的痞子化洗禮，原有的道德體系中合理部分已經被破壞，現在中國已經再也找不到楊白勞那樣寧可自己喝滷水也不賣假豆腐的老實人了。在毛主席看來，那屬於「宋襄公式的蠢人」，是土改工作隊重點啟發對象；在今天，是誰也看不起的窮人，這些前邊我已經說過不少了，不再贅述。

2、中國的城市化過程是個非常漫長的過程。

中國要掙扎出農耕社會的泥潭確實是困難重重，光是身份的轉變即「農轉非」就不得了。我看了一下西方發達國家的農業人口比例，都在5%以下：日本3.2％，美國2％，加拿大2.3%，德國2.9%，法國2.2%，義大利4.6%，荷蘭3.1%，英國1.7%，澳大利亞4.4%。差點的像韓國7.2％，紐西蘭8.7%，俄羅斯9.7%，羅馬尼亞12%。而發展中國家都高，像朝鮮29.7%，墨西哥21.7%，巴西14.8%。而農業人口比例在60%以上的國家只有緬甸69.3%，越南66.1%，中國排在第三位，64.9％。這越南咱還不能比，咱們只是夠糊口的，「用佔全球7％左右的耕地養活全球20%人口」，僅此而已；而人家是世界上第二大米出口大國。

上面的發達國家，有地廣人稀的，也有地狹人稠的，唯獨沒有中國和印度這種地廣人稠的國家。中國農業人口的比例，改革開放前是85%，那時一說中國國情就是十億多人口，八九億農民。到了1999年是71.9%。以後城市化的步伐慢了下來：2000年是66.6，2001年：66.0，2002年：65.4，2003年64.9，現在是多少我沒有查到，專家估計是60%左右。現在每年農業人口減少不過0.5%左右，可絕對數量不得了，每年就是大幾百萬，而且還得年年如此。這些人的就業、住房、教育、醫療怎麼解決？城市居民講，這些人都進城來，光是拉屎撒尿都沒法解決。當清流容易，做循吏難。

（以上農業人口的數據均來自《國際統計年鑒2005》，
http://tjsj.baidu.com/pages/jxyd/29/82/51b02437d68f0e25e9606a83c44d1b27_0.html ）

現在中國出現的很多問題，實際上都是兩種文明碰撞的結果，都是城市化進程的結果。就拿咱們罈子里前一段說的熱鬧的高房價來說吧。我看實際上政府就是拿高房價當戶口本使。基本上過去買戶口的價碼和現在城市住房的價碼是一致的。我記得前十幾年有「買戶口」這麼一說，不知道現在還有沒有。北上廣（北京上海廣州）在當時價碼最高，這裡面北京又是排第一位的。現在房價也是一樣，北京照樣排在第一位。現在國內親戚朋友聚在一起聊天，很難不談到房價問題。哪個地方房價高，那地方的人身板兒都高了一截。若哪個地區房價還在兩三千一平米徘徊，就要會成為憐憫、扶助的對象。

現在問題的出現有毛主席的原因，也有現政府的責任。老蘆說的非常對，論治理現代國家，毛確實稱得上是個中國幾千年、世界幾百年才出一個的超級白痴。光是把千百萬城市小青年戶口遷往農村這一件事就可以坐實老人家「超級白痴」的身份，永遠不得翻案。看看現在農村的現實情況就知道，不是什麼「廣闊天地大有作為」，而是「廣闊天地無所事事」。種一畝三分地根本用不了那麼多人，十分之一足矣，解決農村剩餘勞動力問題是國家最頭疼的事兒。屠童事件、富士康12連跳，主力軍都是這些人。農村不願意回去，城市又留不下，怎麼辦，善一點的跳樓，惡一點的屠童。

所謂現代化，就是想方設法把絕大多數人口搬到城市來，或建立新的城市，舍此無他。想當年周總理代表毛主席宣布在本世紀內（20世紀內）實現現代化，就知道什麼叫環境使智力退化，當時中國可是「十億人口，九億農民」的國情啊。由戶籍制度和資源配置制度產生出來的城鄉二元結構，是毛主席留給我們的寶貴遺產之一，要又要不得，扔又扔不得。戶籍制度既是計劃經濟的產物，也是二杆子嚴控型社會的產物。很像廢除種族隔離制度之前的南非。南非曾經規定：年滿16歲的非洲人必須攜帶身份證、遷移證、尋職證、居住證、納稅證明等，以備警察隨時檢查；如果忘了攜帶或者證件不全，會因「無業遊民」的身份而被捕，僅1958年，南非就有近60萬人因此被抓。

如果不廢除戶籍制度，中國的「三農」問題就永遠不可能解決。立刻把戶籍制度取消，勢必造成混亂，孟買貧民窟的馬上就會成為中國城市一道亮麗的風景線，成為讓中國人臉上掛不住的名片。而中國搞得一系列「特色」解決辦法，實踐證明都是失敗的。80年代具有血緣和地緣特徵的鄉鎮企業「離土不離鄉，進廠不進城」、「村村點火，戶戶冒煙」，除了造成污染以外，並沒有能從根本上解決農村剩餘勞動力問題。農民工進城問題也不少，進過城的都不願意回去，最後出現很多社會問題。現在看來只能漸進的前提下，使大部分農村剩餘勞動力實現徹底的轉移，離土離鄉進城。

「戶籍」在中國約定俗成指的就是二元戶籍，廢除戶籍其實是廢除二元歧視。農民在教育、醫療、社保、稅費、金融甚至選舉權等方面，都受到種種的歧視和不公平對待。1954中華人民共和國憲法中規定了「居民有居住和遷徙的自由」，但隨後的《城市戶口管理暫行條例》、《戶口登記條例》都違反了憲法。1975《中華人民共和國憲法》以及後來的憲法取消了遷徙自由的規定。1978年之前，人民只有持有介紹信，才能在國內「出差」；三年飢荒時期，許許多多的饑民出外要飯而被千里抓回，活活餓死在戶籍所在地；2003年之前，許多外地人被收容遣送，被關押、虐待。2003年孫志剛事件，收容遣送制度被廢除，中國人民實現了遷徙自由。但光有自由遷徙不行，享受不了城市的待遇，自由遷徙有個P用。

現在戶籍制度雖然還沒有取消，但按照俺們東北銀的話來說，就是「已經不好使了」，很多單位接收大學生研究生根本不看戶口本，也就是子女入學還有點用。但現在資源配置制度並沒有取消，一般規律是哪個地方官僚多、級別高，哪個地方的資源配置也越豐富，也就是人們通常說的條件越好、機會越多。穩定官僚和知識精英階層，是維持大一統集權專制統治的基本要求。在中國，北京作為中央集權的象徵，集政治、經濟、金融、教育、科學、文化、體育N個中心於一身，所以成了全國人民嚮往的地方。

在北上廣這些城市，有大量的外企，幾乎世界500強無一漏網。隨便找個大公司當個白領，掙個萬八千大概沒什麼問題。在二線城市，恐怕也就是三五千，到了小城市，根本沒有「外企白領」這麼一說。所以提起北京的高房價，外地人聽著忒解氣。憑什麼就北京人掙得多、花得少。北京公交車現在刷卡才4毛錢，而且不管坐多遠。前幾天我陪人從北京西站坐車去鳥巢奧運村，十幾公里一個多小時兩人一共花了8毛；地鐵線比過去擴大了好幾倍，價格卻降到了2元錢，比一般城市低得多。花上2元錢，可以坐上百公里。教育也是一樣，同樣的分數，在地方上個省級學校，在北京就是全國重點。醫療條件更不用說，在「全國人民上協和」環境中，北京人又佔了先機。而且北京成名發財的機會更不是外地能望其項背的。我認識一個教授，調入北京前沒人搭理，在北京七混八混當上了院士。

這幾十年城市化進程緩慢和政府的做法也有關係，不能把一盆子屎都扣在毛主席頭上。我前邊說過，中國無論幹什麼事兒，前提就是官僚階層要受益，至少不能吃虧，在此前提下，百姓跟著沾光。中國大官僚最集中的地方是大城市，所以城市化過程就是在大城市攤煎餅，對解決農民進城沒什麼大貢獻。

累了，歇歇再回復老陳的跟帖。在這先說一句，一個民族的文化傳統不是隨著制度改變而馬上消失的，日本也是一樣。
ZT

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2024/09]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2024/09]
  4. 特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威 [2024/10]
  5. 蘆笛 周恩來為什麼怕毛澤東？ [2024/07]
  6. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  7. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  8. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  9. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 要不要開車 [2012/04]
  13. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  14. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  15. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-23 20:56

返回頂部