倍可親

分類博客
博客導航

錢文軍：繼續說幾句

作者：light12  於 2010-4-12 12:00 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘



拙帖《讀郎教授博文所想到的》貼上博客，很高興讀到各種回復，尤其是諸多異議，故有另一些感想。

我或許有些問題沒說透。本文只是憑常識粗線條聊宏觀現象，經濟是人類最廣泛、最複雜的活動，不知多少萬計的經濟學家尚扯不清楚，何況象我這等門外漢？郎教授作為知名經濟學家，本沒必要跟三流歌星拼人氣，到處危言聳聽迎合某種情緒散布不實高調，老老實實去爭取諾貝爾經濟學獎才是正道。估計他也知道自己沒那本事，不如千方百計賺錢來得實在。以我的閱讀習慣，逢郎咸平之文字都懶得閱讀的，沒必要浪費時間。所讀幾篇除了開頭慕名拜讀然後大失所望之外，全都是因朋友推薦並徵求意見而費神。問題是他這篇文章所言現在似乎成了天經地義，CCTV張泉靈小姐宣讀的稿件、《人民日報》的署名文章、新華社機構的播報，皆此論調。活生生的日本始終蹦噠在世界，理論家們偏要顛覆常識製造假象，於是便「急就章」湊成此文。

日本國內的經濟危機被稱為「失去的十年」，但說成二十年持續衰退至今尚未恢復元氣則不實。至少《維基百科》也評述說：「2002年2月以來日本的景氣一直擴大，創下了戰後最長的景氣復甦期紀錄，不少企業創造了歷史最好業績。」《廣場協議》簽字5年後，也即地產泡沫崩盤當年，日本海外資本躍居世界第一，並一直保持至今已經20年了；日本的外貿順差仍逐年上升：1985年為461.0億美元，至1992年突破千億大關達1066.3億美元，支撐這些順差的該是多大規模的本土生產量？

就連《人民日報》2005年9月所發表的《「廣場協議」二十年祭》也認為：「但實話實說，『廣場協議』對日本也並非乏善可陳。日元升值提高了日元在國際貨幣體系中的地位，使其成為其他國家外匯儲備中的重要幣種；日元升值使日本以較少的費用便可進口較多的資源，有助於日本克服資源對經濟發展的制約；日元升值促進日本對外投資大幅度增加，在海外購置資產和建立生產基地，使日本海外純資產迅速增加；日元升值使日本的人均GNP於1987年超過美國，提高了日本在世界經濟中的地位。」難道這就是「停滯不前」或郎教授說的「徹底摧毀」？既然承認有這麼些善可陳，又何須激憤不已呢？

從1979年12月，日本首批政府低息貸款2.2億美元給中國，利息在0.75-1.5%之間。至2007年10月，該項貸款總額已達3．3萬億日元，按不同時期的匯率折算，約合1726億元人民幣。這些資金廣泛用於中國的鐵路、公路、港口、機場等基礎設施，以及農村開發、環境保護、醫療、教育等領域，援助項目遍布中國各個省、自治區和直轄市。而該年11月最後一筆463億日元（約合美元4．1億）低息貸款給予中國后，日本宣布全面停止對華所有政府貸款，理由是中國人均GDP已達2000美元。新華社的《國際先驅導報》載文稱：「中國最困難的時候日元貸款發揮了作用，像拐棍一樣，現在中國經濟已經可以撇開拐棍了。」它還稱上世紀90年代中期，日本對華日元貸款曾一度佔中國國家計劃內基本建設投資額度的20%以上。恰恰在就郎教授們所謂「徹底摧毀」時段。

我的看法是：第一，日本遭遇的地產泡沫崩盤是真實發生過的，十幾年中股市驟跌70%、房價跌了十四年，沒人可以否認；它給日本國內經濟所造成的損失也有目共睹，說危機說蕭條都沒錯。但如郎教授那般說「徹底摧毀」則純屬胡說八道。且他的基調像是來自日本人吉川元忠的《金融戰敗》，這本書就認定泡沫之後果和二戰戰敗相當，還有數據支持。第二，無論什麼手段，任何國家的經濟都不可能被「徹底摧毀」，即使是「十年浩劫」，也只說「到了崩潰的邊沿」而已。除非本國國民願意集體自殺。第三，日本遭遇「失去的十年」也不是一無所獲，其中「走出去」就是極其成功的舉措，而日元的大幅升值則有力地支撐了這個舉措。第四，那時的蕭條並非「美國阻擊」或貨幣升值所造成，《廣場協議》其他簽字國全都貨幣大幅升值了，它們並沒有遭遇日本那種情況；更遑論協議只要求日元升值30%，可日本人卻順水推舟將其最終升值了300%！也是美國人逼的？

有數據介紹說日本在海外併購除了少數幾個失敗的案例外，絕大部分都非常成功，全球500強約25%都有日資份額，至今，日本海外資產的收益已超過國內資產收益。日本人小心翼翼不說它的GNP，那才叫真正的「韜光養晦」。若將海外日資所創GNP計算進來，中國還需多久才能真正「超過日本」？而我們得意洋洋地宣稱GDP即將超日本時，也忽略了這裡面有多少份額是為日本GNP作貢獻的。溫相說中國的出口有60%是外企產品，可知我們的GDP並非都是自己的進賬。實際上，中美現在的爭執，與日美當年的匯率糾紛沒有可比性，拿日本來說事是一種誤導！

可以肯定的一件事，中國絕不可能學習日本「走出去」的經驗。我們不具備日本所擁有的品牌權利、核心技術、管理優勢、無孔不入的民企鑽營敏感度和日元自由兌換的便利。能「走出去」的只有人力和資金，你不可能把眾多的加工廠和農民工都搬到海外去，靠不惜重金辦孔子學院根本不可能打造躋身具有競爭力的強勢實體。唯有狂買資源，於是只有央企用納稅人的錢四面出擊的故事，如申請國家巨額虧損補貼的中石油斥資170億美元進軍拉美。國企大鱷根本不習慣境外那些「工會陷阱」、「福利負擔」以及「土地糾紛」，首鋼秘魯企業的遭遇可以在網路查閱；深圳市投資越南海防工業園區，滿以為「同志加兄弟」的土地也是國有化的，嘗慣了「畫了一個圈」就萬事大吉的滋味，便指望當地政府施加壓力搞拆遷。誰知人家的土地使用權是永久的，政府無權強征。只好屈尊一家一家求爺爺拜奶奶，「深圳速度」幾乎為零。

至於民企小本經營只能做些小生意，前不久我們的政治盟友查韋斯一聲令下，委內瑞拉貨幣貶值一半！16萬在那裡經營小生意的華商全都欲哭無淚。而莫斯科大掃蕩，華商們幾十億美元的商品付之一炬，我們的政府及憤憤遺傳著毛氏製造的親俄情結，都裝傻。在中國習慣了的那一套，出去全都行不通，有精神的話可以看看秦暉教授的《從南非看中國：「低人權優勢」下的「經濟奇迹」》以及《「中國奇迹」之謎：「左右共贊」背後的共同困惑》，網上可以搜索得到的，我在這裡便不多啰嗦。

需要說明的一點是：所謂美國迫使人民幣升值的說道，也只是「3月15日美國130名議員聯合呼籲財政部要求奧巴馬政府在人民幣匯率方面對中國施壓；16日美國紐約州的聯邦參議員舒默啟動立法程序再度就人民幣匯率問題向中國施壓；要求財政部在4月15日的報告中將中國列入匯率操縱國。」並非美國政府的決策或國會的決議。說句不客氣的話，「兩會」代表同樣可以提出類似的提案，政府怎麼做是另一碼事。美國的議員不是人大代表，他們必須遵從身後選民的意見，尤其是以工會為主的群體的意見。要知道美國議會現在做的是「大頭狗」，歐盟、俄羅斯、印度、巴西等國家早就摩拳擦掌要打這張牌了，即使這幫議員不嚷嚷，這些國家也要出手的。這次糾紛實質上不是中美問題，而是中國與世界的問題。

美國財長蓋特納3月24日在接受電視媒體採訪時說：「中國是一個主權國家，中國將會決定其匯率。我們不能強迫其做出改變。」他表示相信中國會以自己的理由來決定結束人民幣盯住美元的政策。此前，22日，溫家寶總理已明確表示：「中國絕不盲目追求貿易順差，相反，中國想方設法實現國際收支基本平衡，這是我們長期努力的方向。」人民幣升值與否只是表象，其本質在於我們那幾億農民工太好欺負了，僅供糊口的工資他們還能省下錢來往家裡寄，於是這些「血汗工廠」得以拿大量廉價貨往美國等地批發換匯。這也是對我們「以不變應萬變」的一種懲罰，很長時間段我們的官僚們似乎從不考慮出口商品的價格問題，抓緊長期入超之良機，逐步放鬆管制，將人民幣向可兌換貨幣方向發展，這才有現在的被動局面。

例如去年奧巴馬關於輸美輪胎的關稅懲罰，網上有浙江海關資料，2009年7月浙江出口輪胎346.2萬條，價值7000萬美元。均價20.2美元，摺合人民幣不到140元；按應訴美國反傾銷調查時舉證的數據：2008年中國出口美國輪胎4600萬條，總價值 17.88億美元，平均一算38.9美元；而輸美輪胎中小客車輪胎約佔51%，其餘為重卡車輪胎，區分開來的話那價格基本同上。即使混算，均價亦不過265元人民幣。中國人如今開車的也多了，誰都知道這個價格何等荒唐，查實你傾銷根本不費力氣。為什麼不把價格搞上去，讓中國的企業和工人多收入呢？大家壓價搶訂單，最終利益都被罰稅裝入美國政府腰包里去了。還不止，至少印度、巴西、南非等國也都分別幹了同樣的事，只不過我們的憤憤只曉得反美無罪，不屑於理會這些三等國。

現在那些激憤的跟美國對著乾的昂揚者，基本上都是站著說話不嫌腰疼的主，我相信兩國政府會理性地討論出一個方案來，因為雙方都是必須為本國利益負責的理性人士。只是，人民幣匯率體制改革是必須做的事，它不向自由匯兌的方向走，問題只會越來越多，摩擦也只會跟著頻繁起來。另一方面，連本國貨幣都不可自由匯兌，又何從擔負舉足輕重於世界的責任呢？更別提那些取代美元的鼓噪了。今晚看了一下鳳凰衛視「一虎一席談」的PK，挺激烈，不過似乎許多人尚未弄明白：過去，現在，乃至今後可以設想的很長一段時間內，都是人民幣需要美元作為外匯儲備，而不是美元需要人民幣作為外匯儲備的。既然如此，還是悠著點好。（2010.3.27）
ZT

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2024/09]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2024/09]
  4. 特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威 [2024/10]
  5. 蘆笛 周恩來為什麼怕毛澤東？ [2024/07]
  6. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  7. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  8. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  9. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 要不要開車 [2012/04]
  13. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  14. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  15. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-26 19:20

返回頂部