倍可親

分類博客
博客導航

蘆笛「毛主席用兵真如神」第三章（九）

作者：light12  於 2010-1-16 23:30 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有1評論

時間: 13 1 2010 16:47


到1934年4月間，中央蘇區已被完全封鎖。封鎖線沿著整個東北線，北線和西北線，從南平一直延伸到吉安，在西部沿著贛江直到贛州。由於敵人堡壘構築堅固，而且層層向縱深推進，所以要想在這裡突圍到敵人外側和背後作戰已無可能。李德認為，過去半年的經驗表明，突圍肯定會使紅軍陷入敵人的堡壘地帶而不能自拔，南面的堡壘地帶比較容易通過，閩西南暫時還是最薄弱環節。據此，他提出了兩種方案供領導們選擇（他只有建議權，並無決策權，但博古和周恩來「為了打鬼，藉助鍾馗」，以他那共產國際派來的軍事顧問來增加自己的權威，以懾服只會作空泛指責，卻提不出什麼可行建議的毛澤東）。

李德提出的第一個方案，是在敵軍碉堡最薄弱的西南部或東南部突圍，跳出外線，在敵人後方攻擊並消滅敵人。此案遭到所有人的反對，以毛的反對最激烈。

毛提出的替代方案是誘敵深入，在蘇區內部取得決定性勝利。此案也遭到大多數人的否決，他們認為這是不戰而棄領土，而且不能保證阻止敵人。

於是李德提出第三種方案：繼續實行「短促突擊」戰術，亦即在敵軍離開堡壘向前推進時發起突擊，消滅敵軍。該方案被接受。

平心而論，這三種方案中，唯有最後一種是當時能想得出來的可行之策。跳出外線的一個隱患，就是後路被截斷，無法打回根據地，因而成了無根據地依託的流寇。當初紅四方面軍突圍而出，也不是想永久離開鄂豫皖根據地，是突圍后被敵軍追擊，形格勢禁，再也無法回去，只好逃到哪裡算哪裡。但比起紅一方面軍後來的遭遇，四方面軍算是幸運的了。紅一方面軍突圍而出后，一直被強敵跟追，因而陷入無休止地流動作戰。這惡果不問可知：既無給養，又無法收治傷兵，只能扔下；軍隊得不到休整機會，體力長期透支，戰鬥力和士氣必然低落；為擺脫追兵，避免被圍殲，只能逃往雪山草地之類不毛之地。那些地方雖然「我能往，敵不願往」，不必作戰，但資源貧乏，渺無人煙，根本無法招募新兵，人員有減無增，最後只能自斃。如果不是陝北救中央，則陝甘支隊早就葬身在內蒙的瀚海大漠里了。

即使能如李德計劃，紅軍從西南部或東南部跳出外線，從後方打擊國軍，摧毀了那一帶封鎖線，那也不能解除燃眉之急。蓋致命的威脅是北線與東線的中央軍。若中央軍趁虛而入，從北面和東面壓下來，奪取了後方根據地，則紅軍必然進退失據，仍然只有長征的路。所以，該方案確實不是上策。只能在萬不得已時採用。

第二種方案前面已經說過了，乃是閉眼不看現實——敵人死也不深入，請問怎麼個誘法？那不是不戰而棄「國土」，讓敵人當和平時代的工程隊，順順噹噹地把碉堡一直修到瑞金來么？難怪大多數人要否決之，那連狹隘經驗論都談不上，完全是喪失了常智。

相比之下，「短促突擊」是在當時的情況下唯一能想出來的辦法。它並不是什麼「保守主義」， 也不是打攻堅戰或陣地防禦戰，而是「運動防禦戰」。其操作要點是，當敵軍離開碉堡向前推進時，紅軍以一部在工事中作正面抗擊，吸住敵軍，主力則從側翼以優勢兵力迅速發起突襲，速戰速決，在敵軍增援到來前消滅被吸引住的敵軍。李德還強調，如果突襲不利，敵軍已經展開正面防禦，那就應該立即撤出戰鬥，不和敵人硬拼。從理論上來說，它避免了攻堅，屬於在運動中殲敵，符合紅軍的特長，其實是當時紅軍將領的共識。早在李德提出這戰術前，林彪、聶榮臻等人便有此建議，李德不過是總結了紅軍既往作戰的特點，在此基礎上作了充分闡發而已。

然而這戰術並未奏效，蓋國軍推進很謹慎，稍一接觸即退回堡壘，以強大火力消滅紅軍。如果離敵人的碉堡過近，運動戰又變成了陣地戰。而且有陳誠親率的戰略預備隊隨時支持吃緊地區，使得突擊無效，反遭大量殺傷。

此策既不行，紅軍又試圖搞誘敵深入。4月間，紅軍從無線電里偵察到，國軍即將進攻廣昌。因為國軍在此前稍微加快了推進速度，於是軍委決定讓敵軍深入到廣昌前沿，以紅14師等部堅守廣昌工事，以紅九軍團與紅13師在盱江東岸鉗制敵人，以主力紅一、三軍團和紅22師在廣昌以西一線伏擊敵軍。 據李德說，毛澤東也參加了軍委會議，同意了這個方案。 我覺得此說可信，因為它符合前文介紹過的毛的狹隘經驗論：廣昌不就是他說的「戰略退卻終點」么？

但紅軍卻在此役中大敗虧輸。據李德回憶，原計劃由三軍團突襲行進中的敵軍，一軍團迂迴插入敵軍後方斷其歸路，但兩個軍團沒有配合好，或是三軍團行動過早，或是一軍團行動過晚，致使三軍團孤軍與源源而至的敵人援軍作戰，遭到敵人飛機大炮的攻擊，造成重大傷亡，而一軍團袖手旁觀，見死不救。 博古和朱德在戰後給周恩來的報告中卻說，原計劃讓一、九軍團打敵之頭，而三軍團打敵之尾，但三軍團過早投入戰鬥，攻擊了敵人的頭部，敵人便停止前進，構築工事，準備反擊。一軍團因為三軍團佔了他們的位置，只好轉移到右翼去，所以只能在最後階段才投入戰鬥，最後打成相持不下，只好脫離戰鬥。 彭德懷則在回憶錄里說，三軍團遭到敵機轟炸，突擊幾次均未成功。 而博古和朱德卻否認是役有炮兵與空中轟炸。

這些具體細節後人已無法確鑿查明，但據黃道炫先生考證，當時陰雨連綿，原始的國軍空軍無法起飛，而且戰鬥打響后雙方膠著在一起，無論是大炮還是飛機都無法使用。 因此，看來是彭德懷和李德在多年後回憶記錯了。不管細節如何，此役應該是符合毛的「誘敵深入」的僵死規則的，然而它並未奏效，反倒造成了高達四千多的傷亡，紅軍不得不放棄廣昌。

廣昌戰役是從「保守主義」到「逃跑主義」的轉折點。五月初，政治局和中央軍委開會檢討戰略。李德再次建議突圍。他認為，由於敵人實行堡壘主義，在內線已無望取得決定性勝利，因此必須跳出外線，獲得更廣闊的作戰地域。與此同時，應令六軍團在湖南、七軍團在福建開闢新戰線，通過威脅敵人與後方的聯絡來牽制和引開敵人。毛澤東仍然持反對意見，他認為這決定太早，中央蘇區內仍有消滅敵人的條件，但絕大多數政治局委員和軍委委員都同意突圍。5月底、6月初，中央討論並同意了李德的突圍計劃，這次毛沒有反對。該計劃也獲得了共產國際批准。李德原來的計劃是以中央紅軍三個軍團突破封鎖線，而蘇區內繼續部署戰略防禦，保證以後主力重返蘇區。但周恩來主張撤退整個蘇區，包括所有的中央機關、後勤部門和物資等等，並把獨立部隊與地方部隊都納入正規軍，結果作戰部隊被非作戰部隊過分拖累，嚴重妨礙了部隊行動。

李德所說的共產國際批准紅軍突圍一事確為事實，有共產國際6月25日複電為證： 「在討論國際十三次全會和五中全會的議案時，關於鬥爭的前途及目前國際的情形以及紅軍靈活的策略，首先是趨於保存活的力量及在新的條件下來鞏固和擴大自己，以待機進行廣大的進攻，以反對帝國主義、國民黨。」 而且中央還專門為此作了決議。據《毛澤東年譜》：「同月（蘆註：5月） 中共中央書記處會議鑒於廣昌失守后，國民黨軍日漸逼近中央革命根據地腹地，紅軍內線作戰已十分困難，決定將紅軍主力撤離中央革命根據地，實行戰略轉移。隨即將這一決定報請共產國際批准，不久共產國際複電同意。夏季，為準備戰略轉移，中共中央書記處會議決定，由秦邦憲、李德、周恩來組成『三人團』，負責籌劃。」 因此，官方媒體所謂：「1933年（蘆按，應為1934年）10月初，國民黨軍重兵集團繼續向中央蘇區腹地推進。這時，中共中央和中革軍委博古等領導人，未經中央政治局討論，即決定放棄中央蘇區，到湘西與紅2、紅6軍團會合」 ，完全是造謠。

據黃道炫先生分析，因為已經決定撤退，中央在廣昌戰役之後便採取了陣地防禦方針，以遲滯國軍推進，為大規模轉移贏得準備時間。此外，這一戰略方針的轉變也說明紅軍對運動防禦戰失去了信心。 我覺得此說甚有道理。的確，舉「國」大搬家當然需要相當長的準備時間，何況還需要賄買運動南線的廣東軍閥陳濟棠，求他讓路。而且，既然無法誘敵深入，短促突擊也不靈，那剩下來的當然只有分兵把守，以堡壘對堡壘了。然而偉大領袖為了證明第五次反圍剿是因為沒讓他指揮才打敗的，竟然掐去前因後果，歪曲事實，指責道：

「軍事平均主義，到一九三四年第五次反「圍剿」時，發展到了極點。『六路分兵』，『全線抵禦』，以為可以制敵，結果為敵所制，原因在於懼怕喪失土地。」

作為政治局委員與軍委委員，毛明明知道中央作此戰略方針改變之時，已經決定放棄中央蘇區了，那還有什麼「懼怕喪失土地」一說？他反對紅軍跳出外線，才是怕喪失土地。若是中央大員們聽了他的，只怕全黨全軍都要在那鐵壁合圍中瘐斃。

綜上所述，在與閩浙贛蘇區的連接被切斷後，紅軍第五次反圍剿的失敗是不可避免的，其根本原因是，蔣介石剝奪了紅軍發揮其唯一長處的可能，迫使紅軍以己之短擊敵之長。紅軍的短處是不能打陣地戰（包括防禦戰和攻堅戰），只能打運動戰，毛所謂「積極防禦」，其實不是嚴格的軍事學意義上的防禦戰，而是進攻戰。所以，紅軍的作戰功能其實相當單一，只能攻，不能守。即使是進攻，也只能打野戰而不能攻堅。當國軍的堡壘主義剝奪了紅軍打野戰的可能后，紅軍當然要陷入既不能攻，也不能守的困境，剩下來的也就只有逃了。論其本質，突圍長竄也符合朱德為紅軍制定、為毛竊為己有的教義：「打得贏就打，打不贏就走」，只不過這次走得比較遠罷了。毛還有什麼好埋怨的？

有趣的是，毛澤東私下認定的失敗原因，並不是他指責博古中央時說的那些。紅一、四方面軍會合后，他在兩河口會議上告訴張國燾，中央紅軍之所以戰敗，主要是蔣介石的飛機和大炮厲害。因此只能跑到寧夏去，到外蒙古去弄點飛機大炮，來回敬蔣介石。如果沒有飛機大炮，那就再不要說「打倒蔣介石」這句話了。 在毛兒蓋會議上，他再次強調「五次圍剿開始堡壘主義，我們對技術方面應很大的作準備」 ，承認沒有「技術條件」（指飛機大炮一類重武器）就無法打破堡壘主義。紅軍在草地分開后，毛澤東等人動員張國燾率領的左路軍北上的重要理由之一就是「康口天蘆雅名邛大直至懋撫一帶，敵壘已成，我軍絕無攻取可能」 。紅四方面軍在南下進攻天全時，遭到國軍空襲和碉堡陣地殺傷，張國燾因此覺得毛說的確有道理，飛機與碉堡確非他們的力量所能摧毀。 後來毛澤東等人為發動寧夏戰役，曾報告莫斯科，以紅軍目前的「技術條件」，無法攻克甘肅寧夏一帶回民聚居的「土圍子」，要蘇聯「及時的確實的替我們解決飛機大炮兩項主要的技術問題」。

這些證據表明，毛其實在內心認定，沒有重武器，紅軍根本不可能光靠高明的戰略戰術，就能打敗敵人的堡壘主義。他之所以硬要把第五次反圍剿失敗說成是錯誤的戰略指導造成的，完全是為了奪取最高領導權。可憐他至死也沒有悟出，打破堡壘主義的一線希望，恰在於不能實行他的等待主義，而必須採取「進攻路線」，千方百計防止敵人完成包圍。國軍的鐵壁合圍一旦形成之後，那就只有靠蘇聯空投重武器來救命了。
ZT

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (1 個評論)

回復 碧海琴音 2010-1-17 00:25
沙發！

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2024/09]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2024/09]
  4. 特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威 [2024/10]
  5. 蘆笛 周恩來為什麼怕毛澤東？ [2024/07]
  6. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  7. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  8. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  9. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 要不要開車 [2012/04]
  13. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  14. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  15. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[其它日誌]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-24 19:31

返回頂部