倍可親

分類博客
博客導航

蘆笛「毛主席用兵真如神」第三章（七）

作者：light12  於 2010-1-12 12:05 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌

時間: 11 1 2010 15:34


五、第五次反圍剿


（一）毛若指揮，敗得更慘


偉大領袖毛主席在其名篇《中國革命戰爭的戰略問題》中，花了大量篇幅抨擊當時軍委在第五次反圍剿中的指揮。那文章有如說是軍事學論文或教材，莫如說是政論，其目的不在於傳授軍事理論和技術，而是證明他在軍事上比當時的中央領導高明萬倍，那戰爭如果是他指揮就肯定打贏。

他的努力果然大見成效，定下了此後數十年官修黨史的基調。至今官修黨史對第五次反圍剿的基本評價，仍然是他這段話：

「第五次反『圍剿』時，幹部的意見開頭是繼續軍事冒險主義反對誘敵深入的觀點，後來是變成了軍事保守主義。」

可惜這不過是彌天大謊，紅軍在第五次反圍剿中確實打得非常被動，始終未能搶得先手，確實經歷了「冒險主義」——「保守主義」——「逃跑主義」三階段，但那並不是誰反對誘敵深入所致，而是國軍吸取了教訓，始終牢牢地把主動權掌握在自己手裡，使得紅軍最擅長的運動戰與游擊戰無以施其伎，被迫以己方之短，較對方之長，節節敗退，最後只好突圍而出，萬里長竄。當時的中央領導確實在反圍剿開始前與反圍剿過程中作了幾個錯誤決策，但都不是毛指責的那些錯誤。紅軍的戰略指揮究竟錯在何處，毛始終沒能看出來。若是換他去指揮，結果只會更糟糕。

上文已經說過，戰爭就是搶個主動權，迫使敵人以預期的兵力，在我選定的時間地點與我方交戰，使得我方能形成局部優勢，以己之長，擊敵之短。毛反覆鼓吹的誘敵深入，其實不過是達到這目的的手段之一罷了。它並不是奪得主動權的必要條件，更不是充分條件，並不一定都能奏效，第五次反圍剿就最雄辯地證明了這一點。

毛澤東「誘敵深入是弱軍戰勝強軍的萬應靈丹」的潛在假定，是敵人是白痴，永遠不會總結教訓，一定會乖乖按他的引誘入彀。可惜真實世界並不是這樣的。蔣介石總結了過去的失敗教訓，在德國顧問的指點下採用了「堡壘主義」的新戰略，以直勝曲，以拙勝巧，堅決不上「誘敵深入」的當，而是以守為攻，步步為營，處處築碉，以緩慢但堅定的絞殺，剝奪紅軍的選擇餘地與迴旋空間，逼迫紅軍在國軍選定的戰場上和國軍交戰，逼迫紅軍無法進行運動戰而不得不投入陣地戰，國軍再以強大火力壓倒對方的人海戰術，以己之長擊敵之短，這就使得主客之勢倒轉，始終牢牢掌握了主動權，最終使得紅軍無計可施，只能突圍長竄。

關於國軍採用的新戰略，國內學者黃道炫先生有相當精彩的介紹。 這兒根據他披露的史料，作點述評。

第五次圍剿從1933年10月開始，至1934年10月結束，歷時整整一年。光是從戰爭的期限都能看出，蔣介石根本不想速戰速決，而是穩紮穩打，用持久戰、消耗戰熬垮對方。圍剿一開始，他就明確制定了整個戰役方針：「匪區縱橫不過五百方里。如我軍每日能進展二里，則不到一年，可以完全佔領匪區。」 在整個戰事過程中，他都非常能沉得住氣，決不急於求成，貪功冒進，而是一再叮囑部下穩紮穩打：「我中路軍主力不必求急進，只要固守現地，作成持久之局，以求薛、湯兩路之發展，則匪經此戰必崩潰更速，不必心急也」 ；「進展不必過急」 ；「總須穩紮穩打為要」。 直到整個戰役行將結束時，他還在叮囑部下：「不宜單獨……進展，應令會同各縱隊前進，免為匪乘」 ；「仍宜注意集結，勿過分分散」。

總而言之，國軍第五次圍剿，其實就是改步兵為「戰鬥工兵」。部隊每天前進四五華里后，即使不遇到抵抗，也立即掘壕自衛，並在所有通道和一切村鎮上都構築堡壘。碉堡之間彼此可以互相瞭望，機槍火力可以彼此接應。紅軍靠輕武器根本無法攻佔這些工事。國軍若從工事里出來，一遇到紅軍，立即便撤回工事，以陣地戰伺候對方。 隨著國軍穩步前推，身後便留下層層「碉林」。碉堡群之間相距在兩華里以內（這是老蔣下的死命令：「封鎖碉堡群之間隔，不得過二里以上」 ），由新修的公路連接在一起，以便各部互相迅速增援。紅軍即使突破第一線碉堡，也無望突破層層碉堡森林，只能困在逼仄的碉堡群中，遭受國軍交叉火力大量殺傷。

這就給紅軍出了個無法解決的難題：紅軍克敵制勝的慣技，乃是運動戰，也就是在敵軍運動中發起突襲殲滅之。現在敵軍並不迅速運動，而是頂著堡壘緩慢推進，這運動戰、游擊戰等等，還怎麼個打法？但你若要坐視不管，甚或遵照偉大領袖毛主席的英明教導，實行「戰略退卻」，那豈不是自動為敵軍去除前進阻力，使得他們毫不費事地對蘇區實行永久性佔領？前幾次圍剿，國軍並沒有頂著碉堡進來，對蘇區的佔領是暫時的而非永久的。紅軍只要殲敵一部，余敵怕被殲滅，自然會撤出蘇區，因此紅軍暫時作「戰略退卻」也無妨。但這次國軍在佔領區修起了碉堡群，即使其前鋒在離開碉堡向前推進時被消滅了，身後留下的碉堡還照樣存在，有第二第三梯隊在裡面防守。要想收復失土，紅軍就不得不打攻堅戰，而這不是紅軍的火力能夠勝任的。因此，蘇區「國土」的喪失將是永久性的，絕無可能收回來。

這就是當時中革軍委其他成員反覆請教毛的問題，他在三年後回答：

「主張『禦敵於國門之外』的人們，反對戰略退卻，理由是退卻喪失土地，危害人民（所謂「打爛罈罈罐罐」），對外也產生不良影響。在第五次反『圍剿』中，則謂我退一步，敵之堡壘推進一步，根據地日蹙而無法恢復。如果說誘敵深入在以前是有用的，那末在堡壘主義的第五次『圍剿』是無用的。對付第五次『圍剿』，只能用分兵抵禦和短促突擊的方法。

回答這些意見是容易的，我們的歷史已經回答了。關於喪失土地的問題，常有這樣的情形，就是只有喪失才能不喪失，這是『將欲取之必先與之』的原則。如果我們喪失的是土地，而取得的是戰勝敵人，加恢復土地，再加擴大土地，這是賺錢生意。市場交易，買者如果不喪失金錢，就不能取得貨物；賣者如果不喪失貨物，也不能取得金錢。革命運動所造成的喪失是破壞，而其取得是進步的建設。睡眠和休息喪失了時間，卻取得了明天工作的精力。如果有什麼蠢人，不知此理，拒絕睡覺，他明天就沒有精神了，這是蝕本生意。我們在敵人第五次『圍剿』時期的蝕本正因為這一點。不願意喪失一部分土地，結果喪失了全部土地。阿比西尼亞的打硬仗，也得到喪失全國的結果，雖然阿國失敗的原因不僅僅這一點。」

此乃典型的毛式回答，處處充滿辯證法精神，反對任何一種唯心主義與形而上學，答了跟沒答一般。凡是智力正常的人都能看出來，「左傾機會主義者」們問的問題再實在不過：現在的情勢是「我退一步，敵之堡壘推進一步，根據地日蹙而無法恢復」，領土丟了，卻換不來戰勝敵人、恢復土地的戰機。在這種情況下，應該採取何種戰略，才能使紅軍發揮自己的優勢，在內線創造克敵制勝的機會？不拿出具體辦法來，光是空談一通「將欲取之必先與之」的抽象原則有什麼鳥用？

可笑的是毛還要說風涼話，指責「左傾機會主義者們」 魯莽滅裂：

「江西第五次反『圍剿』，我軍全然不講退卻，原因在於對局部形勢和整個形勢都不注意，實在是一種魯莽滅裂的干法。」

問題不是博古、恩來、李德、項英等人不想退卻，而是不能退卻，因為退卻並不能如過去一樣，換來在運動中消滅敵人的戰機，只能白白地永久性喪失土地。而沒有了土地，也就沒有了人力物力的戰爭資源，沒有了軍隊周旋的空間，只能最終被國軍擠死。毛澤東怎麼連這簡單的道理都不懂？

然而毛澤東就是有那臉皮無恥撒謊：

「『堡壘主義的五次『圍剿』時期我們不能集中作戰，只能分兵防禦從事短促突擊』，這種說法也是不對的。敵人三里五里一進、十里八里一推的堡壘主義作戰法，完全是紅軍自己的節節抗禦促成的。」

「喪失根據地的最顯著的例子，是在反對第五次『圍剿』中喪失了江西中央根據地。這裡的錯誤是從右傾的觀點產生的。領導者們畏敵如虎，處處設防，節節抵禦，不敢舉行本來有利的向敵人後方打去的進攻，也不敢大膽放手誘敵深入，聚而殲之，結果喪失了整個根據地，使紅軍做了一萬二千多公里的長征。」

他這完全是倒果為因。如上所說，步步為營，層層築碉，乃是蔣介石戰前早就決定並始終堅持不變的戰役總方針。即使是在國軍取得廣昌大捷之後，蔣介石還一再叮囑部下「進展不必過急」、「總須穩紮穩打為要」。紅軍根本無法「大膽放手誘敵深入，聚而殲之」，節節抵禦乃是敵人的堡壘主義逼出來的不得已之計，毛卻就是有那本事倒過來說，反誣國軍步步為營乃是紅軍節節抵禦造成的！

事實上，李德當初已經回答過他了：

「毛澤東……在革命軍事委員會裡激烈反對這種戰術，即：一旦敵人離開碉堡群，就鉗制敵人與主要作戰區內，給敵人以直接的反擊。他認為，由於這種戰術我們失去了主動性，自己放棄了在有利條件下，即在敵人的外部交通線上或在蘇區內部給敵人以殲滅性打擊的可能性。對於這種他稱之為進攻性防禦的原則，本來是無可爭議的，我們大家也都是贊成的。但是面對敵人的『堡壘政策』，該如何實現運動戰，對這個問題毛澤東並沒有回答。在贛東北敵人的外線尋找決戰時機，這點從戰略上來講是毫無結果的。至於在我們區域內進行殲滅戰的有利條件，只要不能誘敵深入，也就是敵人不放棄堡壘戰，那就沒有希望得到。如果敵人不這樣做（最近三個月的經驗證明，敵人連做夢也沒想過要這樣做），我們埋伏在這裡，而敵人就可以毫不猶豫地繼續推行它計劃中的堡壘政策。這豈不意味著，我們自己放棄了蘇區的重要地區，而不去利用時機殲滅敵人的有生力量。這些考慮同我對形勢的判斷是符合的，在革命軍事委員會中也得到了大家的承認。」

李德在這兒說的是實話。天下並不是只有毛澤東才知道打運動戰，才知道誘敵深入。事實上，當時從共產國際到中共中央，都強調以運動戰和游擊戰進行積極防禦。
ZT

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

評論 (0 個評論)

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2024/09]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2024/09]
  4. 特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威 [2024/10]
  5. 蘆笛 周恩來為什麼怕毛澤東？ [2024/07]
  6. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  7. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  8. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  9. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 要不要開車 [2012/04]
  13. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  14. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  15. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[其它日誌]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-6-25 06:57

返回頂部