倍可親

分類博客
博客導航

蘆笛 「毛主席用兵真如神」 第三章（六）

作者：light12  於 2010-1-11 07:11 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:其它日誌|已有2評論

時間: 10 1 2010 21:14
四、沒有毛政委，一樣打勝仗


前文已經說過，兵無常法，該是外線還是內線作戰，當根據具體情況決定，不能把「誘敵深入」當成不可違反的神聖原則。真正的一般性指導原則，乃是奪得主動權，迫使敵人以我預期的兵力，在我選定的時間和地點與我作戰。第四次反圍剿就是靈活應用這一原則的光輝範例。

1932年年底，國軍在完成了對湘鄂西蘇區和鄂豫皖蘇區的圍剿后，開始準備對中央蘇區的圍剿。據李德介紹，早在該年夏季，中共就獲得了關於國軍行動的「非常準確的情報」。根據李德建議，並經共產國際代表團批准，紅軍準備趁敵人尚未完成圍剿部署，先發制人，主動出擊。為此將主力調到北線，目的是擴大江西東北部蘇區，向紅10軍（即方誌敏所創閩浙贛蘇區的紅軍）靠攏，奪取有利出擊陣地，從側翼和背後向敵人進攻。戰役取得初步勝利，奪取了中央蘇區東北面的重鎮黎川。先頭部隊與紅10軍建立了聯繫。1933年1月，李德等人又得知，蔣介石的精銳部隊在其最好的將領陳誠指揮下，在旴江和贛江之間的地區，向樂安－寧都方向發其攻勢。於是他和上海局一道建議停止在贛西北的戰役，一三軍團改向樂安方向進軍，在南豐附近未被敵軍發覺，越過旴江，出其不意向敵人進攻，殲敵近3師，打破了第四次圍剿。

李德其時尚未進入蘇區，是在上海遙控指揮的，因此未能詳細介紹第四次反圍剿的過程，還把被殲滅的國軍59師說成14師。但他的證詞提供了一個官修黨史未提的重要細節：紅軍實行「進攻路線」，在國軍尚未完成圍剿部署時便主動出擊，奪取了紅區邊陲重鎮黎川，為後來誘敵提供了條件。

官方版本的反圍剿戰事是從2月才開始的。按照中共中央軍委的指令，紅一方面軍自2月9日起開始主動出擊，對南豐發起進攻，然遭到南豐守軍陶峙岳第8師的堅決抵抗，周恩來和朱德乃決定改為佯攻，圍城打援。國府迅速調集中路軍主力南下南豐，準備與紅軍決戰。周朱鑒於敵強我弱，便改變了打援計劃，主動撤圍，以紅11軍偽裝主力撤往黎川，卻將主力秘密轉移到東韶、洛口地區，待機殲敵。陳誠以為紅軍主力撤往黎川，遂令國軍第1縱隊集結於宜黃以南，第2縱隊自南豐出擊建寧，第3縱隊正面進攻黎川，擬將紅軍包圍於黎川加以殲滅。

紅軍在發現國軍動向後，抓住第1縱隊第52、59兩個師彼此相距較遠之機，由一方面軍主力在登仙橋和黃陂分別伏擊之，一舉全殲了這兩個師。此後陳誠改用中央突破，將中路軍分為前後兩軍，向廣昌地區進攻。紅軍再次以紅11軍偽裝主力，擺出保衛廣昌的態勢，主力則潛入蘇區北部。陳誠再次中計，令前軍加速前進包圍紅軍，致使前後兩軍脫節50公里。隱蔽待機的主力紅軍抓住這一機會，在草台崗突襲后軍第11師，殲滅了該師大部。此後又在東陂殲敵第 9師一部。余敵紛紛撤出蘇區，圍剿至此打破。

官方媒體承認：「在這次反『圍剿』中，周恩來、朱德首創大規模的大兵團伏擊殲滅戰的經驗，為紅軍戰史書寫了極其光彩的一章。這次反『圍剿』勝利后，中央紅軍發展到10萬人，其武器裝備同時得到很大改善。中央蘇區同閩浙贛蘇區連成一片，進入鼎盛期。 的確，這次反圍剿不但是歷次反圍剿戰役中取得戰果最大的一次，消滅敵人三個師，繳槍萬餘支，炮40門，新式機槍300餘挺，使蘇區範圍擴大到30餘縣，紅軍的武裝割據達到了巔峰，而且殲滅的是中央軍的精銳，而前三次反圍剿消滅的則是戰鬥力極差的雜牌部隊。這就是蔣介石為何自承：「惟此次挫失，凄慘異常，實有生以來惟一之隱痛」。

那麼，這次勝利是怎麼取得的？莫非真如官修黨史所說，是因為當時「王明路線」還來不及全面控制我黨我軍，使得毛主席的革命路線還能餘熱發電？姑不論毛主席已被解除了總政委的職務，戰役是周恩來和朱德指揮的，即以戰術而論，它也違反了毛主席革命路線。

在光焰萬丈的名篇《中國革命戰爭的戰略問題》中，偉大領袖毛主席為紅軍規定了反圍剿的嚴格操作程序，轉述於下：

1）準備階段：這是指敵人發動圍剿前的蘇區內部的準備工作。「準備階段中的主要的問題，是紅軍的準備退卻，政治動員，徵集新兵，財政和糧食的準備，政治異己分子的處置等。」「準備階段中的主要步驟，就是軍事上的準備退卻，和為著準備退卻的政治上的動員」。

2）戰略退卻階段：「一旦敵人大舉向我進攻，紅軍就實行所謂 『求心退卻』。退卻的終點，往往選在根據地中部；但有時也在前部，有時則在後部，依照情況來決定。這種求心退卻，能夠使全部紅軍主力完全集中起來。」這兒所謂「求心退卻」，也就是「向心退卻」。亦即選定一個退卻終點，該點既是全體主力部隊的集結點，又是戰略反攻的初戰戰場。在實行戰略退卻過程中，原來分散的主力部隊全體向該點撤退，在該點完成集結。當敵軍推進到該點時，若情況對我有利，則紅軍發起攻擊，若情況不利，「退到該地區還無隙可乘，便不得不再退幾步，待敵發生可乘之『隙』」。

3）戰略反攻階段：當敵人推進到我軍退卻終點，又有隙可乘時，我軍即發動反攻。但必須慎重初戰，原則是：

「第一，必須打勝。必須敵情、地形、人民等條件，都利於我，不利於敵，確有把握而後動手。否則寧可退讓，持重待機。機會總是有的，不可率爾應戰。」

第二，初戰的計劃必須是全戰役計劃的有機的序幕。初戰必須對全戰役有利。

第三，初戰的計劃必須照顧下一戰略階段，準備好反攻勝利或失敗后的應變方案。

不難看出，第四次反圍剿的實戰過程在多處違反了上述刻板的操作程序。

首先，戰爭並不是從「求心退卻」開始，而是以外線進攻開始的。第一次伏擊的敵軍根本沒有深入紅區，主要戰場登仙橋、黃陂都在蘇區外圍，不是什麼「誘敵深入」，其實是在外線圍城打援不成之後的隨機應變，乃是毛反對的「禦敵於國門之外」。第二次伏擊戰確實是誘敵深入，敵軍也確實深入到了廣昌前沿，但伏擊的並不是深入的敵軍，而是仍然處在蘇區邊緣地帶的敵軍。更重要的是，第一次誘敵之所以成功，乃是因為紅軍在此前攻克了重鎮黎川。該城為戰略重地，國軍不能不爭，陳誠才會令第一縱隊東進，授紅軍以可乘之機。

其次，若按官修黨史，則紅軍圍攻南豐該算是「初戰」。照毛的說法，「第一個戰鬥的勝敗給予極大的影響於全局，乃至一直影響到最後的一個戰鬥。」 然而它雖未打勝，卻沒有給全戰役帶來不利影響。若按李德的說法，則紅軍攻下黎川該算「初戰」，它也確實為後來的戰鬥創造了有利條件，然而它並不是內線戰略反攻的開始，卻是主動進攻的成果。

第三，按毛的教導，「戰略退卻終點」既是紅軍的集結點，又是發起戰略反攻的初戰戰場。然而周朱根本就沒有按照這刻板公式指揮，而是將主力集結於東韶、洛口地區待機。該地區處於中心位置，無論在哪個方向發現敵軍有隙可乘，紅軍都能及時出動。周朱在捕捉到戰機后，將主力部隊迅速轉移到蘇區北部邊緣的登仙橋與黃陂設伏。若將該地區算為「初戰戰場」，則它遠離了東韶－洛口的「戰略退卻終點」。第二次伏擊戰場草台崗也如此。

第四，周朱沒有按照毛的指示，把「揀弱的打」當成「弱軍對於強軍作戰的一個必要條件」，而是以敵軍各部因行軍路徑或速度不一，左右或首尾不能相顧之時作為戰機。兩次伏擊都以此為下決心的標準。

第五，周朱違反了毛的指示，實行「兩個拳頭打人」，同時在登仙橋與黃陂兩地伏擊了兩路敵軍。

於此不難看出，毛在《中國革命戰爭的戰略問題》里闡發的反圍剿戰略原則，完全是根據三次反圍剿的簡單情況總結出來的，確實是僵硬死板的「狹隘經驗論」。第四次反圍剿的實際戰例表明，到底是主動出擊到外線作戰，還是誘敵深入，只能根據敵我態勢來靈活決定。只要戰場於我有利，能造成我軍的局部優勢，那就不管它是在內線還是外線，不管來的是嫡系還是雜牌，都應該當機立斷，果決發起戰鬥。而這些做法都違反了偉大領袖毛主席的光輝教導。毛主張「持重待機」，反對「率爾應戰」，確有「等待主義」之嫌。

據此可以斷言，若是毛澤東來指揮第四次反圍剿，則他只會按其狹隘經驗，以戰略退卻作為反圍剿的第一階段，那也就很可能不會贏得第四次反圍剿，起碼不會取得如此輝煌的戰果。這道理毫不難明白：若是不在國軍完成部署前，就在外線殲敵誘敵，而是實行所謂「求心退卻」，等到達退卻終點，再在該點開始「戰略反攻」，「慎重初戰」，則國軍也就不會在蘇區外圍丟了兩個師。待到敵人將所有的部隊都部署在環繞著蘇區邊界的出發陣地，同時分進合擊，則紅軍不但會錯過殲滅敵人的有利時機，而且也就沒有多少迴旋餘地了。

例如偉大領袖毛主席教導我們：

「退卻的軍隊能夠選擇自己所欲的有利陣地，使進攻的軍隊不得不就我範圍，這是內線作戰的一個優良條件。弱軍要戰勝強軍，是不能不講求陣地這個條件的。但是單有這個條件還不夠，還要求別的條件和它配合。首先是人民的條件。再則還要求好打的敵人，例如敵人疲勞了，或者發生了過失，或者該路前進的敵人比較地缺乏戰鬥力。這些條件不具備時，雖有優良陣地，也只得置之不顧，繼續退卻，以就自己所欲的條件。」

若偉大領袖用這些光輝思想來指導第四次反圍剿，則他很可能會忍痛放棄登仙橋和黃陂的優良陣地，因為那兒處在紅區外圍，人民條件並不好，而且在該路前進的敵人都不是雜牌，並不缺乏戰鬥力。

由此可見，沒有毛主席，紅軍照樣打勝仗。而且，沒有毛主席的狹隘經驗論束縛，紅軍反而能打更大的勝仗。
ZT

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
鮮花
收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 Doug2 2010-1-11 12:52
戳穿毛的神話
回復 light12 2010-1-11 20:52
Doug2: 戳穿毛的神話
毛的許多神話是人造的。

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2024/09]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2024/09]
  4. 特務ryu警告倍可親網站admin，侮辱63，凸顯太上皇淫威 [2024/10]
  5. 蘆笛 周恩來為什麼怕毛澤東？ [2024/07]
  6. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  7. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  8. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  9. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 要不要開車 [2012/04]
  13. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  14. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  15. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[其它日誌]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-5-7 04:32

返回頂部