時間: 04 10 2009 17:08
看閱兵錄像感想點滴
蘆笛
剛才才去看了閱兵視頻,沒有什麼宏大感想,說點零碎感想吧。
1)確如李慎之老所說,大閱兵是獨裁國家的專利,現在世界上和平時期還搞這套的,大概只有中國北韓了吧。總的感想是,中國人太沒原創能力了,從頭到尾全是抄襲,正是偉大領袖所說,跟在別人後頭亦步亦趨爬行,從整個典禮的設計、軍制、武器發展趨勢,直到服裝乃至軍人的步伐,統統是國外抄來的,到底哪兒體現出了中國特色?
2)富於中國特色的大概只有解說詞,可那也是最無法消受的。大概是與這種浮腫、虛誇、惡俗的黨八股文風闊別多年,我多次動念想把電腦的喇叭關掉,但最後還是忍住了。這倒不是政治上反感,而是純美學品味上的對惡俗事物的本能抵制,一聽到「譜寫壯麗樂章」之類的爛話,我就忍不住要吐出來。於是wonder:到底是新一代的寫匠們沒有文學才能,還是因為我移居域外多年,習慣了平實樸素的文風?我早在青年時代就覺醒了,但那時為何不會有這種強烈的生理上的憎惡感?看來得去看看音樂舞蹈史詩《東方紅》的視頻,查明本人現在對那解說詞的生理反應如何。
3)城樓上的人除了江、胡外,其他人一個都不認識。第三人似應是溫家寶,但第四人看上去才像他,似乎沒有一個人模狗樣的,整個給人一種小人驟然僭位的拘謹心虛感,與老一輩無恥階級革命家的氣度完全是兩回事。我這兒不是感性發泄,與政治毫不相關,而是從純粹審美的角度來說的,說的也不是模樣、服裝,而是氣派。例如小平吧,上天讓他長成了個滑稽玩偶模樣,穿了一身童裝,然而他從裡到外透出了一種強大的意志力與自信,那短手短腿投放之間隱隱有風雷感。城樓上如今站的那伙人誰都比他長得端正,然而卻給人一種僭主的感覺,所有的人都彷佛在上演一出他們相當生疏的劇本,生怕哪兒出了錯。這到底是怎麼回事?斯大林同志教導我們:儘管戲子有時很像英雄,但畢竟不是英雄,那伙人的表演,不能不讓人反覆想起這段話來。
4)老江大概沒多少年了,城樓上就他一人坐著,而且坐的時間還相當長,大概不下於站著的時間。心裡不禁有點憐憫:他天性喜歡出小風頭(其實挺可愛的,比不苟言笑的偽君子小胡可愛多了),但到這把年紀,想來也不至於喜歡出風頭到去城樓上熬著吧?但如此重大場合,他不露面,豈不是要讓大眾猜疑?這猜疑完全可能引出雪崩反應,影響到江派的生死存亡。所以,不管他願意不願意,都得上那兒去撐著。老毛不必說,哪怕是實力如老鄧者,又何必如此勉為其難?不過老江畢竟是個風流維揚小才子,頭髮都快掉光了,還居然效時髦女郎染成黃的,絕了。
5)閱兵路線設計得太蠢笨,成了往返運動,瀟灑走兩回,第一次錦濤還有事做,定期呼喚那兩句廢話,原路折回時便再不開口,大家面面相覷,令觀眾覺得十分難堪。為何不能設計個不重複的環行線?那檢閱車為何不能弄個敞篷車,而要在車頂上掏個洞鑽出來?讓人乍看上去如同轎車頂上放了個胸像似的,又像是古代押解犯人的囚車,要多難看有多難看。
6)中國軍力發展不平衡,空軍大概還行吧。陸軍的最新坦克99式與主戰坦克96式都太次,99式算是中型坦克,96似乎是輕型,裝甲和火力都太差。真要去同外軍作戰,只有挨打的份兒——自家火炮還夠不著對方,就被人家一炮轟上天去了。奇怪的是,解說員還解釋道,中國的坦克正在向小型化發展。這到底是何道理?坦克不就玩個火力、裝甲與速度么?英美入侵伊拉克時也曾有過坦克戰,自家都是零傷亡,那原因是裝甲使用了特殊材料,伊拉克的大炮打上去毫髮無損,而且能一邊行進一邊開炮,每發必中,蓋瞄準系統完全由電腦控制,將雙方的運行速度計算進去,又使用激光瞄準儀,當然百發百中。大炮射程又遠遠超過對方的坦克,因此在對方的大炮還夠不著時便能擊毀對方。當然,要做到這些得有高科技,所以人家的坦克非常之貴,據說一輛就是上百萬美元。中國的坦克要走小型化的道路,大概是因為缺錢或是科技水平不如人,所以乾脆把坦克做小了,減小目標。但這在現代戰爭條件下恐怕沒什麼用處。
空軍的直升飛機也太差勁了吧?尤其是那武裝直升飛機,做得實在纖巧精緻,連水平翼都沒有,能有什麼載彈能力?裝甲就更談不上了。拿這去和地面部隊打仗,只怕要如當年我黨宣傳的那樣,被越南民兵用步槍打下來(這據說是金日成將軍開創的傳統,他小人家當年曾用步槍一槍就打下了一架飛機。當然這比敏豪森男爵算不了什麼,人家子彈打完了,把探條發射出去,打下了一串燒熟的野鴨)。
空軍的預警機上的雷達形狀很奇怪,不是圓盤狀而是個方架子,而且似乎不旋轉,那覆蓋面還是360度么?當然我絲毫不懂軍工,不過是用常識瞎猜罷了。
7)最搞笑的就是女民兵方陣,這立意本身就荒唐之極:既然是全民皆兵,怎能只弄群女人上去?這到底是政治慶典還是娛樂?是閱兵還是模特大賽?尤其有趣的是解說員還朗誦「中華兒女多奇志,不愛紅妝愛武裝」,真是對著和尚罵賊禿——那不恰好是一群「紅裝」么?笑死我了!除了來複槍發明前的英國軍隊,天下哪有穿紅衣服打仗的兵?我還以為那是新嫁娘的裝束涅!