北京權威學者評孟晚舟案：赤裸裸的黑道綁架手法
2018-12-08 02:45:05
導語 中國科技巨頭華為創始人任正非女兒、首席財務官孟晚舟被加拿大扣留的消息，引發世界媒體的熱切關注。當地時間12月7日晚，加拿大不列顛-哥倫比亞省高等法院對孟晚舟的保釋申請未作出裁決。 中國社科院美國研究所美國外交室主任袁征在接受多維新聞採訪時表示，這一次不僅僅是針對華為那麼簡單，事態很嚴重，中國不會退讓。如果退讓，未來美國的行為會越來越出格。「雖然目前還不清楚華為違反了美國制裁伊朗的哪條禁令，不過單就美國依照國內法就這樣抓人，以及引渡，顯然是違法國際法的。」以下為訪談實錄。 多維：你怎麼理解美國這一次的做法？為什麼在習特會剛剛取得階段性「成果」之後，就發生這樣的事情？ 袁征：現在美方的行為越來越變本加厲。有傳聞說，實際上這個事情發生在12月1日，也就是在習特會當天。雖然還有很多消息尚待進一步證實，不過可以確定的是，這個事情遠沒那麼簡單。 美加應是早有預謀，精心策劃，在孟晚舟轉機期間進行拘捕。在華為已經退出美國市場的情況下，美方還是將矛頭直指華為，顯然是將華為作為重點打擊對象。而之所以將華為作為重點打擊對象，就是要打擊以華為為代表的中國創新型企業。事實上，近年來美國一直不斷對其盟友施壓，要求英德等國絞殺華為。 華為創始人任正非女兒被扣留的消息，正在給中美貿易戰蒙上陰影
（圖源：VCG）
不僅如此，美國這一做法又開了惡劣的先例。以前如果其他國家的企業違反了美國禁令與相關國家如伊朗進行商業往來，那麼美國會要求本國企業不得與這些「違規企業」做生意。這個邏輯儘管霸道，但是還是說得通，畢竟美國企業必須遵守美國政府頒布的法令。但如果僅僅因為華為同伊朗有業務往來，美國就串通加拿大，依據美國的國內法來拘捕華為高管，這種行為是嚴重違反國際法的，開了一個極其惡劣的先例。 如果世界上其他國家都依據國內法律肆意拘捕人，那豈不會天下大亂了。美國這一做法是一種赤裸裸的黑道綁架手法，讓人很難想象這是一個自詡重視人權的民主國家的所作所為。 多維：中國駐加拿大使館已經發表聲明，稱加拿大警方應美方要求逮捕一個沒有違反任何美、加法律的中國公民，對這一嚴重違反人權的行為，中方表示堅決反對並強烈抗議。 相關閱讀 習近平回國 孟晚舟事件中美頂級博弈剛剛開始 孟晚舟保釋聆訊細節 辯方開出天價保釋金 任正非之女孟晚舟繼續被扣 普世價值難掩大國競爭陰暗面 袁征：中方的立場是明確的，也是可以理解的。之前，美方將中國人民解放軍裝備部的高層領導列入制裁名單，原因是中方無視美方的制裁令，從俄羅斯繼續進口武器裝備。這種長臂管轄已經讓人驚詫，邁出了危險的一步。現在，美方執法機構又進而直接拘捕中方企業高管，理由據稱是華為違反了美國對伊朗的制裁令。這種做法十分蠻橫霸道，如果任由這種事態繼續發展，未來將會愈演愈烈。 我個人認為，中國不會輕易退讓。如果繼續退讓，只會讓美國認為中方軟弱可欺，因此越來越膽大妄為，美國人的胳膊只會伸得越來越長。而且，如果中方再不採取措施進行反擊，那麼國內輿論方面中國政府也很難對國內民眾有所交代。畢竟，中國政府對於保護本國公民的合法權益具有不可推卸的責任和義務。試想，如果未來美方或其他國家均以本國國內法在世界各地肆意拘捕中國人，那中國政府應當如何應對？顯然，中國政府會面臨很大的壓力。根據《紐約時報》的報道，之前已經發生過類似的事情，美國在比利時誘捕中方人士，然後引渡到美國。 多維：中國國內一些比較偏激的觀點認為，中國也可以以同樣的做法來回擊，甚至有大批網民很快「攻陷」了美加駐華使館微博，形成一種「戰狼式」的反擊。 袁征：的確，現在國內一片嘩然，中國民眾普遍對美方使用這種齷蹉的手段打擊華為的做法感到憤怒。有一些人認為，中方不能退讓，應當以同樣的手法對美、加進行反擊。其中的一種邏輯就是，既然美國可以用國內法在第三國肆意拘捕中國公民，那麼中方也可以反其道而行之。如果將來美國再對台灣出售武器，那麼出售武器給台灣的美國公司高管都違反了中方的禁令，是不是中國也可以考慮依照國內法將他們扣留逮捕？這種以其人之道還其人之身的報復邏輯還有待商榷，中國是否應當學習美方的霸道做法也有待斟酌。 不過，這的確反應了部分中國民眾的憤怒情緒。在當前中美貿易戰的大背景下，華為自主創新的能力在中國人心中留下了深刻的印象。 直到目前為止，關於孟晚舟被捕的細節，尤其是背後的原因眾說紛紜，甚至有分析說是由於美國國內政治原因即民主、共和兩黨內鬥的結果，而孟晚舟只是受害的當事人而已。因此，當務之急是應當儘快搞清楚背後的真相，同時要求加拿大馬上放人。未來中方會根據事態的發展，採取必要的反制舉措。當然，我個人期望各方能夠妥善處理這件事情，免得中美、中加關係受創。毫無疑問，這件事的發生給中美貿易戰的解決蒙上了陰影。
發表評論 評論 (17 個評論)
- 回復 古久先生
- 大陸政府追逃是合理合法的，首先基本上是通過國際刑警組織，其次這些逃犯是在中國犯罪，而且這些逃犯是中國公民或他們犯罪時是中國公民--儘管有的可能改變了國籍。
一花五葉: 大陸追逃依據是中國國內法還是國際法？大陸的磚家先扇自己耳光再說話！
美國這次通過加拿大拘留孟，是一次赤裸裸的綁票！
- 回復 Sc2885375
- 裸官，全家人都在美加，名下又有房產，又未正式取消加拿大居留權，肯定會被稅局嚴查有沒有逃稅！美,加沒有司法管轄權？有錢人腳最誠實！沒有人強迫她去的！有何感想？
加拿大卑詩省高級法院展開對中國電訊業巨頭華為副董事長兼財務總監孟晚舟的保釋申請聆訊。美國司法部提交給法庭的文件顯示，孟晚舟可能潛逃的理據在於2017年4月華為受查期間，華為高管人員開始避開到美國公幹，孟晚舟最近一次赴美已是2017年2月底至3月初，高管人員於2013至2016年曾4次前赴美國，但自此之後已沒有入境美國紀錄。文件指，縱使孟晚舟的兒子在美國入讀寄宿學校，但她自2017年4月以後已沒有入境美國。
辯護律師David Martin稱，當事人到美國波士頓主要是探親，而前夫的三子（年齡分別為14、16、20歲）之一的美籍16歲兒子，前往溫哥華則是會合（代表她的律師說的）她加拿大籍現任丈夫和10歲女兒，她曾擁有加籍永久居民資格（俗稱：楓葉卡），但2009年已過期，而在溫哥華則擁有兩個避暑豪宅，總值8200萬港元，每年都會到溫哥華探親。
- 回復 Sc2885375
- 節錄自法庭文件：
2014年2-3月前後，風險委員會的簡報中也有類似的聲明。所有委員會都採信了孟晚舟的聲明，沒有一家委員會就華為與金融機構1的合作關係採取了不利於華為的行動。
An executive at Financial Institution 1 stated that Financial Institution 1』s risk committee decided to retain Huawei as a client because 「Huawei sold Skycom and the Huawei Chief Financial Officer (CFO) was no longer on the Skycom board.」 The executive further said that, had Huawei not actually sold Skycom, such a fact would have been 「material」 to deciding to exit the client relationship.
金融機構1的一位高管表示：金融機構1的風險委員會決定和華為維持合作關係，是因為「華為出售了Skycom的股份，而且華為的首席財務官也不再擔任Skycom的董事。」這位高管補充道：如果華為事實上沒有把Skycom賣掉，這件事情足以讓其所在機構與華為的合作關係畫上休止符。
On or about April 15, 2015, a Financial Institution 1 reputational risk committee met in New York City to discuss whether to begin providing banking services to a Huawei U.S. subsidiary. Meng』s statement about Huawei』s sale of Skycom was presented to that committee, along with other information. The committee declined to provide banking services to the Huawei U.S. subsidiary.
2015年4月15日前後，金融機構1的聲譽風險委員會在紐約召開會議，討論是否向華為在美國的一家子公司提供銀行服務。會議上有人把孟晚舟關於華為出售Skycom的聲明以及其他一些信息提交給了委員會。該委員會拒絕向華為的美國子公司提供銀行服務。