一、陷阱
這是一個信息爆炸的時代。所謂的「爆炸」，在我的理解中就是大眾媒介的出現一面使得信息的流通變得前所未有的快捷，一面又使得真話假話滿天飛成為可能。網際網路使得做研究變得容易，又會使得無數離開了學校的人從此不再讀書看報，只靠網際網路信息過日子。很多過去有很大影響的報紙雜誌消失了，剩下的沒有不感嘆日子的艱難。因為如此，這些留下來的媒體也就認識到他們必須靠著給人們提供更為可靠詳實的報道才能獲得存活的機會。《紐約時報》與《華盛頓郵報》就是我心目中最為重要的這樣的兩家報紙，而它們又同時是競爭對手，不過它們的競爭是在比誰的報道更深入更可靠，儘管它們都免不了有時也會犯錯。
媒體人的價值，在美國不是體現在能夠在電視台上念稿子，而是能夠在電視台上做出「電視雜誌」，就是在電視台上做專訪，通過這樣的節目表現出媒體人的知識與見識，不僅給觀眾提供了知識，還能引導觀眾關注重要的問題。媒體人不是沒有自己的價值觀的中性人，而是在堅持自己的價值觀的同時也對不同的價值觀予以報道，讓大眾對於報道的事件有全面的了解。所謂「客觀公正」指的就是這個事。報社記者的價值如今更加體現在能夠對於大眾關注的問題作出揭露事實真相的報道，尤其是在對於權力的監督方面，運用憲法保護的言論自由的權利來揭露當權者的腐敗，《時報》與《郵報》的競爭就是體現在這方面。《郵報》當年挖出的水門事件新聞，改寫了人們對於總統權力的信任；不久前《時報》揭露的韋因斯坦的性騷擾問題，讓人們知道了一個推出過為婦女權利說話的電影製片人，暗地裡卻在干著什麼。人性的醜惡，權力對人的腐蝕作用，沒有人可以例外。
所以連監督別人的媒體人也不能沒有監督，否則也會一樣腐敗。一篇深度的社會問題的報道會給記者帶來巨大的聲譽和影響力，也會使人濫用它而陷入腐敗。最近被揭露出來的資深媒體人查理-羅斯（Charlie Rose）的性騷擾問題，使得這位老資格的電視專訪主持人被國家廣播公司（NBC）在他75歲之年把他解僱了。以政治觀點論，我以為羅斯算是左派，但揭露他的問題的又是同樣被認為是左派的《郵報》，這樣的事情體現了媒體的真正價值。
除此以外，媒體人如果陷入對於名利的追求，也會忘記自己的職業操守而陷入腐敗。被監督的權勢人物當然也懂得這點，除了說監督他們的媒體是「假新聞」，有關的利益集團還會利用這點給記者設置陷阱。
不久前《郵報》挖出了阿拉巴馬州的國會參議員競選人摩爾的性醜聞后，《郵報》又再次陷入被權勢集團的攻擊，其中以極右派的「假新聞」的攻擊最為喧囂，摩爾本人甚至放話要把《郵報》告上法庭。《時報》昨天報道說，它的難兄難弟的危險其實並不是這些攻擊，因為它們早已對此有免疫力了，真正可怕的是極右派給他們設下的假新聞圈套。
《時報》的故事說，一位姓菲利浦斯（Jaime Phillips）的女性主動找到《郵報》，說她有關於摩爾的重大性醜聞要披露給《郵報》。郵報女記者麥克魯姆（Stephanie McCrummen）接待了菲利浦斯女士，對其進行了詳細問詢（見下圖，右邊是菲利浦斯）。
菲利浦斯女士說她與摩爾有過一腿，1992年還懷了摩爾的孩子等等。麥克魯姆對於這樣的爆炸新聞保持著高度的職業謹慎，不為對方的說詞所動，而是集中在新聞的事實求證上，結果發現菲利浦斯的故事不僅有破綻，還將談話往政治靠。《郵報》接下來的調查發現，菲利浦斯走進了保守組織Project Veritas的辦公室，這是一家專門搞偷拍的機構。如果《郵報》急於獲得爆炸新聞，發表了不可靠的報道，後果可想而知。
《郵報》接著找到Project Veritas求證，但Project Veritas不予接待，最後想出了一個以攻為守的辦法，以向《郵報》提出問題的辦法接受採訪（見下圖），使得《郵報》記者無法提問。《郵報》記者只能錄像后無功而返。Project Veritas的老闆O』keefe對《時報》的報道發推特說，「看看是誰採訪誰」（下圖），一趟渾水又攪混了很多人的視線。這就是如今真正的媒體人所面臨的世界，也是通過媒界了解世界的所有人面臨的困境。
二、川普經濟
川普一直宣揚的政績是他上台後美國經濟的增長，很多人也相信老川經濟上干出了成績。讀者如果還記得筆者所說的老川很多政策的「非瘋即騙」的分析，再對照目前他的那些瘋子政策是否施行了，就會發現，其實美國的經濟自老川主政後主要還是沿著前面的軌道運轉。老川許諾的那些如對中國產品加收30%的關稅，逼迫人民幣升值，對墨西哥產品徵稅來修「長城」，對把工廠辦在國外將產品內銷的美國公司產品徵稅，逼迫美國公司把在外生產廠家撤回國，要給歐盟國家產品加稅等一系列政策，沒有一項真正實行了。而美國失業率則是自2010年1月起就一直在下降，已經持續了超過90個月，不是川普政策的效果。下面是美國勞工部網站上今天（2017年11月28號）公布的失業率百分比的統計數據：
在外貿方面，川普的確有可以做的事。例如美國牛肉出口中國，中國對其徵收的關稅是12%，澳大利亞的牛肉關稅卻是4%。不過川普到了中國后，只要中國人給他幾頂大帽子戴上，再給他幾項品牌專利，如果再有幾項其他好處，川普就不說話了。所以他在中國改口說，「要給中國領導人為了本國利益佔了他人的好處加分」，這樣的話雖然是向美國人交差，但不知道央視是否把它原文翻譯給中國人聽了。
川普到了越南，又立即改口，說對於佔了美國便宜的絕不放過，當然這話又是說給美國人聽的。我們等著看吧，看看總統是否真的能夠跳出現有的國際貿易框架來弄出一個新的「川普經濟」。
國內政治經濟方面，目下正在進行的「稅收開革」法案的討論，是一件大事。一來美國稅收的確不僅麻煩而且漏洞很多，二來美國經濟在過去幾十年裡儘管不斷增長，但是貧富差別卻越來越大，所以稅改的確是必要的。現在在討論的方案的爭論要點在於「減稅」，其中有兩個大問題：第一，給不同收入的人各減多少；第二，減稅後各種支出如何維持。
關於第一個問題，事實是富人減稅遠比中產階層多。但是支持的一方說這樣做了后，富人更有錢，於是就會創造更多的工作，最後大家得益；反對的一方說，現在不是沒有錢投資，而是投到哪裡去的問題，有錢人不會輕易擴大生產，所以給富人減稅不會增加新的工作。關於第二個問題，支持一方說，減稅後，一方面工作會增多，同時大家花錢會更多，收的稅也更多，所以不用擔心；反對的說，減稅後，工作未必會增加，美國人本來就儲蓄不夠，加上中產階級的實際納稅反而可能增加，所以不會給政府增加更多的稅收，結果必然要消減各種社會支出，本來的社會分配差距只會加大。政府的預算委員會的測算說明，十年內美國的財政赤字將增加1.5萬億以上。
減稅法案目前眾議院和參議院各有一個。眾議院的已經在眾議院通過，參議院想要通過自己的法案，或許本周會有第一次表決。結果如何對於川普總統十分重要，因為自他上任后所有通過的法案裡面都沒有關於他競選時許諾的法案，至於他簽署的行政命令，那不是法案，可以被下屆總統隨時修改。川普希望聖誕節前可以「給美國人民一件禮物」，後面只有三周的時間了。
三、俄國門問題
俄國門問題為什麼一直是一個話題？除了因為有特別檢察官在調查此事，實在是因為此事對於美國的前途可謂性命攸關。
1、「冷戰2.0」
自90年代冷戰結束后，由於多種原因（其中包括西方的政策制定的失當），美、蘇、中、歐主要幾個大國中，冷戰思維又在一定程度上復甦了。所謂冷戰思維，其表現就是把國家關係看作是你死我活的意識形態鬥爭，俄國領導人普京認定西方要搞垮俄國，中國人中也有類似的西方要搞垮中國的想法，西方也有人不相信中國與俄國。加上中、俄的政治體制與西方的差別，西方人中也有一些人對於中國的發展心懷恐懼，這種恐懼在我看來又分為對於中國政治運作不透明的恐懼，以及習慣性地誤認為美國應當永遠領先才對，不懂得現代化是一個最終要拉平所有國家人民生活水平的演進過程。
普京政府要重塑俄國在蘇聯時代的輝煌，但是俄國經濟對於能源的依賴以及俄國人口經濟規模都遠不如中、美的事實，加上普京的KGB出身，使得普京把搞亂美國人對於現有體制的信任從而削弱美國作為趕上美國的策略，導致俄國採取了利用網際網路干擾美國大選的做法。
上次大選又恰好有川普參選，於是事情就變得格外複雜起來。為什麼川普參選事情就格外複雜呢？筆者下面根據英國《鏡報》資深記者、曾經派駐莫斯科4年統領該報駐俄記者的盧克-哈丁（Luke Harding）先生的新書《合謀：秘會、髒錢、以及俄國如何幫助川普勝選》的分析做點介紹。（原書名：Collusion: secret meetings，dirty money，and how Russia helped Donald Trump win the election）
2、1977年
川普的第一任妻子依凡娜（Ivana）來自捷克斯洛伐克，於1977年與川普成婚。當時的捷克是蘇聯陣營的國家，秘密警察握有大權，且受蘇聯KGB的控制，他們對於公民的監督很嚴密，尤其對於與美國人有聯繫的公民。依凡娜與川普的婚姻使得她家立即成為捷克秘密警察的注意對象，並一定會報給KGB。
到80年代，川普開始在紐約曼哈頓地產業出頭。1986年5月，蘇聯新任駐美國大使多勃寧（Yuri Dubinin）上任，不久便訪問川普大廈，對於川普大加讚揚，多勃寧女兒回憶，川普對於多勃寧的讚揚的反應是「心都化了」。1987年，蘇聯由KGB控制的國家旅行社安排川普夫婦訪蘇，一切費用由蘇方贊助。川普自己在自傳《交易的藝術》里也說到他那次的旅行，說他會見了蘇聯官員。下圖是川普夫婦訪蘇時在列寧格勒的合影：
川普回美后，開始進入政治，在報紙上購買廣告版面批評當時的總統里根的對蘇政策。哈丁說，儘管我們不能說川普與俄國人究竟有什麼關係，但是我們可以肯定的是KGB 是不會放過川普的。KGB 對於好出風頭，對於婚姻不那麼看重的人一向不會輕易放過。川普儘管沒有在俄國搞成功地產交易，但是他的川普大廈後來沒有斷過與俄國人的交易，包括被美國警方逮捕的俄國黑社會頭子都在那裡居住過。
2013年，川普在莫斯科由當地經濟寡頭資助辦環球小姐比賽（見下圖），再次將與莫斯科的聯繫升級。
川普那年下榻的旅店是「國家大酒店」（下圖），住進總統 套房，後來奧巴馬訪問俄國也是住此套房。但是，2013年的川普並沒有美國安全部門的保駕，無法排除不被SFB（KGB的後身）監視。哈丁分析，俄國人一定有川普的錄像帶。後來傳出的「達西亞」（筆者在本評論的34集里有過介紹）的作者，從事了30多年對俄情報工作的斯蒂爾也認為達西亞里關於這方面的情報的可靠性很高。特別檢察官專門派人會見了斯蒂爾。
3、單獨會見普京
今年7月德國漢堡開的20國經濟會議期間，川普曾經屏退身邊所有人，連翻譯都沒帶，與普京單獨會見一次，內容不在任何記錄裡面，只有兩人知道。美國公民有法律保障的權利會見任何人，總統也是如此。所以川普與普京的會見完全是合法的，在法律層面無懈可擊。
但是，問題在於川普對於普京的態度總是與對於其他無論任何人的態度都不一樣，從來是只有好話沒有批評，不僅沒有批評，還要為普京辯護。不過川普這樣做又是法律保障的權利，在法律層面無懈可擊。
著名的川普雇請為他辯護的哈佛教授Alan Dershowitz（下圖）一直堅持說，川普有憲法賦予總統的權利可以開革手下任何人，包括命令FBI局長停止調查，不管是什麼調查。該教授說的也不錯，總統的確有這個權利。
那麼，穆勒又有什麼必要調查呢？
穆勒們一向有的權力就是「根據已有的證據對於可疑對象進行秘密調查」。也就是說，儘管公民的活動是合法的，但是在法治國家裡，這只是說公民有權利從事法律允許的活動，並不等於受到懷疑時警方不能調查。所以，警方可以在合理懷疑的情況下進行調查，如果發現了證據，就可以起訴調查對象，沒有證據就結案。川普開革FBI局長合法，但是可疑在於為什麼要開革科米。如果是因為科米在調查與他有關的案子，那麼總統就犯了「阻礙司法」之法。如果川普與普京的交往裡有同謀問題，那也是犯法。
可是，這樣一來的話，是不是會發生警察濫用職權的事？當然有可能。於是，法律規定對於公民的秘密調查要經過特別法庭允許，也就是規定FBI如果要調查某個公民的話，首先要向特別法庭提出理由，說明秘密調查的必要性，得到法官的同意后，有了法庭的許可證方才可以啟動秘密調查。川普和他的支持者攻擊穆勒的理由就是警方對於公民的合法活動進行調查, 侵犯了公民的憲法權利。川普和他的支持者攻擊穆勒的理由就是警方對於公民的合法活動進行調查,侵犯了公民的憲法權利。但是，川普也知道他作為總統沒有阻止司法調查的權利，他作為總統沒有阻止司法調查的權利，所以他要說「這是當總統的不幸」。
所以司法部的職業法律人以及各級法官才是美國法治的最後守護人。如果他們的信念守不住了，總統就可能命令他們進行總統希望進行的調查。川普講了無數次要調查希拉里，司法部長也是他任命的，但司法部長塞申斯在參議院作證時還是只能說，啟動調查要有證據。塞申斯是希拉里的政治死敵，如果有理由啟動調查他如何可能按兵不動？其他的職業法律人如果真的拿到了希拉里的犯罪事實（包括可以作為犯法的嫌疑事實），又如何可能放過希拉里。科米去年的做法就是例子。
4、福林將軍與川普
福林是川普最早開革的最高白宮官員，受到警方調查后。福林的律師一直與川普的律師保持聯繫，交換信息，這當然是法律允許的。不過上周福林的律師突然中斷了與川普律師的互通信息。道理何在，外界不得而知。在已經有三個川普陣營的顧問被檢察官指控，一人已經認罪的情況下，福林將軍還有他的被捲入的兒子的命運當然不妙。福林的律師不再和川普的律師玩了，對於川普不是一個好消息。因為福林律師的做法不排除福林開始與警方談判合作，以換取寬大的可能。
俄國門還在演化這。哈丁在他的書里說，這次的俄國門事件，對於美國是一個歷史上從未出現過的重大事件，它已經引起了所有政治人物的關注。把這件事搞個水落石出，不僅關係到現任總統的名譽地位，更重要的是關係到人們會如何看待自己未來選出的最高領導人，以及自己的整個體制是否值得信任。這就是俄國門調查一定會有個交代的根本原因，也是穆勒們不會罷手的原因。
（未完待續）
作者投稿
