蘆笛 「大國崛起」云乎哉？（五）

作者：蘆笛 在 驢鳴鎮 發貼, 來自 http://www.***

六、「國家是一個階級統治另一個階級的工具」


此話大陸人個個倒背如流，是全黨全軍全國各族人民對「國家機器」的理解，也是中南海制訂一切國策的出發點。13億人中，我只見過一位青年對此問題作了思索，他在《凱迪》問：國家是一個階級鎮壓另一個階級的工具，現在中國有什麼階級？只有兩個，統治階級與被統治階級，國家就是權貴資產階級鎮壓廣大勞動人民的工具。這話入木三分，一言道破了中華人民共和國的實質，它不是西式民族國家，而是官僚階級鎮壓本國平民的機器。

這種國家機器的實質，是它完全是內向的，其要素就是「無產階級專政」或曰「人民民主專政」。國家機器的硬體：軍隊、警察、法庭與監獄完全是為鎮壓人民，維護中共那官僚特權階級設置的，官僚階級靠它們來實現其統治的self-perpetuating。而國家機器的軟體——法律，則是官僚階級意志的單向體現。軍隊不是國防軍而是「黨防軍」，或曰「防民軍」，不是對外捍衛本國人民的利益，而是「無產階級專政的強大支柱」，完全是為了鎮壓本國人民、維護中共統治而設，其對外功能僅在於震懾外國對中共統治的干涉與威脅，與維護國家領土完整與本國國民利益毫無關係。而所謂「主權」也就是「中共任意統治本國人民的永久權力」的同義語，毫無對外內容。舉凡中國政府提到這兩個字，必然是覺得外國政府（或甚至是NGO）干涉了中共這一權力，與捍衛中國人民在國際上的權益（領土、資源、政治經濟利益等等）毫不相干。於是每逢中國政府抱怨西方干涉內政之日，便是它爆出醜聞之時，其最新笑話，就是環保部副部長吳曉青抗議美國領事館發布空氣質量監測結果，打破了中國政府對百姓知情權的壟斷。

在我黨教育下成長起來的中國人，對這種特殊的國家機器的功能與目的早已熟視無睹，見慣不驚，居之不疑，還以為全世界的國家都是這樣的。可惜正如偉大領袖毛主席教導我們的那樣：「一個蛤蟆坐在井裡說：『天有一個井大。』這是不對的，因為天不止一個井大，如果說：『天的一部分有一個井大。』這是合乎事實的。」國人不知道，不但西方的國家不是這樣，就連晚清與民國的國家也不是這樣的，只是在中共執政后，才按照馬列的「國家定義」，把中國改造成了階級鎮壓的工具。

在未完成稿《中印邊界衝突史話》中，我系統論述了東西方國家的本質區別。西方的國家是nation，也就是民族國家，它主要是為了保護本國人民的基本權益而設置的。其主權分為對內與對外兩部分。對內是政府經人民授權而獲得的統治全國的法律權利，其主要目的是對內保障公民的基本權利不被強者侵犯，對外則是捍衛本國人民的國際權益，包括領土、資源、政治經濟利益等等。它確如馬克思所說，是私有制的產物，是家庭私有制放大到了國家規模；而所謂「主權」，也就是公民權利放大到了國家規模。因此，它在國際上是一個爭利機構，其產權意識與利益意識都非常明確，不但邊界劃分得清清楚楚，不容他人染指，而且不惜動用武力或其他強硬手段，捍衛本國國民在國外的經濟利益。一言以蔽之，政府的職能，就是保障國民的基本權益不受國內外強者的侵犯。

傳統中國則只能稱為country，不能稱為nation，其主要的特點，就是它並非私有制在國家規模的放大。因為缺乏「權利」觀念，朝野當然也就沒有由它衍生出來的「主權」觀念。因此，這種國家毫無對外主權意識，缺乏產權和利益意識，不但邊界模糊不清，而且毫無國際平等觀念，以為自家是「四夷賓服」的「天朝」，因而恥於與「藩屬」爭利，更將海外僑民視為叛逆，這才會在海禁初開時將關稅自主權與領事裁判權拱手送人。對內，各級官員只有對上級的責任，毫無保障子民的權利不被強者侵犯的責任。而且，它的國家建構非常原始，缺乏控制各地區以及子民的一系列硬體設施諸如國軍、警察等等。除了內地18行省之外，周邊藩屬地區如西藏、新疆、蒙古、滿洲等地的主權不明，朝廷只享有模糊的宗主權。

這種原始的國家結構在與西方的民族國家狹路相逢后，其弊病便暴露無遺，構成了近代史上中外衝突的「內因」。在挨了一個甲子的反覆痛打后，朝野才開始「悟今是而昨非」，幡然變計，學著搭建西式民族國家。朝廷不但建立了明確的主權意識，而且著手強化對內與對外主權，對內實行將西藏、蒙古、東北、新疆變為由中央政府派官統治的行省的「改土歸流」運動，對外則開始在國際舞台上捍衛中國的領土與僑民的利益，這才有了上述收回東沙群島，對墨西哥實行「炮艦外交」等壯舉。

可惜這由「天朝」向「西式民族國家」的進化過程被辛亥蠢動腰斬了。1911年後的中國，從晚清的「已經具有明確主權意識，並自覺強化對內對外主權的正在成形的民族國家」，墮落為「具有明確主權意識，但因喪失對內主權而毫無國防能力，因而無法實施對外主權的癱瘓的民族國家」。而在1949年之後，中國則大幅度向傳統「天朝」回歸，墮落成了「具有空前強大的統治能力，但毫無對外主權意識的內向型鎮壓機器」。之所以發生后一背時轉化，是馬列的「國家學說」與傳統的「天朝心態」綜合作用的結果。

我在舊作中反覆指出，毛澤東的知識儲備除了傳統文化糟粕之外，便只有膚淺的馬列「階級與階級鬥爭」學說。馬列否認國家的民族性，否認民族利益的存在，代之以所謂「階級利益」與「階級性」，把國家看成是階級鎮壓的工具。毛澤東接受了這一膚淺謬說，再加上「君臨萬國」的痴夢，便對內實行史無前例的殘暴鎮壓，對外實行「國際統戰」，把「階級仇恨」與傳統帝王心態奇特地結合在一起，對「國際統戰對象」效法裂土封侯的周天子，「厚往而薄來，所以懷諸侯也」，棄領土資源如敝屐，不但向周邊幾乎所有鄰國包括小國弱國諸如尼泊爾、巴基斯坦、緬甸等拱手相讓萬里河山，而且效法明朝以厚幣收買「藩屬」，向亞非拉國家傾倒民脂民膏，還要洋洋自得地自誇：「非洲黑人兄弟把我們抬進了聯合國」；而對「國際階級敵人」則罔顧國家安危輸出革命，蓄意製造緊張局勢，不斷地在周邊國家包括台灣海峽「搞搞震」，不但使中國淪為文明世界公敵，被關在聯合國外長達22年之久，開創了世界外交史上的奇迹，而且幾次把全國推到了核毀滅邊緣。在中國歷史上還從未見過這種白痴皇帝，連晉惠帝都自嘆弗如遠甚。

后毛共與毛共的最大區別，在於遵循老鄧「不要扛大旗，我們扛不動」的教誨，放棄了充當「世界革命中心」、「國際共運領袖」的痴夢。習近平已經在三年前把這基本國策改變說得清清楚楚了：

「有些吃飽了沒事幹的外國人，對我們的事情指手畫腳。中國一不輸出革命，二不輸出飢餓和貧困，三不去折騰你們，還有什麼好說的？」

因此，相對於毛共，后毛共的國際外交戰略確實發生了重大改變，不再是對世界和平的重大威脅了。但就內政而言，卡夫提那話說得很正確：「They are basically the same bunch of goons and thugs as they were in the past 50 years.」這一脈相承之處，就是無論是毛共社會還是后毛共社會，本質上都是官僚階級壟斷了一切資源與權力的官僚社會，區別只在於信仰的有無。官僚階級在喪失信仰后便唯利是圖，一切行動都以「自身利益最大化」為依歸，從毛時代的奴隸監工，迅速蛻變為世襲的政治經濟貴族。而國家機器也就相應成了「維護自己的既得利益的工具」，其「內向鎮壓型」的特點愈發得到了空前的強化。「維穩」預算超過了國防預算，比什麼都能更直觀地表明了這一點。

因此，中國的所謂「國防能力」或許空前強大，但國人不知道，那是貼在門上的門神，也就是「秦叔寶尉遲恭在此，諸邪不得入內」，其功能是嚇阻外國干涉中共的統治的，並不是為了維護中國領土完整與國民的海外利益的。只要中共不覺得自己的統治受到國外武力威脅，就絕不會動用。

不幸的是，不但鬼子不懂這一點，就連國人也窺不破這玄機，以致以為中國真會為南海或東海的領土爭端動武，令人啼笑皆非。至於個別白痴奢談什麼「地緣政治」，重複中共「強調周邊的和平環境」的屁話，就更是令人恥於在網上論政了。

論國際孤立，如今的中國難道比得上過去唯一的共黨國家蘇聯？論綜合國力之強大，今日中國又豈是40年代初才基本實現工業化的蘇聯可比的？可蘇聯自成立以來，就從未停止過避實擊虛，吞併侵佔鄰國領土，在西線斬獲無數：侵佔了波羅的海三國，以及芬蘭、波蘭、羅馬尼亞、匈牙利的大片領土；在東線也同樣斬獲無數：侵佔了唐努烏梁海、千島群島、日本北方四島，化外蒙為殖民地，就連新疆也一度淪為蘇聯殖民地。萬惡美帝或其他強國為這些弱小國家打抱不平過沒有？莫非拱手相讓萬里河山，竟是「地緣政治」不成？

這就是西方對中國的最大誤解：把中國當成了前蘇聯，卻不知道俄羅斯的沙文傳統永不變，斯大林的「國際主義」不過是改頭換面的俄羅斯沙文主義，其要旨就一句話：「蘇聯的國家利益就是全世界無產階級的利益。」所謂「世界革命」成了蘇聯擴張帝國的絕妙借口。而中共過去由一個懷著「當上全球教主兼共主」之夢的瘋子統治，現在則由歷史上最大的貪官集團把持。連最清廉的習近平家族在國外的資產都高達29億美元之多，遑論他人？這種貪官統治的國家，念茲在茲的只會是維護既得利益格局不變，豈還會顧得上國家利益，遑論為捍衛國家利益對外用武，為自家統治帶來不必要的風險？

正因為這種根深蒂固的誤解，BBC才會以己度人，用當年大英帝國的發家史類推中國，拍出那騰笑萬方的The Chinese Are Coming的鬧劇醜劇笑劇來。我當然不認為海外華人個個是天使，相反，上文已經強調指出，許多國人的脾氣很爛，某些毛病諸如動輒撒謊、欺騙、犯法佔小便宜等等，不能不讓異族深惡痛絕。但若把他們當成當年的西方殖民者，則完全是指鹿為馬，過分恭維了中國以及中國人。

過去我與土土007網友討論時，曾指出近代帝國主義與古典帝國主義的一個重大區別：古典帝國主義諸如亞歷山大帝國、凱撒帝國、拿破崙帝國是統帥個人的冒險事業，而近代帝國主義則是全民的冒險事業。大英帝國的建立就是這種「百姓推著政府走」的全民冒險的結果，並不是由某個野心勃勃的領袖發動一系列侵略戰爭建立起來的。

眾所周知，毋庸置疑，大英帝國的建立非常骯髒血腥，黑奴買賣比起其他犯罪行為來還算是小菜一碟了。早在伊麗莎白一世時代，英國就鮮明地表現出了以搶劫立國的海盜國家的特點（大概是他們的維京[Vikings]血統使然吧）。其時的風雲人物弗蘭西斯•德瑞克（Francis Drake）就是由伊麗莎白一世授予爵位的臭名昭著的海盜。也是女王政府，此前曾授予這位海盜以「私掠許可證」（ Letter of Marque and Reprisal）。

根據英文維基百科的解釋：「私掠許可證批准一個人（稱為『私掠者』）攻擊並俘獲敵人的船隻，將他們帶回（本國的）海事法庭受懲並出售。帶著私掠許可證在海上為獲利而巡航，被看成是一種將愛國主義與利潤結合在一起的光榮的召喚，這與未獲執照的海盜行為截然不同，後者受到普遍的咒罵。」

所以，是大英發明了這種「將海盜合法化」的齷齪勾當，政府成了與海盜分贓的窩家與後盾。在政府的批准與鼓勵之下，德瑞克多次成功襲擊了西班牙船隻以及西班牙的海外殖民地，搶劫了無量金銀財寶、黑奴等等（重要更正：我曾在舊作中說，黑奴買賣是西方商人長途販運從非洲酋長那兒買來的貨，這不完全正確。德瑞克就是個綁架並販運西非黑人的奴隸販子）。1580年，當德瑞克完成了環球旅行回到普利茅斯之後，他如約將搶來的金銀財寶的一半交給了英國政府，其價值竟然超過了王室的歲入。為此，他成了英國人世世感戴的民族英雄。英國人不但在他的家鄉立起了雕像，而且還在19世紀維多利亞時代把他吹成了愛國主義的象徵。英國甚至有個民謠《德瑞克的鼓》：

Take my drum to England,
hang et by the shore,
Strike et when your powder』s runnin』 low;
If the Dons sight Devon,
I』ll quit the port o』 Heaven,
An』 drum them up the Channel
as we drummed them long ago.

硬譯如下（若有誤譯，歡迎指正）：

「把我的鼓拿到英格蘭，
掛在海邊，
當你們的力量減退時就敲它。
如果強盜出現在德文郡（位於英格蘭西南部），
我就會離開天堂的港口，
敲著鼓把他們趕過海峽，
就像我們多年前乾的那樣。」

由此可見，這個具有官方執照的「海盜爵爺」完全成了激勵英國民氣的象徵。而且這精神感召力還遠達大洋彼岸。美國加州有若干地方、街道與學校是用他的名字命名的。直到2009年，美國還拍攝公映了一部電視影片《德瑞克船長不朽的航行》（The Immortal Voyage of Captain Drake）（請參看英文維基百科有關介紹）。

在擊敗西班牙無敵艦隊之後不久，伊麗莎白一世批准了英國商人向印度挺近，於是由渴望發財的平民先在海外開疆拓土，建立殖民地，再由政府接管的近代帝國主義實踐由此開場。整個印度次大陸都是東印度公司這家私有企業征服的。這家私人公司有自己的軍隊，以武力征服了印度各種各樣的土邦，再以自己的行政機構代之，形成了一個龐大的海外殖民地完全由一家私人企業統治的奇觀。東印度公司不但獲得母國政府的特許證，完全壟斷了印度次大陸的貿易，而且還向中國大量出口鴉片。東印度公司擁有的鐵甲艦「涅墨西斯號」（希臘神話中的復仇女神）在第一次鴉片戰爭中大顯神威，擊沉了中國的大批戰船以及林則徐向美國人購買的商船「堪布里奇號」。直到該公司的胡作非為激起了1857年的所謂「印度叛亂」之後，迫於國內輿論的憤怒抨擊，英國國會才立法剝奪了該公司享有的一切行政權力，以及在印度的財產包括其武裝力量，由女王政府派出的官員接管（請參看英文維基百科的有關介紹）。

當然，我也曾在舊作中區分過「文明帝國主義」與「野蠻帝國主義」，前者包括英法等老牌帝國主義，主要侵略的是沒有明確國家歸屬的土地。我還特地指出，直到近代，所謂「印度」不過是個地理名詞，非但不是nation，就連country都不能算，非洲和美洲殖民地就更不用說了。而且，文明帝國主義還講究信譽，其海外侵略行徑在國內受到一定的民意束縛。相比之下，野蠻帝國主義如蘇聯、日本、德國則是無所畏懼的徹底的唯物主義者，什麼獸行都幹得出來，什麼榮譽感都沒有，簽訂了條約就是為了撕毀之。國人不知道區分這兩種帝國主義，將所有的外國甚至從來不是帝國主義國家的美國捆在一起罵，完全是無知的表現。

但儘管有這些重大區別，文明帝國主義國家的發家史仍然充滿了骯髒、血腥與罪惡。把中國類比於前蘇聯那樣不斷擴張的邪惡帝國固然大謬，將中國類比於大英帝國也照樣荒唐。請問華商、華工們建立起了什麼殖民地？何時得到過政府以武力為後盾的支持？又獲得了哪個國家的貿易壟斷權？正如中國駐俄使館對華商宣稱的：使館是為國家服務的，不是為僑民服務的。他沒有說的只是，中國人所謂「國家」，就是一個階級鎮壓另一個階級的工具。歧視迫害僑民，將之視為叛逆，歷來是天朝的傳統，到了毛時代，僑民就成了「特務」與「階級敵人」的同義語，此所以毛共政權要笑看紅色高棉將華僑屠殺罄盡。如今「負責任的大國」雖然再不敢公開視僑民為階級異己分子，但仍然毫無「政府必須為海內外人民負責」的起碼觀念。秦暉教授在近作中就指出了，中國政府乃是世界上權力最大、責任最小的政府，連在國內都如此，而況國外乎？而沒有政府作後盾，「殖民主義」還怎麼可能搞得起來？


八、結語


本文不是鼓吹中國走西方列強的老路向外擴張，也不是糾纏歷史舊恨，主張以眼還眼以牙還牙，只是想澄清一個最明確無誤、連盲人都不該錯過的事實：中國根本不是西式民族國家，而是一個內向型鎮壓機器，統治者的著眼點永遠向內，關心的是死死霸住那財源滾滾的「聚寶盆」（或阿拉伯神話中的魔術桌布），子子孫孫永寶用，世世代代傳下去，絕不許任何人打破現存利益分割方式與格局。因此，除非當局感到政權有被外力推翻的危險，則中國絕對不會對外用武。所謂「解放軍」不是捍衛國家利益的工具，而是「無產階級專政柱石」，是為了中共政權確保不被國內外「階級敵人」顛覆而設置的。這就是「兵者，兇器也，聖人不得已而用之」的現代詮釋。

明乎此，則不難立即看出，所謂「皇漢子孫」等形形色色的「民族主義者」，完全是哭錯了墳頭。皮之不存，毛將焉附？連民族國家都不是，「民族主義」往哪兒貼？

明乎此，則也不難立即看出，中共給自己製造的一個人為的制度性危機，就是假冒民族主義者，大肆進行「愛國主義宣傳」。哪怕是白痴，也該知道被中共在過往30多年中煽起來的浮囂民氣構成了雄厚的政治資源，只待黨內軍內野心家去開發利用。當「民族主義高調」引發或激化了對外衝突，而怯懦苟安的賣國政府在危機中本相畢露之日，也就是軍內少壯野心家們大展奇才之時。對此不祥前景，我已經在2001年寫的預言小說《當中國取代美國成了龍頭老大……——公元2093年中國大事記》中警示過了。

（全文完）

ZT