倍可親

分類博客
博客導航

蘆笛 薄熙來事件暴露的中共制度性危機（三）

作者：light12  於 2012-6-6 03:37 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有2評論

時間: 6 05 2012 16:30 
作者：在 蘆笛自治區 發貼

五、指定與選舉的本質區別


在抹殺了各派之間乃至同派內的政見分歧后，力雄便認為，各派輪替「完全按照規則，不需要競爭，只是等待時間，因此會比民主政治的政黨輪替還要穩定」，卻忽略了「指定」與「選舉」的本質區別。

第一個區別他其實也看到了，那就是指定製度使得被指定者的合法性完全來自於指定者，因而必須奉指定者為祖師爺，不敢公開背叛其政治路線，從而失去了因應國情民心、糾正指定者錯誤的可能。例如平反六四，在目前未必會引起劇震，但三派中誰都不便干這事，這是因為他們的合法性完全來自於老鄧，而老鄧自己就曾公開承擔了六四大屠殺的罪責，這罪責於是也就與權杖一道傳遞給了他們，成了其合法性的一部分。承認老鄧曾經犯了罪，勢必削弱他們的執政權威。因此，他們能採取的最大限度的糾正措施，也就是以「右派改正」的方式處理六四那負遺產，亦即抽象肯定，具體否定，堅持認為那是有必要的，只是具體處理過頭了，只作individual的平反與補償，但絕不承認那是毫無必要的大屠殺。

這弊病與官僚機器的平庸化合在一起，進一步消除了統治集團靈活應變的彈性，以及和平消解社會矛盾的能力，只能不斷製造社會矛盾，並把它們儲蓄下來，做大做強，根本不是民主制度那種真正的維穩軟體。於是社會穩定便只能靠暴力鎮壓與金錢收買兩手，成了堤壩與洪水比賽增長速度。這種背時制度，不說與西方民主制度相比，就連傳統帝制也遠遠不如。既然全社會都缺乏維穩軟體，談何黨內穩定甚至是超穩定？這道理顯而易見：社會矛盾的積累與激化，勢必構成黨內不得志的野心家的政治資源，引出了黨內「路線鬥爭」，薄熙來的崛起就昭示了這一點。

第二個本質區別力雄沒有看到，那就是民主選舉的原則是「費厄潑賴，公平競爭」，理論上人人有份，能否選上則看自己的本事。於是八仙過海，各顯神通，當選者可以滿足自己的權力欲，推行自己的執政理念，而落選者也無話可說。在這個意義上，它有點像中國的科舉制度，總是給人「花落自有花開時，蓄芳待來年」、「今年既不中，明年再來吧」 [注]的希望，即使屢試不第者，也不會怨氣衝天，因而立志顛覆整個文明競爭規矩。兩千年下來，也就只出了 「我花開后百花殺」的黃巢與洪秀全兩個落第士子。

指定製度可不是這麼回事，第一，黨魁不是公平競爭的結果，根本不可能讓落選者心服口服。第二，落選者沒有「下次再來」的希望，一旦不入太上皇的青目，便只有抱恨終天。第三，它不像民主競選那樣，覆蓋了所有的政府位置（起碼英式民主是這樣，所有的部長都是議員，而無論英美的地方政府都是選舉產生的），卻只能指定黨魁，頂多再加上總理，兩人以下的位置都只能靠毫無公平公開可言的角力去博取，使得權力鬥爭變得格外骯髒、秘密、劇烈與兇險。

第三個區別，是這種背時制度根本沒有如何處理從斜刺里殺出來的黑馬的設計。薄熙來案件就充分暴露了這個缺陷。他明顯不是太太上皇、太上皇乃至今上的中意對象，然而卻野心勃勃地想靠製造政績、贏得民意支持問鼎。各派的尷尬在於，所謂「隔代指定」，即使真是老鄧金口玉言確立的制度，也只是個上不得台盤的潛規則，黨章中根本沒有、也不可能寫上這一規定，遑論對違規者的處理。於是太上皇、今上以及皇儲別無選擇，只能以刑事案為借口，用非常手段做掉這種挑戰潛規則的野心家，造成對犯規者的過度懲罰。這不但使得本來可以和平進行的權力鬥爭變成了生死之爭，增加了黨內戾氣與殺氣，使全黨惶惶不安，更埋下禍根，很容易惡變為冤冤相報的連環仇殺。

第四個區別老非已經指出了，那就是新時代的「非遺傳專制」雜有「遺傳因素」亦即太子黨。這些「官N代」把持了巨大權力或資源，形成了一股特殊的政治經濟勢力，構成了實力最雄厚且最具有「合法性權威」的既得利益集團。而且，他們秉承的是「打江山坐江山」的腐惡傳統觀念，對平民出身的政客具有天然的強大排斥力與蔑視心理。在他們心目中，隔代指定的平民出身的黨魁根本不具備合法權威，是不折不扣的僭主，於是這些人便構成了不容忽視的挑戰者的儲備池（準確來說是糞池），無盡的X熙來將從中源源滋生出來。

第五個區別也有網友指出了，那就是隔代指定並不能消除權威遞減。隨著數列序數增加，權威衰減將越來越劇。這個問題與上述第四個問題合在一起，決定了指定製度總有一天要搞不下去。

第六個區別則是，三代同堂使得指定的具體操作變得格外複雜。事實上，指定不可能如力雄想象的那樣，以數學方式準確地交叉進行。即使N+2代黨魁嚴格由N代黨魁指定，大眾凜遵無違，政治局的其他常委也不可能全由他指定，只可能是N派與N+1派的鬥爭與妥協結果，於是N+2派其實是兩派代理人的混合物，其利益博弈與上面兩派以及五花八門的地方實力派糾結在一起，變得無比複雜，不但不可能達到力雄設想的和諧境界，反倒形成一國三公，政出多門，互不相下的四分五裂狀態。

第七個區別就是，整個權力機器的運作只能靠默契而不是公開的「明規則」進行，於是它的和諧運轉以及持續存在，就完全取決於各級官員顧全大局，相忍為黨，絕不會殺雞取蛋，為一己私利干出危害官僚集團整體利益的蠢事來。假定這種「理性政客」普遍存在，比自由經濟學派假想「理性經濟人」的個別運作導致整體經濟的理性運轉更是空想主義。

由上分析可知，所謂「隔代指定製度」，根本就沒有解決執政者在黨內的合法性權威問題，它沒有也不可能消除內鬥，反倒使權位的分配與傳承變得無比複雜兇險，充滿不可知更不可控的變數，促進了中央統治力的弱化。明眼人都能看出，如今的黨中央，乃是中共建立以來最軟弱無能的。中央四分五裂，互不相下，溫家寶雖然以其開明言論讓同僚恨得牙痒痒的，但誰也奈何他不得，無法像對趙紫陽那樣拿下之。就連地方也各行其是，不受中央管束。

實際上，如今黨的團結只表現在「對敵鬥爭」亦即鎮壓人民之上。唯有在這方面，黨才具有充分的統治力。我早在00年代（04年？）就說過了，若事涉鎮壓人民，則全黨精誠團結，雷厲風行，表現出了「舉國體制」的高效率。但若事涉內部分贓，則全黨四分五裂，不但中央奈何地方不得，各地方各部門之間更是互不買賬。需要補充的是，哪怕是在這個方面，黨的鎮壓力都極大地弱化了，只敢收拾毫無宗派背景的平民如劉曉波。對有點宗派背景的平民如孔慶東、張木生者就根本不敢碰，哪怕人家或是在電視台上公開譴責「反革命政變」，號召人民上街鬧事，或是幾近於指著溫家寶的鼻子臭罵，中央都只能忍氣吞聲，唾面自乾。

綜上所述，竊以為王力雄對隔代指定製度穩定性的評估，不但與事實相悖，在理論分析上也無法成立。中共自89年以來實現的穩定，不是靠老鄧靈機一動，想出了這永久杜絕黨內紛爭的高招，而主要是靠經濟改革帶來的高增長。改革開放造出的經濟奇迹，極大地改善了人民生活，在很大程度上紓緩了民怨，黨的統治得以從89年的搖搖欲墜的邊緣掙扎回來，轉危為安。全局的好轉，在一定程度上消除了黨內不得志的野心家利用的政治資源。另一方面，江澤民既是太子黨，本人也算是干過革命，還不至於構成官二代直接挑戰的對象。

但這局面只是不可持續的苟安。隨著平民出身的「僭主」上台，權威進一步弱化，指定製度的弊病必將日甚一日地暴露出來。更嚴重的是，隨著經濟成長減緩並逐漸趨於停滯，我過去反覆預警過的中共的自毀裝置就很可能爆炸，屆時如今的「太平盛世」就會在瞬間化為雲煙。

-----------------
[注] 據《青春之歌》，民國年間，北大的國文試題為《代漢文帝作賜南越王趙佗書》。某生答曰：「漢文帝不知何許人，趙他更是素昧平生。」考官批道：「漢高文帝爸，趙佗不是他。今年既不中，明年再來吧。」成了流傳一時的笑話。

ZT

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
支持
1

鮮花

剛表態過的朋友 (1 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (2 個評論)

回復 sousuo 2012-6-6 04:11
明年再來吧。
回復 light12 2012-6-6 04:44
sousuo: 明年再來吧。
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2023/12]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2023/12]
  4. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  5. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  6. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  7. 蘆笛 略談中美衝突的實質與前景 [2020/01]
  8. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  9. 6月30日郭文貴報平安直播視頻---關於王岐山與范冰冰的關係 [2017/06]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  13. 要不要開車 [2012/04]
  14. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  15. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-18 13:49

返回頂部