light12 2009-6-6 01:47
蘆笛 時間: 2009-6-06 周六, 網友spring（對了，老想問你，你到底是自稱「春天」、是「泉水」，還是「彈簧」？）在拙文《不是學運「裹挾」柴玲，而是以她為代表的激進派劫持了學運》跟帖，說他被我說服了，但又懷疑柴玲是否有殺人故意，年紀輕輕，真有可能有我說的那麼壞么？我看了之後覺得 ... [ 閱讀全文]
https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=260533&do=blog&id=33764
light12 2009-6-3 17:46
二十年的絕望 03 6 2009 23:14 蘆笛 明天就是六四二十周年了，此時此刻，想來我黨和「民運」人士都在屏息以待。我黨生怕再來個「群體事件」，民運生怕不發生此類事件。其實明眼人都看得出來，雙方都是四川人說的「提虛勁」，什麼都不會發生的。年輕人根本不知道二十年前的今夜發生了什麼事 ... [ 閱讀全文]
https://big5.backchina.com/chineseblog/200906/user-260533-message-33589-page-1.html
蘆笛 歷史豈容任意塑造？——駁封從德等人對《天安門》的指控
light12 2009-6-3 06:58
歷史豈容任意塑造？ ——駁封從德等人對《天安門》的指控 作者：蘆笛 歷史豈容任意塑造？ ——駁封從德等人對《天安門》的指控 蘆笛 剛才看見封從德先生等人的《請簽名——致〈天安門〉製片人的公開信》，指責「該影片有選擇地引用了一些句語，同時又遺漏了一些重要的史實，創作了一些不真實 ... [ 閱讀全文]
https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=260533&do=blog&id=33532
1
light12 2009-6-2 20:36
網友鄭若思寫了篇精彩的大作，解釋留學生們生活在自由的西方為何還會堅持我黨那套。他說，黨媽媽傳授給他們的不但是觀點，更是全套的黨文化思維套路。因為這一套已經深深植入大陸人的頭腦，所以即使是在脫離了那個環境之後，仍然還能餘熱發電，持續工作。這我完全同意，但他後來提到他當年參加六四的朋友如今反過來認為屠殺 ... [ 閱讀全文]
https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=260533&do=blog&id=33509
蘆笛 淺探六四與其他歷史事件的相似性
light12 2009-5-23 18:39
時間: 05 6 2008 23:13 作者：蘆笛 淺探六四與其他歷史事件的相似性（一） 蘆笛 剛才進來仔細拜讀了諸位對我那篇文章的回應，受益匪淺，老非老東西和老明子都不贊同我的說法，只是老明據說「目前正當春耕大忙時節」——下面是什麼，居然忘記了，看來我真有老年性痴獃 ... [ 閱讀全文]
https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=260533&do=blog&id=32763
light12 2009-5-23 18:35
作者：蘆笛 時間: 06 6 2008 02:46蘆笛 剛才進來看了一眼，看見卡城老李跟貼反駁，說什麼中國人沒有守法習慣，不能作為犯法的理由。 當然，可惜啊，蓄意製造出這種公民的政府也就失去了如同西方法治國家那樣嚴格執法的法理依據，否則就是「不教而誅」，亦即孟子說的「網 ... [ 閱讀全文 ]
https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=260533&do=blog&id=32762
light12 2009-5-23 18:31
蘆笛 時間: 05 6 2008 20:43剛才進來看到卡城老李的大作，這裡作個回復。他那些心得，我早在有關六四的一系列文章里說過了，而且遠比他的全面系統深入，因此除了對趙紫陽的評價問題以及此文要說的重大問題外，對其主旨並無異議。 我似乎是第一個提出「六四並非民主運動」的人，更在幾年前的本網站的虛擬六四法庭上作檢察官 ... [ 閱讀全文 ]
https://big5.backchina.com/home.php?mod=space&uid=260533&do=blog&id=32761
Read more: light12的日誌 - 第25頁 - 貝殼村
發表評論 評論 (48 個評論)
- 回復 light12
- 總而言之，如果學運不發生，在我看來，可以肯定的是起碼有以下幾條：
司徒恭平: 64當然是民主訴求，是否一定產生民主的制度，鬼知道！但是不訴求，是不會有民主的。
一、數百甚至數千的無辜平民不會被殘忍屠殺。
二、以趙紫陽為首的改革派不會遭到全面清洗。
三、８０年代生機勃勃的自由寬鬆政治文化局面不會逆轉。
四、政治改革可能會逐步投入實施（這是連西方觀察家都承認的）。
五、整整一代精英不會流亡海外。
六、中國的國際形像不會受到永久性傷害。
七、中共不至於變成驚弓之鳥，對此後的任何「動亂苗子」都過度反應，無情地加以鐵腕鎮壓，堵死了朝野良性互動的可能。
這當然首先是統治者的責任，但一場運動既然在實際上促退了中國的社會進步，它還能稱作「民主運動」么？歌頌鼓吹這種實際上只會造成社會退步的群眾運動，究竟對中國的民主事業有什麼好處？
ZT 蘆笛 如果８９學運取得勝利 …… 時間: 6 01 2004 13:
- 回復 light12
- 總而言之，如果學運不發生，在我看來，可以肯定的是起碼有以下幾條：
活水湧泉: 說得好～～～
一、數百甚至數千的無辜平民不會被殘忍屠殺。
二、以趙紫陽為首的改革派不會遭到全面清洗。
三、８０年代生機勃勃的自由寬鬆政治文化局面不會逆轉。
四、政治改革可能會逐步投入實施（這是連西方觀察家都承認的）。
五、整整一代精英不會流亡海外。
六、中國的國際形像不會受到永久性傷害。
七、中共不至於變成驚弓之鳥，對此後的任何「動亂苗子」都過度反應，無情地加以鐵腕鎮壓，堵死了朝野良性互動的可能。
這當然首先是統治者的責任，但一場運動既然在實際上促退了中國的社會進步，它還能稱作「民主運動」么？歌頌鼓吹這種實際上只會造成社會退步的群眾運動，究竟對中國的民主事業有什麼好處？
ZT 蘆笛 如果８９學運取得勝利 …… 時間: 6 01 2004 13:
- 回復 light12
- 總而言之，如果學運不發生，在我看來，可以肯定的是起碼有以下幾條：
無為村姑: 完全同意！
一、數百甚至數千的無辜平民不會被殘忍屠殺。
二、以趙紫陽為首的改革派不會遭到全面清洗。
三、８０年代生機勃勃的自由寬鬆政治文化局面不會逆轉。
四、政治改革可能會逐步投入實施（這是連西方觀察家都承認的）。
五、整整一代精英不會流亡海外。
六、中國的國際形像不會受到永久性傷害。
七、中共不至於變成驚弓之鳥，對此後的任何「動亂苗子」都過度反應，無情地加以鐵腕鎮壓，堵死了朝野良性互動的可能。
這當然首先是統治者的責任，但一場運動既然在實際上促退了中國的社會進步，它還能稱作「民主運動」么？歌頌鼓吹這種實際上只會造成社會退步的群眾運動，究竟對中國的民主事業有什麼好處？
ZT 蘆笛 如果８９學運取得勝利 …… 時間: 6 01 2004 13:
- 回復 司徒恭平
- 歷史不能假設，能否走向民主，還要取決於現代人自己的願望和訴求。
light12: 總而言之，如果學運不發生，在我看來，可以肯定的是起碼有以下幾條：
一、數百甚至數千的無辜平民不會被殘忍屠殺。
二、以趙紫陽為首的改革派不會遭到全面清 ...
- 回復 無為村姑
- 阿光，這麼多條是你的意見還是蘆笛的？我不同意。
light12: 總而言之，如果學運不發生，在我看來，可以肯定的是起碼有以下幾條：
一、數百甚至數千的無辜平民不會被殘忍屠殺。
二、以趙紫陽為首的改革派不會遭到全面清 ...
- 回復 無為村姑
- 她促退了，那是因為執政者扼殺了學生的民主訴求，那不能把這場運動否定掉，這怎麼是一回事呢？
light12: 這當然首先是統治者的責任，但一場運動既然在實際上促退了中國的社會進步，它還能稱作「民主運動」么？
- 回復 light12
- 哈哈蘆笛是五毛是我說的。蘆笛講的對不對要理性批判
無為村姑: 阿光看來真是「壞人」，我根本沒有要說蘆笛是五毛的意思。你這是叫栽贓，陷害
。我可沒把64搞成宗教，這是哪對哪啊？ 
...