倍可親

我的1989(15)流產的「凱旋在子夜」

作者:light12  於 2012-5-21 00:35 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有8評論

時間: 5 20 2012 16:23  
作者:萬潤南蘆笛自治區 發貼

 




我的1989(15)流產的「凱旋在子夜」

5月22日下午5:00至晚上9:30,歷時四個半小時,我在國際飯店的彩虹廳召集了在廣場上靜坐的75所院校的學生代表,說服他們在午夜十二點之前立即撤出廣場,並建議把這次行動冠名為「凱旋在子夜」。

為什麼是國際飯店?因為那裡離天安門廣場近,距離廣場更近的北京飯店當天借不到那麼大的地方。那時候國際飯店剛開張,彩虹廳是一個中餐廳,好像尚未啟用,裝潢得美輪美奐。

當我看到從廣場上找來的學生代表一個個面有菜色、魚貫走進國際飯店的時候,我就知道自己不可能成功。我了解,許多朋友已經努力過了,都沒有成功,我也不會創造奇迹。我這是「知其不可為而為之」。只要當局還沒有開槍,我就還有再作了一次努力的時間和空間。

我注意到大廳後面出現了一排黑衣人,他們不停地照相,有人誇張地、高高舉著袖珍錄音機。似乎是想表明他們的存在,警告我要謹言慎行。我知道這是「有關部門」的朋友,便笑著和他們打了一個招呼。

後來我看到了他們寫的情況通報,應該說,寫得很客觀,內容基本屬實。

報告是這樣寫的:「下午四時許,四通集團總經理萬潤南在國際飯店彩虹中餐廳,召集北京和外地近八十所高校的近百名靜坐學生負責人開會。在會上,他首先肯定學生們的行動『已經取得了很大的勝利,作出了很大的貢獻。』萬潤南說,『同學們,如果把你們的行動比作一部作品,那將會是一部傑作。這部傑作的上篇和中篇已經寫完了,如果寫好下篇,寫好結尾,那就更加傑出偉大了。』『現在,你們應該不失時機地撤離廣場,主動地撤離回校,這樣,你們就會受到整個社會的讚揚』……」

報告里沒有提及我批評學生的兩段話。

當有人說「學生內部意見不統一,有人要撤,有人要留,無法形成一致意見」的時候,我說:「你們爭取民主,自己的行為方式就應該符合民主程序的規範。你們現在是小喇叭服從大喇叭,嗓門小的服從嗓門大的,調門低的服從調門高的,誰嗓門大,誰激進,誰就有領導權。這難道就是民主?」

當聽到有人說不撤的主要原因是「怕走了會使市民傷心,這樣就是出賣那些拚死為我們攔軍車的北京市民」的時候,我憤怒了。我說:「如果你們不撤,流血的首先是北京市民。你們處在颱風的風眼,反而相對安全些。市民拚命擋軍車,是因為你們在廣場坐著,他們是怕軍車碾壓了你們。如果你們撤了。他們還有必要擋軍車嗎?你們堅持不撤,難道是想逼著讓北京市民為你們流血嗎?」

我希望學生一定「要審時度勢,考慮現在的處境和狀況,聽取各階層的反響及國際反應,考慮到群眾的情緒變化。再坐下去,無異於給軍隊提供鎮壓的理由。如果發生流血的結果,對這次運動,乃至整個民族、國家,都將是災難。」

我說,你們可以提出撤離的條件。「有關部門」的報告是這樣記錄的:「當然,撤退,我們是有條件的,第一,就是軍隊回去,學生回校;第二,取銷戒嚴,秩序正常;第三條,李鵬下台,鄧小平、楊尚昆等老人按程序光榮退休;第四條,擁護趙紫陽同志。」

我查對了當天對話的錄音記錄,發現第一、第二條靠譜。第三、第四條卻簡單化了,不夠完整、準確。

關於「李鵬下台」,我首先是批評學生,「國有國法,不能你們要打倒誰,誰就要下台。李鵬是人大任命的,要罷免他,必須根據憲法規定的民主程序。只有人大召開特別會議,多數通過才能讓李鵬下台。」

關於「鄧小平、楊尚昆光榮退休」,我原話是這樣的:「鄧是中國改革開放的『總設計師』,你們今天能夠進大學讀書,就是因為文革后鄧主張恢復高考。我們都是改革、開放的受益者。當然,鄧也是這次強硬處理學運的『總導演』。所以,不要用『下台』這樣傷感情的字眼,黨內的事情按黨章的規定辦,可以建議鄧小平、楊尚昆等老同志光榮退休,要承認他們的功勞,處理這次學運,可能是受到了彙報者的蒙蔽。這樣說,可能對整個局勢更有利。總之,一切提法都要盡量符合憲法和黨章。」

關於「擁護趙紫陽」,我的原話是這樣的:「現在,趙紫陽被解職的事情,只有海外的報道,國內並沒有正式公布。對於趙紫陽提出的要在民主和法制的軌道上來解決問題的主張,我們應當繼續正面肯定、表示擁護」。

我問到會的一位學生,誰在同學中比較有威望?有人告訴我:王丹。

我說,派人去把王丹找來。當晚10點左右,我從國際飯店彩虹廳趕到北京飯店的咖啡廳,單獨會見了王丹。他處在一種極度疲勞的半昏睡狀態,彷彿是被人架到我跟前的。對我的講話,他反應很慢。我告訴他迫在眉睫的流血鎮壓,他說:「不會的。」我問他:「你認為會是怎樣的?」他說:「最多是用棍棒把我們揍一頓,幾個人合力把我們一個個抬出去。」

我估計這是有人根據1976年天安門運動的經驗給他的誤導。唉,歷史的經驗值得注意,歷史的經驗既坑爹、也坑了孩子。

5月23日,曹務奇根據我與學生在彩虹廳對話的內容,起草了一份《倡議書》,徵集了二十多所高校的聯名簽署。「有關部門」當天是這樣報告的:

「由北京四通集團公司出面做工作,在天安門廣場靜坐的二十所高校的一批學生髮出一份《倡議書》,要求『撤消戒嚴,軍隊回去,學生撤離,恢復秩序』。《倡議書》上簽名的學生要求新聞單位對此進行公開報道。《倡議書》寫道:『我們鄭重倡議:撤消戒嚴,軍隊回去,學生撤離,恢復秩序。我們呼籲:迅速召開人大常委會和中央全會,按照民主和法制的程序討論並接受愛國學生和全國人民的正義要求。』『如果軍隊回去,撤消戒嚴,我們相信在運動中一直保持理智、剋制、秩序的廣大同學會同意撤離。我們的撤離不是退卻,而是把民主運動推向一個新階段。』『我們認為,我們的合理要求沒有理由得不到滿足,如果要求不能實現,我們不答應,人民不答應。』」

「有關部門」的報告還提到:「《倡議書》發出后,北京大學趙寶煦教授、梁守德教授等六十名教師,於當天下午發出《緊急呼籲》,贊成在天安門廣場二十所大學部分學生提出的倡議……」。

據說袁木看了這份報告后在國務院研究室的會議上說:「……萬潤南的真實意圖是什麼?我看傾向性太濃了。」

萬潤南的真實意圖並沒有能夠實現,「凱旋在子夜」的行動流產了。主張撤退的學生領袖回到廣場大多被罷免,廣場就像一個巨大的磁場,永遠指向最激進的方向。

ZT

高興

感動

同情

搞笑

難過

拍磚

支持
2

鮮花

剛表態過的朋友 (2 人)

發表評論 評論 (8 個評論)

回復 翰山 2012-5-21 01:07
比較相信他的說法。在一個歷史事件中,在一個歷史關頭,一個人是左右不了局勢的,尤其是到了劍拔弩張的時候。
回復 light12 2012-5-21 01:21
翰山: 比較相信他的說法。在一個歷史事件中,在一個歷史關頭,一個人說左右不了局勢的,尤其是到了劍拔弩張的時候。 ...
  
回復 翰山 2012-5-21 01:42
light12:   
所以現在貝殼老罵人,打架,我就不說話了。也許以後適當地 添添柴,加加油!小民不能逆歷史而動!
回復 light12 2012-5-21 01:44
翰山: 所以現在貝殼老罵人,打架,我就不說話了。也許以後適當地 添添柴,加加油!小民不能逆歷史而動!
沒人罵你了,不要怕
回復 West-East 2012-5-21 06:11
民主的藝術是包容,談判,妥協。
回復 West-East 2012-5-21 06:12
翰山: 所以現在貝殼老罵人,打架,我就不說話了。也許以後適當地 添添柴,加加油!小民不能逆歷史而動!
該說的還要說。拿罵人的當空氣。
回復 West-East 2012-5-21 06:13
light12: 沒人罵你了,不要怕
罵也不怕!哈哈
回復 light12 2012-5-21 10:38
West-East: 民主的藝術是包容,談判,妥協。
有道理

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2025-5-4 07:56

返回頂部