倍可親

分類博客
博客導航

蘆笛 「蘆氏擬合」的漏洞

作者：light12  於 2012-4-17 13:12 發表於 最熱鬧的華人社交網路--貝殼村

通用分類:網路文摘|已有9評論

時間: 4 17 2012 04:24  
作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼, 來自 海納百川

蘆笛斑竹業已將蘆笛網友永久驅逐出海納百川，《我看薄熙來案件》應該是該網友的最後一帖，但鑒於網友們舉報了該文的若干漏洞，如果不作答覆，未免有始無終，因此蘆笛斑竹特許蘆笛網友再貼此回復，但這是最後一帖，無論網友是否再作回應，蘆笛斑竹都再不會允許蘆笛網友繼續在此放毒了。

一、我的論證思路

阿越說得很形象，我那假說只是個曲線擬合，不可能處處吻合，其基本出發點是幾個已知事實：

1）胡錦濤是弱主，絕非毛鄧那種想拎誰就能拎誰，不用取得常委共識，甚至不必與同僚商量的大獨裁者。實際上，除了華國鋒發動宮廷政變外，哪怕是老毛，在文革前要做翻某個政治局委員，形式上還是要通過常委同意的，儘管那只是形式。正因為他不能隨心所欲地誅殺同僚，他才發動了文革使得政治局徹底癱瘓。因此，要拿下薄熙來，不通過政治局常委表決顯然是不可能的。這一事實，提示薄開罪了常委大多數，絕不是什麼貪腐案、殺人案可以解釋的。

2）對薄的懲治異常迅捷與狠辣，也絕不是什麼貪腐案、殺人案可以解釋的。

以上兩個事實，提示薄不但開罪了常委大多數，而且令他們刻骨銜恨，必欲置之死地而後快。用薄秘密調查他們的貪腐罪行可以解釋這兩個事實，但不能解釋下面兩個事實：

1）異乎尋常的timing，前文已經指出了，胡溫目前是「看守內閣」。在十八大召開之前，搞這種狠辣的大手術，引起黨內權斗白熱化、公開化，很不是時機。中央既有此舉，必是萬不得已，提示了薄案的緊迫性，因此非得在此敏感時機把他做掉不可，不能留到18大去解決。

2）異乎尋常的過度反應：命令黨政軍各部門各地方（尤其是軍警）紛紛宣誓效忠中央胡總書記；鐵腕整肅言路甚至忍痛封殺毛左網站，懲治「造謠犯」，等等，提示中南海處於極度驚恐狀態。中央對謠言的恐懼，反比於其自信心與安全感。我已經說過了，林彪事件出后謠言滿天飛，卻從未聽說過有誰遭到懲罰，這是因為毛並不擔心全國大亂，自己會丟掉政權。相比之下，六四后因黨中央極度分裂，老鄧十分驚恐，便重手懲治「造謠犯」，還拿到電視上去廣播。如今的情勢很像那陣，提示中央極度缺乏安全感。

這兩條事實提示事件的緊迫性與嚴重性，不是光用薄整了常委們的黑材料即可解釋的，似乎只能用薄熙來圖謀政變，一舉打掉現領導來解釋。而這就是蘆氏假說的主幹。拋掉這主幹，則上述事實便無法解釋了。

二、漏洞

1）周永康是否介入密謀

我不知道，不過，要假說成立，必須是yes，因為沒有他那個主管政法的大特務頭目介入，要秘密調查中央首長們的經濟犯罪似乎是不可能的，搞竊聽什麼的就更不用說了——薄只是個方面大員，沒能耐罩住全國的警特系統。

至於周已是常委，沒有作案動機，我認為不能成立。政客的權勢欲無封頂之說，即使能在新中央當上二把手，也要比現在風光得多。不能用缺乏權勢欲的草民心態去揣測這些反常生物。

周為何高調在兩會期間挺薄？我也不知道，有可能是周被其他常委拉過去了。這也是很可能的——一舉打掉兩個政治局委員，其中還有一個是常委，手術太大，震動太劇，黨承受不了。毛主席的教導「飯要一口一口地吃」，這些人不會不知道。

值得指出的是，周最近不怎麼拋頭露面了，官媒只是讓他的「書面指示」出來與群眾見面。而且，如稀副統帥的圖表顯示的，周的知名度劇增，成了謠言中心。一個經驗規律是，謠言可以是「遙言」亦即預言，海伍德案就是最先以謠言方式向公眾披露的。這是我黨慣用的「吹風」方式，目的是試探輿情反應，為百姓做好心理準備。

2）薄熙來既有密謀，何不先發制人，而要明知山有虎偏向虎山行？

因為他並不是搞兵變而是搞政變，而一切還沒準備好，不到攤牌時機。另外，他小覷了中央，如貝利亞一般，鄙視他的同僚，料想他們那群窩囊廢絕無能耐乾的那麼狠，那麼絕。犯這種錯誤的野心家們史不絕書，遠的不用說，四人幫便做夢也沒想到會栽在他們心目中的窩囊廢華國鋒手中。此外，王立軍未必直接捲入了他的密謀活動。他低估了王立軍向中央爆出的材料的摧毀力。

3）王立軍介入到何種地步？

我的感覺是：王立軍其實並未直接參與薄的密謀，他其實是通過偵察手段間接刺探到的。而薄熙來也不知道王其實捏住了他的七寸，這可以解釋薄熙來為何不死保王，也可以解釋薄為何敢於高調赴京參加兩會，還可解釋王為何敢於走出領館到北京去——他並未參與密謀。

4）如果周參與密謀，完全能蓋住王的鐵嶺爛事，王又何必去求薄？

王雖然是薄的幹將，但並非薄的密謀參與者，因此薄並無非保他不可的必要。而周永康也蓋不住那爛事，蓋中紀委是賀國強的山頭，不是周的。

5）攝政王是誰？

這要去問余大郎，我已經請過他的在天之靈附在隔壁「馬路大」身上發言了，請老狼這就去隔壁焚香聽旨。

「攝政王」、「童貫」、「軍機處」、「上書房」云云，乃是余大郎多年來如一日，勤勤懇懇兢兢業業地在海外中文網上到處吹噓的，不但智力難民營上有，LLC上有，就連隔壁《眾議院》也有，你不信去查舊貼。我記得我曾將他這方面的帖子彙集成一帖，在《蘆笛之聲》與智力難民營都貼過，一應證據俱全，就算他渾身是嘴也無法抵賴。

因此，奉勸余大郎早日向「來了更遭殃」的現中央投降，把你的後台老闆交代出來，反戈一擊，坦白從寬，抗拒從嚴，立功贖罪，立大功受獎，爭取黨和人民的寬大處理，不要弄到逃脫了美國的監獄，又蹦進中共的監獄里去。那樣還不如當初乖乖接受FBI的逮捕。美國的監獄總比共黨的人道吧？而且，你生為監獄之花的命，卻只有反覆坐共黨監獄的經歷，豈不單調？

總之，我那擬合只能是個大概其，不可能在所有的細節上完美吻合。主要的還是上面第一節總結的主幹。我覺得離開它就不能解釋那四條基本事實（四個堅持？），不知諸位以為如何？

下面說雜事：

1）學徒網友，多謝建議，我一直在用360，覺得很好，並非許多海外網友聲稱的「流氓軟體」。但它並不能阻攔淘寶、遨遊等無良網站硬擠進來，改了我的桌面。估計也沒有哪個軟體能把它們擋在外面，因為那並非病毒，而且那些無良網站還是大網站。

2）我已經重獲hotmail郵箱，感謝網友關心。

3）王希哲騷擾我的方式不是辱罵我，而是把他的毛共垃圾文章持續發給我，而我才真是無比污穢地辱罵他。那當然是王希哲那老而不死是為賊，不是什麼冒名頂替者。所有的民運垃圾都幹這種事，朱學淵、魏京生、張三一言老兒等人也曾把他們的垃圾文章往我的郵箱里塞，是被我的污言穢語罵得give up的。這些人都是野蠻人，絲毫沒有trespass 與intrusion的概念，只知道以共黨那種不由分說強加於人的方式宣傳自己的政治主張，所以他們無法理解我為何痛恨這種惡叫花。這些人與王希哲的區別，只在於他們還有點羞恥心，所以雖然我開頭婉言謝絕無效，繼之以嚴詞拒絕也無效，但終之以惡罵出口就都見效了，一般只需一兩封辱罵信就知慚而退，而王希哲在我發了三四百封辱罵信后，仍然是「打不死的吳清華我還活在人間」。那當然是他，不是什麼冒名頂替者。請加人這就前去詢問「西北望長安」是不是他的郵箱的ID（xibeiwangchangan@gmail.com）。
ZT

高興
感動
同情
搞笑
難過
拍磚
1

支持
7

鮮花

剛表態過的朋友 (8 人)

收藏 分享邀請 舉報

發表評論 評論 (9 個評論)

回復 玉面狐 2012-4-17 15:09
有邏輯！
回復 light12 2012-4-17 16:50
玉面狐: 有邏輯！
  
回復 活水湧泉 2012-4-17 20:15
推測得讓人信服。
回復 light12 2012-4-17 20:42
活水湧泉: 推測得讓人信服。
  
回復 徐福男兒 2012-4-17 22:36
蘆笛雖然輕狂刻薄，文章還是寫得有條有理。
回復 light12 2012-4-17 23:08
徐福男兒: 蘆笛雖然輕狂刻薄，文章還是寫得有條有理。
  
回復 閑雲野鶴一忽悠 2012-4-17 23:42
引子有些繞，不知是什麼機關玄虛。
回復 木子行 2012-4-17 23:55
厲害.
回復 light12 2012-4-18 08:54
木子行: 厲害.
  

facelist doodle 塗鴉板

您需要登錄后才可以評論 登錄 | 註冊

light12最受歡迎的博文
  1. 預告: 4月19日上午9點美國之音專訪郭文貴 [2017/04]
  2. 蘆笛 治國白痴毛澤東：內政篇（一）......(八） [2023/12]
  3. 蘆笛 治國白痴毛澤東：外交篇 [2023/12]
  4. 蘆笛 無限懷念薩達姆 [2020/01]
  5. 郭文貴真正的兩個常委級「老領導」浮出水面 [2017/10]
  6. 文貴十九大政治局常委．及政治局委員名單！郭文貴藍金黃之八弟之死：坑爹坑弟坑朋友 [2017/10]
  7. 蘆笛 略談中美衝突的實質與前景 [2020/01]
  8. 劉少奇女兒劉平平的悲慘一生 [2012/04]
  9. 6月30日郭文貴報平安直播視頻---關於王岐山與范冰冰的關係 [2017/06]
  10. captain nino 計劃生育抹殺了中國未來革命的可能性, 現有政權無比穩固, 且再也不會有 [2019/10]
  11. 蘆笛 方勵之輕狂死了 [2012/04]
  12. 岳東曉歇菜吧！ [2011/09]
  13. 要不要開車 [2012/04]
  14. (ZT) SHWJ 一個人死了，被懷念的是四個活人 [2009/06]
  15. 愛國主義與跨國婚姻 [2012/03]
  16. 道德的標準：評婉兒和翰山 [2009/04]
  17. 難得糊塗 [2013/03]
  18. 科學證偽 [2013/03]
  19. 錯誤的人到錯誤的位置 [2012/07]
其它[網路文摘]博文更多

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶：倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-6-18 08:03

返回頂部