蘆笛「毛澤東軍事思想」的邏輯剖析

作者：蘆笛 在 蘆笛自治區 發貼

說明：下文是《毛主席用兵真如神？》中「解放戰爭」/「戡亂戰爭」中的一段。我覺得有點意思，是以摘出來以饗同好。


「毛澤東軍事思想」的邏輯剖析


蘆笛


所謂「毛澤東軍事思想」，乃是共軍因為缺乏硬實力（兵力、裝備、人力物力資源等），出於求生本能，集體摸索出來的一套經驗規則，並無太多智力含量，其根本原則應是三條：第一，戰略上防禦，戰術上進攻；第二，戰略上以少勝多，戰術上以多勝少；第三，戰略上的持久戰，戰術上的速決戰。

這三條原則，都是人數不多、裝備窳劣的軍隊克敵制勝的一系列必要條件鏈引出來的邏輯結論：敵強我弱——當然只會是敵人主動發起戰略進攻，己方處於戰略防禦；己方武器窳劣，就只能避免陣地防禦，靠人海戰術，以野外伏擊或突襲的方式主動進攻——要讓兵力居劣勢的軍隊有行使人海戰術的可能，就只能集中兵力打擊敵人的一路——要能打擊敵人一路，就必須在有利於己的地域上作戰，使得敵人無從發現自己的行蹤，而己方又對各路敵軍動態洞若觀火——要滿足這個條件，就必須發揚己方「人民操控術」優勢，將戰場選在內線，進行戰術上的速決戰與殲滅戰，否則有引起他路敵軍增援，使自己喪失局部數量優勢的危險。

可笑的是，毛澤東雖從實踐經驗中摸索出了后兩條結論，卻沒有理論能力如我在上面演示的那樣，從邏輯上梳理它們的導出過程，因而看不到最重要的第一條：只要敵強我弱大局不變，己方就只能處於戰略防禦，以戰術上的進攻消滅敵軍，藉此一點點積累自家硬實力、削弱對方硬實力。這是個漫長的過程。它能否進行下去，取決於雙方最初的硬實力基數。己方擁有的硬實力基數，決定了每次傷害對方、壯大自己的增量（Δ）的大小。如果己方太弱，對方太強，就算己方百戰百勝，但每次削弱對方、壯大自己的增量都太小，那麼己方硬實力再積累也無可能追上對方，就像《西遊記》上的鳳仙郡若想下雨，必須靠一隻雞去一口口啄完一座米山那樣。於是這個過程就會中斷，而這就是抗戰前幾乎發生的事——跳蚤是無法頂起被子來的。

抗戰給了中共足夠的人力物力資源基數，蘇聯的軍援又提供了武備，因而極大地提高了共軍每次削減對方硬實力、增進自己硬實力的增量，使得它從原來叮人的跳蚤，變成了咬人的惡犬，於是硬實力逆轉就有了可能。換言之，惡犬越咬人就越厲害，最後可能長成吃人的獅虎。但開初雙方的硬實力仍有較大差距。因此，共軍仍然只能處於戰略防禦狀態。中共要做的，就是充分利用人民操控術的軟實力優勢，藉此抵消對方的硬實力優勢，最大限度地增加每次削弱對方、壯大自己的增量。

雖然毛澤東也知道扳著指頭算應該每月消滅國軍多少旅，才能打敗蔣介石，但這位天才軍事家從未受過系統教育，缺乏思維能力，因而不懂在敵強我弱的全局尚未逆轉時，共軍只能在戰略上取守勢，在戰術上取攻勢。在消滅了進攻根據地的敵軍后，根據地自然會隨共軍反攻而擴展，資源擁有量隨之增加。只有到硬實力增長到軟實力優勢不再是決定性因素時，才能發動戰略進攻。若在此前就發動戰略進攻，貿然脫離根據地打入外線，那增量就會減小乃至變成負值，反而推遲勝利的到來。

毛非但不知道這最關鍵的原則，也不懂上述簡單的「增量原理」及其簡單推論：1）如果全軍都打出外線，那就是戰略進攻，只能在己方硬實力堪與對方匹敵時才能這麼做。2）在這個轉折點到來前，打出外線只能是戰術上而非戰略上的，是局部而非全局，是微觀而非宏觀。一般有兩種情況，一種在內線粉碎了敵軍進攻時，趁敵軍撤退追擊出外線，順勢擴大根據地。共軍的根據地其實都是這麼擴大的；一種則是在內線沒有殲敵機會，於是跳出外線調動敵軍，製造可乘之隙，或攻擊敵軍薄弱的側翼或後方，以此粉碎敵軍進攻。無論是哪種情況，共軍作戰必須以根據地為依託，在原有基礎上發展，不能「下決心不要後方」，打到萬里之外去，那樣必然進退失據。3）外線作戰距離取決於已有根據地大小。根據地越大，則永久性喪失它的可能性越小，共軍也就可以走得越遠； 4）每次戰鬥傷害對方、壯大自己的增量不是個常數，己方硬實力越大，則給對方造成的傷害越烈。由此決定了敵我實力對比的變化不是勻速的。一旦進入戰略進攻階段，則所謂「雪崩效應」就會出現，其時不但不需要內線作戰，也不再需要集中數倍於敵軍的兵力去打殲滅戰了，更不需要去建立新的根據地，只需如辮子兵一樣橫掃全國即可。而這就是中共征服南中國的實際過程。

可惜毛澤東雖然從形形色色的線裝書上學會了各式各樣匪夷所思的陰謀權術，卻從未接受過正規思維訓練，因而徹底缺乏理論能力，只能靠「實踐出真知」，以「親口吃梨子」的原始方式摸索出「狹隘經驗論」，卻沒有足夠智力如我在上面演示的那樣，靠理性思維導出所謂「毛澤東軍事思想」，只知其然不知其所以然。因此，他的「軍事思想」不但有重大缺漏，而且還在實踐中受到他智力結構中深厚的反理性因素干擾。他天性好賭，喜歡驚天動地的大手筆，巴不得一舉扭轉乾坤，創造奇迹，開創出轟轟烈烈的大局面來，於是就害上了頑固的「外線病」。每當他賭性發作、「革命浪漫主義」精神沛然莫之能御之時，便很容易忘記那些經驗規則，想抄襲他的聖經《三國演義》中的鄧艾以三萬精兵偷渡陰平直搗成都，或魏延獻給諸葛亮的兵齣子午谷偷襲關中的奇計，動輒想出奇兵打到外線去。這個痼疾在過去多次發作過，在所謂「解放戰爭」中當然也不例外。每次發作都給革命事業帶來損失，實際上是推遲而不是加速了中共奪取全國政權。

ZT